Я обо всем узнал на заключительном этапе, пристав тоже, суд никого не оповещал.
В мае 2005 г. суд первой инстанции вынес решение в мою пользу о взыскании с автосалона неустойки за несоблюдение сроков гарантийного ремонта автомобиля и возмещение морального вреда. Решение вступило в законную силу. На мои предложения добровольно исполнить требования исполнительного листа ответчик не реагировал. Обратился в службу судебных приставов, возбудили исполнительное производство, Ответчик не реагирует. Как только пристов оповестил ответчика, что готовит инкассо на счета автосалона адвокаты автосалона: 1. Подали кассацию (спустя 5 месяцев после вступления решения суда в законную силу!). 2. Обратились в суд первой инстанции с просьбой о восстановлении сроков кассационного обжалования. 3. На основании 1 и 2 с просьбой о приостановлении исполнительного производства. Я обо всем узнал на заключительном этапе, пристав тоже, суд никого не оповещал. В апреле 2006 г.городской суд отменил решение суда первой инстанции и направил на новое рассмотрение. За это время судебный пристав-исполнитель снял всю сумму со счетов автосалона, но мне успел перечислить только половину.
Что дальше? Обязан ли я вернуть полученные деньги автосалону, ведь решение отменено. Может ли ответчик на основании отмены решения обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с меня полученной суммы и в качестве обеспечения иска потребовать наложить арест на мое имущество?
Спасибо.
Пристав обязан отдать Вам деньги. Оснований для отказа у него нет.
А насчет возврата - это называется поворот исполнения, который производиться на основании судебного постановления.
Обеспечение исполнения - возможно.
С Уважением В.А. Шуваев
Спросить
Было апелляционное решение областного суда в мою пользу о взыскании с ответчика суммы рублей. Я получили исполнительный лист и отдал судебным приставам. Судебные приставы возбудили исполнительное производство. Ответчик подал кассационную жалобу, где суд отменил апелляционное определение и отправил на новое апелляционное рассмотрение. Согласно этому решению сумма изменится незначительно. Понятно, что в любом случае исполнительный лист аннулируется и выдадут новый. Когда он будет аннулирован? После нового апелляционного решения? Как не допустить, чтобы при отмене старого исполнительного производства отменили запрет на регистрационные действия автомобиля должника?
Здравствуйте! Новый исполнительный лист будет выдан после нового рассмотрения дела соответствующим судом.
Исполни тельные действия судебных приставов будут зависеть от нового судебного решения.
Спросить
Юрий Васильевич, я просто переживаю вдруг возникнет такой промежуток времени, когда исполнительной производство закроют, а я не успею получить новый исполнительный лист (
СпроситьВладимир, старое исполнительное производство не закроют и новое не откроют, пока Вы не получите новый исполнительный лист. Так что, не переживайте.
СпроситьСитуация:
Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Вопросы:
1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции?
2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию?
3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство.
По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?
Уважаемый Олег Михайлович! Поскольку решение суда вступило в законную силу, оно обязательно для исполнения, и факт подачи надзорной жалобы не снимает с ответчика обязанности исполнить решение суда. Судья надзорной инстанции тоже не имеет право приостановить исполнение решения суда только лишь на том основании, что подана надзорная жалоба. Приостановить исполнение решения судья вправе только при наличии явных нарушений по делу, пока их нет, сам факт подачи надзорной жалобы основания для приостановления исполнительного производства не даёт. Также ни судья первой инстанции, ни судебный пристав не имеют права приостановить исполнение решения по факту подачи жалобы в порядке надзора.
С уважением
СпроситьРайонным судом был выдан исполнительный лист на исполнение решения суда обязывающего администрацию городского округа город Воронеж произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.
Судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному листу, предупредил об ответственности ответчика. Ответчик затягивал процесс исполнения решения суд, На неоднократные требования взыскателя к судебному исполнителю, руководству службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель подтвердил актом, что ответчик не выполняет решение суда. В последствие на новые требования взыскателя, судебным исполнителем было предъявлено ответчику наказание в виде огромной суммы 50 тыс. руб. судебный сбор (сумма капитального ремонта по составленной ответчиком смете - 45 000 000 руб). В последствии ответчик выполнил на 60 % требуемого объема капремонта. Служба судебных приставов не приняла и не принимает никаких мер по завершению работ. На заявление жителей о некачественном и неполном ремонте в прокуратуру получен - ответ, что этим должен заниматься судебный исполнитель. То же подтвердил судья на новое исковое заявление жителей, отказав в принятии нового иска к ответчику. Что делать дальше заявителю по иску к ответчику, взыскателю по исполнительному листу, жителям дома? Акт о выполнении работ по капитальному ремонту дома не получен взыскателем, собственниками жилых и нежилых помещений дома ни от ответчика, ни от судебного исполнителя. Как учитывать срок давности, непонятно. Прошу помощи. Взыскатель Дегтярев.
Здравствуйте срок давности будет исчисляется с момента частичного исполнения обязательств. Контроль за деятельностью ФССП осуществляет прокуратура
Спросить
Вынесено решение обжалование действий пристава, в решение суда указано возобновить исполнительное производство, в судебном заседании исполнительное производство было приостановленно соответственно пристав вынес постановление, что исполнительное производство приостановлено до вступления решения в законную силу, в законную силу данное решение не вступило, будет обжалование в аппелляционной инстанции. Законно ли вынесено решение о возобновлении исполнительного производства вынесенного судьей., до вступления в законную силу данного решения.
Суд вынес решение о переносе постройки.. Судебный пристав на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство, взыскал исполнительный сбор и больше ничего не предпринимал. Решение суда абсурдно, я пытался его обжаловать, но потом перенес постройку и отправил первому приставу заявление о закрытии исполнительного производства, но тот молчит, но пока обжаловал сосед обратился в суд по взысканию судебной неустойки за неисполнение решения суда. Судебный пристав уже другого района снял деньги со счета в банке. Мне никаких постановлений не присылали. Сегодня уже другой пристав снял деньги. У меня вопрос, установлен ли какой-то порядок законом об исполнительном производстве между исполнением действий и взысканием неустойки за их неисполнение? Сергей.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Нормативно установленных ограничений размера судебной неустойки нет. Гражданский кодекс РФ закрепляет лишь абстрактные критерии. Неустойка должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Спросить
Но я хотел бы уточнить на кого мне подавать в суд, на пристава, который не вынес документ об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда, или пристава другого отдела, который взыскал деньги без представления постановления.
СпроситьСудебный пристав возбудил исполнительное производство.
Ответчик подал в суд заявление о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на мораторий на выплаты по исп. листам согласно мораторию на исполнительное производство в соответствии с постановлениями 479 и 497.
Помогите разобраться: Есть ли основания у ответчика на удовлетворение судом требования о приостановлении исполнительного производства согласно мораторию? Каковы мои действия?
Если речь не о зарплате, не о возмещении вреда здоровью и не об алиментах, то есть основания у ответчика.
Спросить
До октября 2022 г. ничего не получите. Сейчас приставы могут снимать деньги со счётов должников, но не переводят их взыскателям из-за моратория. Деньги просто крутятся на счётах у приставов до октября. Никакие иски Вам не помогут. Всё законно.
СпроситьВаш вопрос... Есть ли уверенность, что после 01.10.22 мораторий не продлят?... - адресуйте Правительству РФ, и Президенту РФ.
Спросить
Требование не касается зарплаты, алиментов и пр.
Каковы мои действия. Надо ли подавать встречный иск или что-то делать.
СпроситьРешение суда: перенести постройку. Судебный пристав на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство, взыскал исполнительный сбор и больше ничего не предпринимал. Решение суда абсурдно, я пытался получить разъяснение суда, но потом перенес постройку вглубь своего участка и отправил приставу заявление о закрытии исполнительного производства, но тот молчит, воспользовавшись бездействием судебного пристава, сосед обратился в суд по взысканию судебной неустойки за неисполнение решения суда. Судебный пристав уже другого района снял деньги со счета в банке. Мне никаких постановлений не присылали. Сегодня уже другой пристав снял деньги. У меня вопрос, установлен ли какой-то порядок законом об исполнительном производстве между исполнением действий и взысканием неустойки за их неисполнение? Сергей.
Конечно. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.01.2020), глава 13.
СпроситьСуд первой инстанции неправильно определил обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела-я,как истец, требовал компенсации морального вреда за неисполнение решения суда о присвоении мне звания "Ветеран труда" и выдачи удостоверения. Суд первой инстанции решил, что раз ответчик-Департамент труда и соцзащиты спустя 9 месяцев после решения суда, вступившего в законную силу издал Приказ о присвоении мне звания "Ветеран труда"-то это длительное неприсвоение звания "Ветеран труда",а не исполнение решения суда. Ещё до подачи искового заявления о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда я обратился в ФССП с исполнительным листом об исполнении решения суда. Сменилось 4 пристава-исполнителя. Наконец-таки накануне Апелляционного суда пристав-исполнитель по моему ходатайству послал ответчику ДТСЗН г.Севастополя требование об исполнении решения суда. До апелляции осталась неделя. Хочу приобщить к материалам дела ответ на моё ходатайство с приложением требования, выдвинутого приставои-исполнителем ответчику-ДТСЗН г.СЕвастополя. Может ли суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу приобщить документы исполнительного производства, подтверждаюшие не исполнение решения суда до настоящего времени и является ли уважительной причиной то,что судебный пристав-исполнитель вынес это требование ответчику за неделю до заседания суда апелляционной инстанции и следовательно я не мог предоставить эти доп. документы в суд первой инстанции?
Здравствуйте! Приобщить или нет этот документ в качестве доказательства решать суду, но согласно ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Вам надо указать в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.СпроситьСсылка лица, подающего апелляционную жалобу
допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Суд принял административный иск к производству об обжаловании исполнительского сбора. В исковых требованиях отказано. Решение суда не вступило в законную силу, так как обжалуется. Однако, судебный пристав - исполнитель продолжает арестовывать счета в банках в рамках взыскания исполнительского сбора. Согласно ст. 39 об исполнительном производстве суд приостанавливает исполнительное производство при оспаривании исполнительского сбора.
Нарушает ли пристав закон, если решение суда об обжаловании исполнительского сбора не вступило в законную силу? Стоит ли жаловаться в прокуратуру и суд на действия пристава.
Здравствуйте, Денис! Нарушает, т.к. согласно п.3 ч.1 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Решение суда не вступило в законную силу, а следовательно еще идет процесс оспаривания постановления судебного пристава (ст.360 КАС РФ). Имеет смысл подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":
Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.Спросить
Добрый день Денис
Пристав исполнитель и без судебного определения о приостановлении исполнительных действий не действует, посмотрте внимательно в ст. 39 Какая прокуратура?
Немного вас подкорректирую для понимании закона. Пристав обязан приостановить исполнительные действия на основании ст. 39
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021) в результате вынесения судом определения. То есть Вам нужно суду заявить ходатайство о приостановлении исполнительных действий и представить приставу определение и тогда только можно говорить о не законных действиях пристава в случае не исполнения определения суда
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Спросить
Ответ прост - при рассмотрении административного искового заявления по нормам КАС РФ суд приостанавливал исполнительное производство? Есть определение?
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)
КАС РФ Статья 359. Приостановление, прекращение и возобновление исполнительного производства
1. Суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
4. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
Видим, что нормы выше не обязывают суд.
Смотрим иной закон и нормы
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.
Некая коллизия норм! Суд мог типа не знать закон и не вынести определение, более того,, слово ЧАСТИЧНО в данном случае позволяет утверждать., что суд приостановить должен лишь взыскание исполнительского сбора, а в остальной части ИП продолжается!
Таким образом, по закону автоматически суд не обязан приостанавливать полностью ИП. Суд обязан приостановить ИП в части взыскания исполнительского сбора.
Спросить
Да, стоит жаловаться. Если исполпроизводство приостановлено и решение суда не вступило в законную силу, а пристав проявляет несвойственное их службе "рвение".
Спросить
Вам нужно ходатайствовать перед судом о приостановлении ИП, пристав сам делать этого не станет.
Спросить
Доброго времени Денис. Действия пристава незаконные, подавайте на них жалобу в прокуратуру и суд.
Спросить
Денис, добрый вечер.
Отвечу вам сразу по существу вопроса:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 39
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Возможно вопрос в рамках обеспечительных мер.
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу.
Если вопрос об обеспечительных мерах. То пристав прав. Если нет, то пристав не прав.
Вы не пишите в вопрросе в связи с чем и кто наложил меры ареста. Суд либо пристав.
Жаловаться в прокуратуру можете если пристав действует не по решению суда.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
В соответствии с п.3 ч.1 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом...
В исковых требованиях отказано. Решение суда не вступило в законную силу, так как обжалуется.
Но судебный пристав продолжает свою работу, поскольку ИП не приостановлено,
а исполнительный документ должен исполняться.
Пристав обязан выполнять в силу должностных обязанностей. Отдельного судебного акта о приостановлении - НЕТ.
Возможность обжалования отказа в исковых требованиях как бы за рамками вопроса (по административному иску об обжаловании взыскания исполнительного сбора).
Если есть перспективы или даже их нет, Вы можете просить суд приостановить ИП вместе с обжалованием отказа по административному иску об обжаловании взыскания исполнительного сбора.
Спросить
Самостоятельного отдельного ходатайства о приостановлении я не подавал, так как считал, что суд автоматически направит определение о приостановлении исполнительного производства. С материалами дела административного ознакомился определения о приостановлении нету.
Спросить
Объективно возможный ляп суда останется без последствий, а если исполнительский сбор уже был взыскан, то суд ничего и не должен был делать.
СпроситьДенис смотрите пожалуйста ртвет выше
Суд автоматически не направит определение о приостановлении исполнительного производства. Вам нужно направить как указано в ст. 39 "Об исполнительном производстве "
Спросить
