Как правильно вести себя при пересечении трамвайных путей и понимание знака СТОП
Проезд трамвайных путей подскажите пожалуйста! Я еду по главной, впереди знак СТОП и трамвайные пути пересекают мою дорогу. Я уступаю трамваям. Вдоль трамвайных путей накатали дорожку и все водители настойчиво твердят что это дорога и что я им всем уступаю (у них нет ни единого знака) вопрос: правы-ли они? и означает-ли знак СТОП-уступать дорогу всем?
Знак "Стоп" означает СТОП и уступить дорогу всем. Кто на рельсах - тот и прав, независимо от того, как он там оказался.
СпроситьЕду вдоль трамвайных путей, знака уступи дорогу нет. С трёх сторон стоит знак конец главной дороги. Я вдоль путей, остальные пересекают путя. Кто прав?
Еду по дороге вдоль трамвайных путей они от меня справа и оттуда пересекая пути выезжает авто не уступая мне дорогу. Кто прав? Я по помехе с права или другой водитель который пересекает тр.пути.
Трамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. Кто не прав?
Трамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. Кто не прав?
---а мы не гадаем даже на кофейной гуще, ГИБДД и разберутся в этом вопросе.
СпроситьТрамвайные пути выделены с обеих сторон сплошными. Автомобиль 1 двигался вдоль трамвайных путей, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. ГИБДД обвинили автомобиль 1, насколь это правомерно?
, при повороте налево в прерывистой линии разметки "поймал" автомобиль 2, который двигался по трамвайным путям, который пересек сплошную. ГИБДД обвинили автомобиль 1, насколь это правомерно?
Ровно на столько, на сколько правильно установлены значимые для дела обстоятельства. У ГИБДД была и схема ДТП и объяснения и куча всяких документов. А у нас нет ничего, только Ваши вульгаризмы, типа "поймал". 
Для поворота налево заехал на трамвайные пути попутного направления, находящиеся на одном уровне с дорожным полотном (встречные трамвайные пути отсутствуют), по середине трамвайных путей нанесена прерывистая линия. Ехавший справа автомобиль решил объехать впереди едущий паз и повернул в меня. Кто прав в данной ситуации? Предписывающие знаки отсутствуют, разметки на дороге нет. Так же водитель врезавшегося авто утверждает, что он стоял, но повреждения на моем автомобиле говорят об обратном. (удар в водительскую дверь, содрана вся правая сторона, погнут диск колеса). Помогите, пожалуйста. На какие статьи ссылаться? Благодарю за ответ.
Виноват тот, кто совершал маневр. Он должен был при перестроении уступить Вам дорогу согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Вы же при отсутствии знаков 5.15.1 и 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ все правильно сделали, перестроившись согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом на трамвайные пути. Если он повернул в Вас, то виноват в причинении ущерба он (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Если характер повреждений говорит в пользу того, что он двигался, то Вашу невиновность будет нетрудно доказать.
Спросить
В пункте 8.5 ПДД сказано:При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Таким образом, если не было предлисывающих знаков и дорожной разметки. То с вашей стороны не было нарушения ПДД
Виноват же в ДТП водитель автомобиля выезжавшего справа Водитель не убедился в безопасности маневра, начав движение Водитель этого авто подспудно чувствует свою вину И чтобы как то себя оправдать придумал эту нелепую версию, о том что он стоял на месте С помощью автотехнической экспертизы не составит труда установить наличие на этой машине содранных остатков с вашей машины
Поэтому с виновника ДТП вы можете взыскать причиненный ущерб ст.ст 15 и 1064 ГК РФ
А ссылаться вам прежде всего следует на пункт 8.5 ПДД
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Спросить
Водитель ехавшего справа авто пытается доказать, что он стоял, потому что понимает, что он виновен в ДТП, так как при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. Поэтому в данном случае его вина очевидна, однако поскольку он утверждает, что стоял, то инспекторам ГИБДД придется разбираться с этим вопросом, что он именно двигался, а не стоял. Возможно придется проводить административное расследование и автотехническую экспертизу, которая определит, стоял ли авто или двигался в момент столкновения. Если конечно не найдутся свидетели этого ДТП, чтобы можно было обойтись без экспертизы, поскольку она занимает продолжительное время.
Спросить
Добрый день!
Не совсем понятно, как все происходило. Вы пишете-автомобиль ехал справа от Вас. Удар в водительскую дверь. Водительская дверь находится слева. Или у Вас праворульный авто?
В любом случае, согласно п. 8.4 ПДД при перестроении необходимо убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу.
Согласно п. 8.5 ПДД 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
Вы ничего не нарушили, если не было знаков 5.15.1, 5.15.2
Он Вас просто не заметил скорее всего (в слепую зону зеркал могли попасть)
СпроситьСпасибо большое за подробный ответ! Подскажите, пожалуйста, что значит прерывистая линия разметки вдоль трамвайных путей, нарушил ли я что-то,когда заехал на неё?
СпроситьЕсли разметка 1.5 Приложения 2 к Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), т.е. прерывистая, а трамвайные пути попутного направления, то ответственности за это нет. Не нарушили.
Прерывистая разметка означает разделение транспортных потоков противоположных направлений.
СпроситьНет, не нарушили, если не было знаков 5.15. 1, 5.15.2 (направление движения по полосам)
8.5. ПДД
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
СпроситьЯ уже задал сейчас вопрос, но несколько уточняю его. Сегодня попал в ДТП. Достаточно сложная ситуация. Подскажите, пожалуйста, как поступить. Проезжал т-образный перекресток по дороге с продолжением. Справа примыкала дорога с таким же самым асфальтовым покрытием. Но, проезжая т-образный перекресток, водитель, который был слегка сонный и живет в этом районе, не уступил мне дорогу и поворачивал направо с примыкающей дороги, совсем не посмотрев на перекресток. Я сигналил, брал левее, но столкновения избежать не удалось. Разбит справа задний бампер. На моей дороге с продолжением висел знак главной дороги. Приехали сотрудники ДПС, и в заключении сказали, что все участники ДТП свои машины будут ремонтировать за свой счет, и здесь оба водителя виноваты (или никто не виноват). Оказывается на дороге, по которой ехал другой участник ДТП, отсутствовал знак "Уступи дорогу", но столб стоял, а знак, видно, кто-то снял. Сотрудники ДПС пояснили, что и я ехал, думая, что я на главной дороге; и тот, не имея знака, надеялся, что его пропустят. Вот такая вот ситуация. Я всё сфотографировал, и ДПС отсутствие знака "Уступи дорогу" и наличие знака у меня "Главная дорога" зафиксировала на схеме. На мои вопросы-единственное, что посоветовали, что, если у меня есть свободное время, то можно посудиться с дорожной службой. Подскажите, пожалуйста, действительно ли никак в такой ситуации не взыскать денег с виновника или его страховой? Ведь все-таки он живет в этом районе и прекрасно знает, что знак "Уступи дорогу" там был, и к тому же, все-таки он совершил наезд, ведь я почти уже проехал перекресток по главной дороге, а он не посмотрел совсем. Как мне поступить? Каковы перспективы взыскания денег через суд с дорожной службы?
У меня есть еще доводы и предположения: ведь согласно п.1.2 ПДД, дорога, обозначаемая знаком 2.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей) называется "Главной дорогой". Соответственоо, дорога, по которой двигался я и на которой установлен знак 1.2, является главной; дорога, по которой двигался другой участник ДТП-соответственно второстепенной. И согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Основываясь на вышесказанном, другой участник ДТП должен был уступить мне дорогу, и в данной ситуации является виновником ДТП. Я не прав? И тут не идет речь про то, был у него или не был знак "Уступи дорогу". Что скажете про это?
Очень буду благодарен за ответы!
Кирилл. Не надо судиться с дорожной службой, вы не виновны в ДТП. Обжалуйте решение ГТБДД, на основаниях которые я вам привел. Абсурдное решение ГИБДД.
Спросить
Инспекторы говорят, моя 100% , что я дожен был пропустить этот автомобиль так как он ехал по главной
Выезжая с прилегающей територии, была пробка, убедившись что два ряда попутного направления остановились и уступают мне дорогу начал движение, убедившись что нет помех перес ближние трамвайные пути, остановился на дальних трамвайных путях, пропускал транспорт, неожидано произошел удар в левую часть моего автомобиля, есть свидетели. Инспекторы говорят, моя 100% , что я дожен был пропустить этот автомобиль так как он ехал по главной, но я уже встал на трамвайных как я должен был его пропустить.
Уважаемый Евгений!
Из Вашего объяснения ситуация не вполне ясна. Вы находились на трамвайных путях встречного направления? Совершали левый поворот? Напишите мне на эл. почту, разберемся.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьПопал в ДТП на нерегулируемом перекрестке, пересекал главную дорогу со второстепенной. На главной дороге в момент пересечения было плотное, но медленное движение в направлении слева-направо, т.к. был час пик. Периодически движение останавливалось и а\м на главной дороге оставляли окно для проезда а\м, пересекающих главную дорогу. Главная дорога имеет одностороннее направление движения для а\м и двухстороннее для трамваев. При пересечении главной дороге убедился в остановке двух рядов а\м на главной дороге и отсутствии трамвая справа по третьему ряду, и при пересечении получил удар в левый бок своего а\м, автомобилем, который двигался в третьем ряду главной дороги по трамвайным путям, против хода движения трамвая. Подскажите кто виновник аварии в данной ситуации?
вам могут помочь свидетели того, что знака не было видно. Попробуйте опросить местных жителей или «кинуть клич» в социальных сетях: кто что видел.
в соответствии с п. 8.3. ПДД При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Спросить
Виновник Вы, т.к. Вы не пропустили транспортное средство, движущееся по главной дороге.
.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 21.01.2016)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
Нерегулируемые перекрестки
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Спросить
Здравствуйте. Полагаю, что виноват водитель ехавший против хода движения трамвая, тем самым нарушив ПДД РФ, п. 9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Спросить
Виноват автомобиль, двигавшийся с нарушением правил дорожного движения по трамвайным путям встречного направления.п. 9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
СпроситьВ данной ситуации скорее всего признают виновным вас по ст.13.9 ПДД РФ. Но с учетом дорожной ситуации и наличия технической возможности предотвратить ДТП второй водитель также может быть признан виновным, т.к. если он имел техническую возможность предотвратить столкновение путем соблюдения п.10.1 и 10.3 ПДД РФ, но не сделал этого. Так что либо ваша вина, либо обоюдка. Последний случай имеет существенное значение для возмещения ущерба, так как вполне возможно, что не придется ничего возмещать.
СпроситьТакая ситуация мне вменяют езду по трамвайным путям встречного направления но по этой линии трамваи не ходят уже лет 10 контактные провода сняты а метров через 500 и рельсы демонтированы как доказать что это вообще не трамвайные пути а железки на дороге разметка и знаки отсутствуют дорога полоса в одном полоса во встречном посередине рельсы.
В суде заявите ходатайство и запросите схему организации движения на этом участке дороги. Направьте запрос в трамвайно-троллейбусное предприятие с просьбой разъяснить является ли участок трамвайными путями в настоящее время. Если не ответят, то через суд получайте ответ.
Спросить
