Судебная практика по признанию добросовестным приобретателем автомобиля, являющегося залогом в банке, иском не с должником, а с третьим лицом
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ О ПРИЗНАНИИ ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ У ЧАСТ. ЛИЦА АВТОМОБИЛЯ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ ЗАЛОГОМ У БАНКА. ПРОДАВЕЦ ПРИ ПРОДАЖЕ СКРЫЛ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ, ПОЛУЧИВ ПРИ ПРОДАЖЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ДЕНЬГИ ЗА АВТО И ЧЕРЕЗ. ТЕПЕРЬ БАНК СУДИТСЯ НЕ С ДОЛЖНИКОМ, А 3-М ЛИЦОМ (КОТОРОЕ НЕ ЗНАЛО И НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ЗНАТЬ) О ТОМ ЧТО КУПЛЕННЫЙ АВ-ЛЬ ЯВЛЯЕИСЯ ПРЕДМЕТОМ ЗАЛОГА.. . ВЫХОДИТ МЫ БЕЗ ВЕНЫ ВИНОВАТЫ И ЕЩЕ НАКАЗАТЬ НАС НАДО А МОШЕНИКУ-ВСЕ С РУК, ЕГО ЗАКОН НЕ КАСАЕТСЯ? ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ. МЫ ПОДАЕМ НА ОПЕЛЯЦИЮ Р-ГО СУДА (КАЛУЖСКАЯ обл) В ОБЛАСНОЙ СУД. НО НАМ СКАЗАЛИ, ЧТО НАШИ ШАНСЫ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ПРАВОТУНУЛЕВЫЕ) НА РУКАХ У НАС ЕЕ РАСПИСКА ПРОДАВЦА С ПРИЗНАНИЕМ О МОШЕНИЧЕСТВЕ, АУДИ. ЗАПИСЬ С ПРИЗНАНИЕ ПРОДАВЦА. В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ-ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ ПРОДАВЦА О МОШЕНИЧЕСТВЕ (ст,159) НО ПРОКУРОР НЕ ХОЧЕТ ВОЗБУЖДАТЬ УГ. ДЕЛО., ССЫЛАЯСЬ НА НЕДОСТАТОЧНОСТЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ НАМ? КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И СВОЕ ИМУЩЕСТВО ОТСТОЯТЬ У БАНКА?
Здравствуйте, Ирина Михайловна!
Вам нужно обратится к адвокату очно и передать ему дело. Удачи Вам.
Спросить
Как разрешить мою ситуацию. Я приобрёл автомобиль, позже оказалось, что он находится в лизинге у банка. Банк вышел с требованием об изъятии у меня автомобиля, а я подал заявление о признании добросовестным приобретателем, по моему заявлению указанные дела объединили. Судом по результатам рассмотрения этого дела вынесено решение: в удовлетворении требований банка отказано в полном объёме, мой иск удовлетворён и я признан добросовестным приобретателем. Сейчас готовлюсь к процессу в апелляции и обнаружил, что при подаче заявления о признании добросовестным приобретателем в качестве ответчика я не указал банк, а указал только лишь лицо которое осуществило продажу мне автомобиля (единственный собственник по базе гибдд) могут ли отменить указанное решение ввиду того, что на момент его вынесение юр лицо у которого я приобрёл автомобиль было ликвидировано, а о включении банка в число ответчиков я не заявлял, полагая, что при объединении дел презюмируется, что банк будет ответчиком.
Нужно было бы конечно указывать банк, т.к. его право в данном случае могло быть нарушено. Однако даже если не указали, то в силу ст.302 ГК РФ были признаны добросоветным приобретателем. Если банк знал о судебном процессе и мог участвовать в нем, то вряд ли Ваше право будет оспорено. Тем не менее если банк не был участником процесса, то сможет заявить о нарушении своих прав. Может Вам не подавать апелляционную жалобу, если решение суда в Вашу пользу? Или Вы заранее готовитесь к возможной апелляционной жалобе ответчика (ст.321 ГПК РФ)? Возможно стоит дать решению вступить в силу и использовать его потом как преюдициальное (ч.2 ст.61 ГПК РФ), чтобы Вы были освобождены от доказывания определенных судом обстоятельств, если банк не приведет весомых доводов в свою пользу.
Спросить
Здравствуйте, всё верно Вы полагали, иначе бы Ваше исковое заявление не было принято к производству Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.Поскольку первичный иск и встречный иск должны быть взаимосвязаны и удовлетворение требований по встречному иску должно, хотя бы в части исключать удовлетворение требований по первичному.Спросить
Здравствуйте, вы же сами говорите, что были признаны добросовестным приобретателем (ст.302 ГК РФ). В вашем случае пока ничего делать не советую, тут уже дело за банком, который в свою очередь либо согласиться с решением суда, либо будет подавать апелляционную жалобу.
Спросить
Неуказание в заявлении на банк не является основанием для отмены решения. Все основания для отмены или изменении решения установлены ст. 330 ГПК РФ. Главное, что Вы имеете признаки добросовестного приобретателя:
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателяСпросить1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Решение суда уже состоялось, вас признали добросовестным покупателем ст.302 ГК РФ.
В ходе разбирательства были исследованы все обстоятельства по делу, приложены доказательства.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные судом вновь не доказываются, поэтому то, что вы не указали ответчиком банк не является основанием для отмены решения по ст.330 ГПК РФ
Спросить
Если производства были объединены, значит требования банка были рассмотрены. Вам нет необходимости отменять решение, которое принято в Вашу пользу. Новый суд не будет связан решением по первому рассматриваемому делу, и решение может быть не в Вашу пользу.
Спросить
Банк принимал участие в рассмотрении дела, банку было отказано и он подал жалобу на решение суда, просит его отменить и вынести новое.
СпроситьЭто всё понятно, а на каком основании банк требует отменить решение суда первой инстанции, если в жалобе не затронута тема неверного указания ответчика во встречном иске, Вам и беспокоиться не о чем.
СпроситьВ таком случае Вам стоит подать свои возражения (ст.35 ГПК РФ) на доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ) и потребовать оставить вынесенное решение в силе. Что касается второго иска о признании Вас добросовестным приобретателем, то по сути речь идет о взаимосвязанных требованиях. И по сути вопрос во многом уже рассмотрен в рамках обжалуемого банком решения.
СпроситьВ этом случае рекомендую заручиться поддержкой юриста для составления возражения, несогласия с жалобой банка (ст.35 ГПК РФ).
СпроситьРешение суда уже состоялось, вас признали добросовестным покупателем ст.302 ГК РФ.
В ходе разбирательства были исследованы все обстоятельства по делу, приложены доказательства.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные судом вновь не доказываются, поэтому то, что вы не указали ответчиком банк не является основанием для отмены решения по ст.330 ГПК РФ.
СпроситьНа авто рынке, через справку-счёт купила легковой автомобиль. Продавец-комиссионный авто магазин. Бывшего владельца автомобиля лично не видела. Прошло 6 месяцев. Теперь мне позвонили из Банка и сказали, что купленный мною за наличный расчёт автомобиль находился в залоге у банка по авто-кредиту и был куплен бывшим владельцем в кредит. Я об этом не знала. Теперь Банк меня уведомил что через суд изымет у меня автомобиль, а мне банком предложено самостоятельно подать иск к бывшему собственнику автомобиля о возмещении мне ущерба. В милиции провели проверку и отказали в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего владельца автомобиля. Обжаловали отказ в возбуждении дела в суд и прокуратору-так же получили отказ-все пишут это гражданско-правовые отношения. (Бывший владелей-заёмщик банку платит по авто кредиту несколько копеек в месяц, тобишь не уклоняется от погашения кредита а авто продал так как у него "резко" возникла трудная жизненная ситуация).
Вопрос: я по логике являюсь добросовестным приобретателем автомобиля. Купила его по рыночной стоимости и не знала что автомобиль является предметом залога в Банке.
Банк подаёт иск об отобрании у меня автомобиля. Вопрос-прав ли Банк отбирая у меня автомобиль?
Комиссионный магазин оказывает услугу продавцу по поиску покупателей, , но сам в сделке купли-продажи непосредственно не участвует. Поэтому Вы приобрели авто у продавца, а не у магазина, продавец имел право его отчуждения, в данной ситуации говорить о защите прав добросовестного приобретателя говорить не приходится, поскольку имущество истребует не собственник, а залогодержатель на основании судебного акта.
Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу
1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Спросить(я купил автомобиль а через год приходит уведомление из суда что его забирают для погашение долга. Что делать?
Взыскивать денежные средства, уплаченные по договору, с продавца.) а каким образом с 1 июля 2014 года в силу вступили поправки (Гражданского кодекса РФ, которыми было добавлено новое основание прекращения залога - в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.) - данная поправка в законе реальна и помогает ли она в суде.).
Здравствуйте! Обращаться в суд, на основании поправки требовать признания Вас добросовестным покупателем.
А если договор кули-продажи пропал могу я взять копию в гибдд где ставил на учет.
можете обратиться в суд с таким иском и в порядке предоставления доказательств истребовать копию договора из ГИБДД
Спросить
Обращаться в суд,на основании поправки требовать признания Вас добросовестным покупателем.
---глупый вам дали ответ. Обращаться в суд, расторгать ДКП и требовать вернуть ваши деньги. можно и в полицию обратиться с заявлением по факту мошеннических действий по продаже залогового автомобиля.
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
[u][/u]
СпроситьКуплена машина у знакомого, на доверии, без проверки в залоге ли автомобиль, ПТС у нас, в полиции все прошло, в оплату был отдан свой автомобиль, плюс целый год переводили на карточку продавцу, как только закончили расчет, сразу объявился банк с претензией об аресте авто! Оказывается купленный автомобиль в залоге у банка и продавец не стал платить банку. На суды бывший владелец не появлялся, оттягивал как мог, суд у себя мы выиграли, банк подает на аппеляцию, опять суд, опять ответчик не приходит, но суд настроен против нас. Аргумен один-смотреть на сайте по залоговому имуществу... Как нам еще доказывать свою невиновность и не лишиться авто?
Машина в залоге это не ваша собственность это собственность банка посмотрите на сайте нотариусов когда она банком была внесена в реестр и там сами сообразите что делать.
СпроситьВерно ли объясняет юрист что В случае, когда лицо приобретает заложенное имущество, залог прекращается, если такое лицо не знало и не должно было знать, что приобретенное им имущество является предметом залога. Это отличное нововведение, однако оно действительно к залогам, которые заключены после вступления Закона в силу, поскольку гражданское законодательство не имеет обратной силы.
Купил залоговое авто (не знал), кредит не платится. Постараюсь кратко описать проблему.
01.08.2020 купил поддержанное авто 2013 года (куплен и поставлен на учет в 2014 году), птс у авто оригинал, отметок банка нет, 2 владельца физ. лица. Пробил по всем базам залогов, в том числе на сайте ФНП, залогов нет. Кроме этого, 12.08.2020 взял заверенную выписку из реестра ФНП об отсутствии залогов.
Второй владелец (у которого я купил авто) владел 6 лет.
Авто оказалось в залоге у банка еще от первого собственника, платить он перестал и в 2017 году был суд о взыскании заложенности с владельца №1 и изъятии авто у владельца №2 для последующей продажи на аукционе. Оба ответчика в суд не явились, второй владелец вообще до сегодняшнего дня не знал, что в 2017 году был суд который изъял авто, по месту прописки не живет. Решение суда вступило в законную силу. Суд наложил запрет на рег действия + передал приставам.
Что я имею: ДКП в котором указано, что авто в залоге, аресте и т.д не состоит, заверенную выписку об отсутствии залогов (т.е я добросовестный покупатель который не знал об этом, как и продавец). Оформить на себя не могу из-за запрета (запрет этот видел, но в базе фссп он никак не обозначен, выглядит как уже оплаченный штраф, которых там было много). Возвращать продавцу не очень хочется, в авто уже успел вложить деньги/улучшить.
Можно ли как-то снять эти запреты, вытащить авто из залога, если действовать как добросовестный покупатель? "В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога."
Дмитрий, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.
Вам надо обратиться в суд с иском о прекращении залога.
СпроситьКак составить договор купли-продажи, при покупке б/у автомобиля, чтобы в случае мошенничества с стороны продавца продажа залогового авто, попасть под статью 352 ч.1 ГК РФ Прекращение залога? А конкретно - прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Чтобы ломбард (банк, или любая другая кредитно-финансовая организация) не могли отобрать машину.
Спасибо.
Муж полгода назад у знакомого купил авто 2006 г, которое оказалось залоговым. Сейчас банк подает в суд. Мой муж идет как ответчик, продавший авто, как третье лицо, и еще один ответчик - неизвестный нам господин П. В нашем ДКП и в ДКП предыдущего продавца написано, что авто не является залоговым. Каковы наши шансы отстоять свое авто, и что делать на суде в данной ситуации. Какие документы и статьи закона могут помочь, ведь муж - добросовестный приобретатель!?! Заранее благодарна за ответы.
Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу?
Ситуация следующая: Некий гражданин взял в банке кредит под залог автомобиля, этот кредит он не выплатил, банк подал в суд о взыскании долга и процентов, суд удовлетворил требования и взыскал с гражданина деньги. За это время этот гражданин продал мне автомобиль являющийся предметом залога (я о том что авто в залоге не знал). Сейчас банк подал ко мне иск об обращении взыскания на предмет залога, так как этот гражданин не выполнил решение суда и не выплатил присужденный банку долг. Прав ли банк? Если он уже выиграл суд о взыскании денег с процентами и при этом сам требовал именно деньги а не забрать предмет залога у гражданина.
Банк прав.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Банк прав, поскольку транспортное средство являлся предметом залога. Обращение взыскания на предмет залога в качестве обеспечения обязательства - право банка. Видимо, денежные средства должником не выплачены.
Спросить
Если в решении суда указано, что требуется изъять автомобиль и продать его с торгов, то могут изъять без проблем, если должник не выплатил задолженность. Важно знать, имелось ли на момент продажи сведения в реестре залоговых автомобилей. Зайдите на сайт и посмотрите.
СпроситьГражданин С. приобрел автомобиль у физлица. Через какое-то время продал его иному физлицу. Спустя несколько месяцев гражданин С. получает исковое заявление из районного суда, в котором он (гражданин С.) является ответчиком, а некий банк - истцом. Гражданин С. никаких отношений с банком не имел (ни кредитных, ни залоговых). Автомобиль, оказывается, был предметом залога по кредиту в банке. Гражданин С. при покупке автомобиля не осуществил проверку на сайте залогов движимого имущества. Как гражданину С. защититься от исковых требований банка и доказать то, что он являлся добросовестным приобритателем?
Спасибо за помощь.
Здравствуйте. Гражданину С. необходимо подать письменные возражения на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции. По вопросу составления возражений обращайтесь к адвокату очно.
Спросить
