Искал ли истец ответчика? Ответственность и возможные последствия, если истец намеренно указал неверный адрес ответчика
Можно ли истца привлечь к ответственности и что ему за это грозит, если он заведомо зная мой адрес проживания (совпадает с пропиской), указал другой адрес, где я никогда не жил. Из-за этого я не получил копию искового заявления и повестку. А то хитрый способ получается-написал неверный адрес, ответчик даже не зная, что с ним судятся, не явился ни на первое, ни на второе заседание и суд вынес решение заочно в пользу истца. И кто за это ответит?
Подала на развод 28.11.2017, первое заседание было 11.11.2017, второе - 28.12.2017. Ответчик не явился на заседания. Я, т.е. истец, присутствовала на первом заседании. Далее написала заявление о рассмотрении дела в моём отсутствии и на втором заседании не была. Суд вынес заочное решение, о чём мне сообщено не было до 02.02.2018. Обосновано ли вынесение данного решения?
Здравствуйте, Софья.
Все законно. Заочное решение выносится в отсутствие ответчика (если он два раза подряд не приходил на судебное заседание, при этом суд должен был вас спросить согласны ли вы на заочное решение). Но так как вы предупредили суд, что не явитесь на второе судебное заседание и разрешили суду рассматривать дело в вашем отсутствии, суд сам принял решение вынести заочное решение.
СпроситьЕсли истец намеренно указал в иске не верный адрес ответчика, при этом зная где проживает ответчик. И первое заседание по выселению ответчика из жилого помещение прошло без ответчика. На какой правовой акт можно ссылаться, что бы привлечь истца к ответственности?
Ни на какой, ответственность за это не предусмотрена.
Тем более, об иске вы узнали и в последующих судебных заседаниях, как я понял, присутствовали
Спросить
Мария, если в первом же заседании вынесено решение, то можно его отменить, так как ненадлежащее извещение сторон является достаточным основанием для отмены согласно ГПК РФ.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?
У Меня такой вопрос.
В суде выступал истцом. Суд принял заочное решение в нашу пользу об истребовании долга 5 июля 2015 года. Ответчик был извещен. 10 декабря 2015 года приходит повестка в суд на 8 декабря, то есть повестка поступила когда уже заседание состоялось. Заседание по воле ответчика об отмене заочного решения суда. Доводы ответчика-неуведомление о судебном заседании, якобы он получил только копию решения сад в октябре. О судебном заседании не знал. Какое вынес решени суд 8 декабря не знаю. Вопрос-что нам делать? Какие есть варианты сложившейся ситуации?
Идите к помощнику судьи или в канцелярию суда и узнавайте решение суда от 08.12.2015. После этого у вас возникнет или отпадёт конкретный вопрос.
Спросить
Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии.
Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: Должен ли был судья отменять заочное решение, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании?
Что нам делать дальше?
Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии.
Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: правомочны ли действия судьи об отмене заочного решения, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании?
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
СпроситьУ меня былсуд по заливу! Ответчик 3 раза не явился в зал заседания! Повестки и уведомления не забирал! Суд вынес заочне решение и удв мои иск! я получила копию исполнительного листа!22 марта я получила копию исполнительного листа, написала заявление на получение исполнительного листа, но потом обнаружила ошибку, был указан неверный номер квартиры ответчика. Секретрь судьи мне сказала, что надо написать ходатайство в открытой форме на имя судьи и указать, где написаны опечатки. Я написала. Теперь оказывается надо ждать заседание, которое состоится в мае (где как мне секретарь сказала) суд рассмотрит исправлять или нет. чего мне ждать от этого заседания? У меня еще вопрос может ли ответчик опровергнуть решение судьи? И в течении какого срока? Мотивированное решение составлено 25 декабря 2015 года. А печать и подпись судьи и получила копию исполнительного листа 22 марта 2016 года.
Суд вынесет определение об исправлении ошибок в решении. Ответчик вправе обжаловать решение суда, когда узнает о нем.
Спросить
Добрый день. Нарушений нет, а данные надо проверять сразу при получении. Если ошибка была в решении суда - следовало сразу заявлять о необходимости исправления ошибки по ст. 200 ГПК РФ
Спросить
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.(ст.237 ГПК РФ) В настоящее время мой ответчик обжалует заочное решение,которое было вынесено 22.04.2015 г. и которое он,якобы,не получал, и о котором он "случайно" узнал от судебного пристава уже на стадии исполнительного производства. Заочное производство-это несовершенная норма права.Его в любой момент,при желании,можно отменить.
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
На меня в суд подан иск. Истец в исковом заявлении указал адрес ответчика не правильно, т.е. не адрес прописки, а адрес квартиры которая мне должна достаться по наследству через 6 мес. Таким образом, ответчик копию искового заявления и приложений к нему не получал. Не являются ли такие действия истца намеренными, чтоб ответчик не явился на судебное заседание?
Ольга! Расписка основное доказательство по делу, поэтому о том, что адрес не тот необходимо заявить в процессе.
Спросить
