Присутствие потерпевшего на аппеляционном производстве по уголовному делу по статье 116 часть 1 Побои при подаче аппеляционной жалобы подсудимым - необходимость или необязательность?

В ходе судебного производства подсудимый был признан виновным по статья 116 часть 1 Побои. Однако подсудимый не согласен с решением суда и подал аппеляционную жалобу на это решение. Вопрос: обязан ли потерпевший являться на судебные заседания аппеляционной инстанции?

В мировой суд поступило заявление от частного обвинителя по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. По данному заявлению был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: обязан ли частный обвинитель явиться в суд, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.

Мировым судом по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: в апелляционной инстанции дело будет рассматриваться заново в полном объеме или только в приделах апелляционной жалобы?

В ходе судебного производства по уголовному делу статья 116 часть 1. Побои подсудимый и потерпевший производили аудио запись. В соответствии с ч.5 ст.259 УПК РФ аудио записи должны были прилагаться к материалам дела, однако это не было сделано. Вопрос являеться ли это нарушением закона?

Может ли потерпевший после вынесения приговор (прошло 5 дней) судом по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои, ознакомиться с материалами дела.

Вынесен приговор по уголовному делу (статья 116 часть 1 Побои) он не в ступил в законную силу (не прошло 10 дней). Вопрос: может ли потерпевший, который производил аудиозапись на этом судебном производстве, ходатайствовать о приобщении аудиозаписи к материалам этого дела?

Я являюсь потерпевший по уголовному делу по статья 111 часть 4, и хочу подать гражданский иск на подсудимых. Подскажи, пожалуйста, как его составить?

Судебное разбирательство статья 116 часть 1 Побои. Вопрос: могут ли подсудимый и потерпевший задавать вопросы друг другу по обстоятельствам дела, кроме как в ходе допроса потерпевшего и подсудимого?

Было решение суда по статья 111 часть 4, подсудимый был оправдан. Прокурор в связи с несогласием решения суда, подал жалобу. Какова вероятность того, что дело возобновят?

В 2013 году я и моя жена были признаны виновными по статья 116 часть 1 Побои. На данный момент по этому делу потерпевший подал исковое заявление в Гражданский Суд о возмешении морального вреда на нас обоих. В 2012 году сам потерпевший был признан виновным по материалам уже другова дела статья 116 часть 1 Побои по факту нанесения побоев моей жене. Вопрос может ли моя жена, ходатайствовать в Гражданском Суде об обьединении в одно производство материалы этих дел? Как поступить лучше?