Истец обязан выплатить долг ответчику по решению суда, но последний просит отсрочить платеж - что делать истцу и как составить возражение?
Вынесено решение суда по которому ответчик обязан выплатить долг истцу (раздел совместно нажитого имущества). Все документы были переданы судебным приставам. Ответчик подает заявление в суд с просьбой отсрочить выплату долга, назначено слушание дела. Что делать истцу в данной ситуации? Чего ожидать? И можно ли что то предпринять, если он (истец) против отсрочки. На что можно сослаться и как лучше составить возражение на отсрочку?
Взыскателю данной ситуации возражать. КАК возражать и что предпринять - это зависит от тех аргументов, которые предоставит должник.
Если вам будет нужна реальная очная помощь, приходите. Тел. для записи 2-95-81-31. Услуги платные.
Позвоните мне завтра днем, обсудим.
Спросить
Вынесено решение суда, по которому должник обязан выплатить долг заемщику. Все документы были переданы судебным приставам, заведено исполнительное производство. Приставы начали работу в полной мере, ответчика (должника) уведомили, прошел срок добровольной выплаты долга и т.д. в соответствии с законодательством. Но через некоторое время ответчик подает заявление в суд с просьбой отсрочить выплату долга, назначено слушание дела. Что делать истцу в данной ситуации? Чего ожидать? И можно ли что то предпринять, если он (истец) против отсрочки.
Заявите в суде свои обоснованные возражения против отсрочки.Они обязательно будут учтены судом.
Спросить
В моем случае определение истец - это взыскатель, который против отсрочки или рассрочки, а ответчик - это человек, который подает встречное заявление в суд об отсрочке (рассрочке), чтобы не платить долг.
Если суд примет решение в пользу заявителя и даст отсрочку или рассрочку, что делать взыскателю?
Спросить
Вынесено решение суда по которому ответчик обязан выплатить долг истцу, т.е. мне. Все документы были переданы судебным приставам, заведено исполнительное производство. Приставы начали работу в полной мере, ответчика (должника) уведомили, прошел довольно длительный срок добровольной выплаты долга но ответчик не выполняет решение суда и похоже не собирается. Ответчик подал заявление в суд с просьбой отсрочить выплату долга, назначено слушание дела. Что делать истцу в данной ситуации? Можно ли устно в суде протестовать против отсрочки или обязательно письменно, но я даже не знаю, какую причину указать? Спасибо.
Подавать письменное возражение и указывайте что причины для рассрочки нет, а там как решит суд
СпроситьВынесено решение суда по которому должник обязан выплатить долг заемщику. Все документы были переданы судебным приставам заведено исполнительное производство Приставы начали работу в полной мере, ответчика (должника) уведомили, прошел срок добровольной выплаты долга и т.д. в соответствии с законодательством. Но сумма большая и должник не может выплатит полностью, а только ежемесячным не большим платежом. Слышала, что могу подать в суд на отсрочку платежа. Возможно ли что и это не поможет (например будет против истец) и постановят описать имущество?
Вы можете обратиться в суд. вынесший решение с заявлением о рассрочке или отсрочке его исполнения. предоставьте в суд сведения о материальном положении, наличии иждивенцев
СпроситьСитуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?
бред какой то. Зачем ответчику обращаться в суд с иском о рассрочке исполнения решения, если долг им погашен. Либо Вы неправильно описали ситуацию, либо Вы что-то неправильно поняли относительно заявления ответчика
СпроситьСтранно. в любом случае явитесь в судебное заседание и уточните, в связи с чем ответчик обратился в суд с данным заявлением. Оно подается в случае, когд возбуждено исполнительное производство и у должника нет возможности единовременно погасить сумму долга
СпроситьПосольку долг погашен, для вас это ничем не грозит. нельзя рассрочить или отсрочить то, что уже исполнено
Спросить
Ответ отключен модератором
Есть решение суда по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик хотел получить отсрочку от выплаты по этому иску на несколько месяцев, в связи с тем, что требуется продажа недвижимости для получения денежных средств.
Вопрос: в какой момент ответчику подавать в суд заявление об отсрочке - сейчас, когда на руках решение или когда будет получен исполнительный лист и передан судебным приставам?
Лучше всего обратиться в суд с таким заявлением после вступления решения в законную силу.
СпроситьЕсть решение суда о выплате долга, ответчик не хочет возвращать и подает касацию, краевой суд вносит изменения немного уменьшая долг, но суть остается той же и решение суда вступает в законную силу. Далее ответчик подает в Президиум краевого суда, и одновременно подает в городской суд заявление с просьбой об отсрочке выплаты до вынесения решения Президиумом краевого суда. Городской суд отказал, он подает жалобу в краевой суд.
Вопрос в следующем: имеют ли право судебные приставы не исполнять решение суд вступившее в законную силу, на основании того что ответчик подал касацию на решение городского суда, который отказал в отсрочке по выплате долга, по которому уже есть решение суда вступившее в законную силу. Суд первой инстанции уведомил начальника судебных приставов в том что подана касация на отказ в отсрочке долга.
Решение вступило в законную силу, и ФССП должна его исполнять. Обращение в кассационную инстанцию не приостанавливает исполнение решения.
Спросить
Согласно Ст 209 ГПК РФ
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на
апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в
законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое
решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной
инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и
принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны,
другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь
заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а
также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом
факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения
суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические
платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера
платежей или их продолжительность, каждая сторона путем
предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и
сроков платежей.
Спросить
Согласно ГПК РФ:
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Таким образом, подача жалобы в кассационную инстанцию которая рассматривает жалобы на вступившие в законную силу и соответственно подлежащие исполнению решения суда, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
СпроситьВопрос в следующем: имеют ли право судебные приставы не исполнять решение суд вступившее в законную силу,
А что вам менашет подать завяление в суд на бездействие судебного приства и поставить его на место?
Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Статья 441]
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить
Важное уточнение!
Является ли основанием для приостановки исполнительного производства подача жалобы в вышестоящий суд на решение городского суда!
ВНИМАНИЕ! НЕ АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ОСНОВНОМУ ДОЛГУ, А АПЕЛЛЯЦИЯ ПО отказу городского суда в отказе на отсрочку...
Спросить
Добрый день!
Обжалование определения (не решения) об отказе в рассрочке исполнения решения суда не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, приостановления исполнительного производства. Вышеизложенное следует из содержания ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства
1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Как видите, действующее законодательство не предусматривает обжалование определения о предоставлении рассрочки исполнения решения в качестве основания для бездействия судебных приставов, поскольку само по себе такое определение не препятствует вступлению решения в силу и не влияет на его содержание, а влияет лишь на срок и объем его исполнения.
СпроситьПри разделе совместно нажитого имущества, ответчик при возражении на иск истца, который просил выплатить компенсацию за свою часть этого имущества, указал на то, что в браке имелись совместно нажитые кредиты, которые были погашены ответчиком после расторжения брака.
Истец, на последнем заседании суда, в пояснении на возражение ответчика, согласился, что последний имеет право требовать компенсацию за эти совместно нажитые кредиты.
Иск истца удовлетворён, решение вынесено!
Вопрос: имеет ли смысл и право ответчик, подавая иск на компенсацию данных кредитов, сослаться на это гражданское дело, а в частности на указанное выше пояснение, поданное истцом?
(Иск ответчик подаёт после вынесения решения суда, так как встречный иск не подавался, а судья, доводы указанные в возражении, во внимание не принял и посоветовал подавать на компенсацию, так как суд взаимо зачётов не делает.)
Добрый день. Конечно имеет смысл. Так будет понятнее и для суда, и грамотнее составлен документ. Спасибо.
Спросить
Здравствуйте, Илья. Общие долги супругов по кредитам, в случае раздела совместно нажитого имущества, также делятся. Если кредит выплачивал один из супругов, он вправе требовать от другого половину уплаченного. Пояснения истца могут быть представлены в суд по новому иску, как одно из доказательств заявленных уже к нему исковых требований. Оцениваться судом они будут, наряду со всеми прочими доказательствами, представленными обеими сторонами, участвующими в деле.
Спросить
Если вопрос о разделе совместно нажитых долговых обязательств судом не решён, то сторона вправе заявить такой иск в суд.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
При подаче нового иска истец будет вправе ссылаться лишь на решение суда, вступившее в силу. Такое решение будет для нового процесса иметь преюдициальное значение.
Если в описательной части решения суда обстоятельства, о которых говорите вы, будут отражены как доказательства, принятые судом при вынесении решения, дополнительных подтверждений эти доводы не потребуют.
Спросить(Дело относительно недвижемости).
Суд принял решение и обязал приставов исполнить его до определенного дня.
Ответчик подал заявление приставам с просьбой об отсрочке исполнения решения суда, но приставы ему отказали.
Вопрос:
Приостанавливается ли автоматически исполнеие решение суда если ответчик подаст иск на приставов за то что те не дают отсрочку (или игнорируют) ответчику?
Заранее спасибо за ответ!
Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
Спросить
