Я собираюсь дать в долг другу деньги, расписка в произвольной форме будет законной?

• г. Санкт-Петербург

Не могли бы вы подсказать, нужно ли нотариальное заверение расписки в получении физическим лицом от меня денег в долг на сумму 20000 рублей. Я собираюсь дать в долг другу деньги, расписка в произвольной форме будет законной? Нужны ли свидетели, или их подписи? Есть ли на каких-нибудь сайтах формы таких расписок. Заранее благодарен!

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Вадим! Нотариального оформления для расписки не требуется, достаточно простой письменной формы. Форма произвольная, свидетели не обязательны. Примерная форма расписки получения займа будет следующей:

Форма (образец) расписки (в получении займа)

г.___________________ "___"________20___г.

Я, ______________________________________________ (Ф.И.О. Заемщика)

получил от ________________________________________ (Ф.И.О. Заимодателя)

по договору займа от "___"_______20___г. взаймы денежную сумму __________

рублей _____________________________________________ (сумма прописью).

Подпись Заемщика

Спросить
Пожаловаться

Продавец недвижимости написала в произвольной форме расписку о получении денег (задатка) за предстоящую сделку, которая не состоялась по причине того, что покупателю было отказано банком в получении кредита. Сроки в расписке не оговаривались. Может ли покупатель (не состоявшийся) потребовать свои деньги обратно? Существует ли форма написания таких расписок? И если не по форме оформлена расписка (от руки в произвольном стиле), имеет ли такая расписка юридический статус, или суд её признает авансом?

Расписку на денежные средства лучше заверить нотариально, или достаточно что заемщик расписку напишет от руки. И нужно ли в расписке указывать проценты за не выплаченную сумму в срок? Расписка пишется в свободной форме или есть специальная форма. Заранее спасибо.

Как правильно составить расписку о получении денег в качестве предоплаты на покупку автомобиля, нужны ли свидетели для заверения расписки. Заранее благодарен.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Я дала расписку при получении денег в долг, расписка написана мною в произвольной форме без заверения нотариусом, просто стоит моя подпись. Долг я выплатила, но расписку мне не вернули, а сказали, что ее порвали. Я беспокоюсь, может ли этот человек потребовать от меня вновь деньги, сказав, что я ничего не отдавала? Какую силу юридическую имеет данная расписка и есть ли какой срок ее действия. Спасибо.

Какой текст должен содержаться в расписке о получении денег, если они были отсужены по решению суда? Как долго необходимо хранить данную расписку? Есть ли какие-либо варианты, кроме составления расписки в произвольной форме? (имеется ввиду, через юриста). Спасибо!

Дал в долг другу 84 тысячи рублей на строительство его дома. Обязался мне вернуть через полгода, но не получилось. Я был другом семьи и решил простить ему этот долг, но друг попросил расписку, которую я написал. В расписке я написал что списываю его долг в качестве подарка. Расписка написана в произвольной форме, имеются пописи, моя и друга. Но сейчас я хочу все же вернуть свои деньги с друга. Как мне поступить с распиской? По сути расписка о том, что я дарю ему его долг. Можно ли расписку признать ничтожной?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего.

Вопросы:

1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы?

2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?

Разве в расписке человек который дает денег взаймы не может после написания расписки займополучателем поставить после его подписи поставить свою подпись и дату написания? Где в кодексе указано что расписка пишется только тем кто берет в долг? Ведь расписка это простая форма договора?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение