Как получить данные о диагнозе, лечении и учёте ответчика в наркологическом диспансере для дела о лишении родительских прав?
Дело о лишении родительских прав. Как отправить запрос в наркологический диспансер о диагнозе ответчика, проходил ли лечение, поставлен ли на учёт? Кто ещё кроме суда может запросить эти данные? Хотелось бы предоставить это в качестве доказательств на первом же заседании, а не просить суд об отправке запроса и откладывать рассмотрение дела.
Вы можете ходатайство заявить в исковом заявлении, суд направит запрос при подготовке к судебному слушанию. Кроме суда, никто запрос не направит.
Спросить
Добрый день! Только по запросу суда. Ходатайство можете написать прямо в исковом заявлении.
Спросить
Сегодня было первое заседание по лишению род. прав. Ответчик с ребенком не видится не платит алименты 4 года, есть расчет задолженности по алиментам. Ответчик на заседание не явился. Мне как истцу суд велел сделать запрос на ответчика в наркологический диспансер и отправить телеграмму о его вызове в суд. Мне выдали на это запрос. Скажите пожалуйста, я это должна делать? И делать за свой счет? Это правомерно?
Совершенно прав мой коллега. Хотите, чтобы суд был на вашей стороне - помогайте суду: в вызове ответчика, в предоставлении необходимых ответов на запросы суда и т.п.
СпроситьУ меня к вам такой вопрос.
Я ответчик по делу о лишении меня родительских прав, я выдала доверенность на ведение дела в суде своей матери. Судебное заседание проводилось 2 раза. В первом заседании она участвовала как представитель ответчика, во втором заседании суд допросил Ее в качестве свидетеля по делу. Правильно ли действовал и суд и какой состав лиц участвующих в деле?
Она не могла быть и представителем и свидетелем по делу. Это неправильно. Она может быть опрошена судом только как представитель, если допущена к процессу по доверенности.
Спросить
В первом заседании она участвовала как представитель ответчика, во втором заседании суд допросил Ее в качестве свидетеля по делу
Это абсолютно не правомерно.
Спросить
Здравствуйте!
Суд действовал не правильно.
Согласно ст. 163 ГПК РФ явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.
Таким образом, не допустим допрос в качестве свидетеля лиц, которые уже присутствовали в судебном заседании.
СпроситьВаша мать не могла выступать в качестве свидетеля по делу, так как ее процессуальный статус - представитель ответчика не позволяет ей давать свидетельские показания по этому делу. Она может давать только показания по делу как представитель ответчика, если суд принял доверенность и приобщил ее к материалам дела. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
Спросить(иск о лишение родительских прав составлен). Так же у меня имеется информация о том что отец ребенка на протяжении долго времени лечился в частной клинике от наркотической зависимости, такая клиника должна отвечать на данные запросы или в этой клинике все анонимно? И бесполезно просить ходатайство о запросе информации в эту клинику?
Не бесполезно. Подайте письменное ходатайство в суд или устное. Укажите точный адрес клиники. ссылайтесь на ст. 57 ГПК.
СпроситьВ суде первой инстанции лежат два дела: о лишении родительских прав и об изменении графика общения с ребёнком. Истец и Ответчик в обоих делах оди-наковые.
По делу о ЛРП судом истцу отказано. Уже получена апелляционная жалоба.
По делу о графике общения с ребёнком только назначено первое заседание (че-рез месяц).
Если Коллегия суда второй инстанции изменит решение суда по делу о лишении родительских прав и лишит ответчика родительских прав, как истцу быть со вторым делом-отказаться от исковых требований или дело автоматически закроют?
Уважаемая подруга жены.
Лишение родительских прав автоматически означает прекращение общения с ребёнком. В иске об изменении графика-откажут, надо представить в этот суд решение по делу о лишении прав.
СпроситьКассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Здравствуйте, Юрий!
1. Изначально первый суд принял иск к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание.
2. После чего, по ходатайству стороны дело перенаправлено в другой суд по подсудности.
3. Согласно ст. 33 ГПК РФ,
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
Таким образом, нарушений в назначении предварительного в первом суде - нет.
4. Предварительное судебное заседание было проведено, соответственно необходимости назначения предварительного во втором суде нет. В данном случае я также не вижу нарушений. Документы переданы на том этапе, который рассматривался.
5. ОДНАКО, как видно из вашего вопроса, дальше уже был "Полный бардак", вас лишили права предоставить ходатайства, доказательства и т.д.
Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
В соответствии со ст. 172 ГПК РФ,
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Обжаловать переход от предварительного к рассмотрению дела по существа в связи с непроведением предварительного во втором суде не получится, НО подать частную жалобу по другим процессуальным нарушениям на определение суда по привлечению ГЖН думаю есть возможность, нужно ознакамливаться с делом и действовать согласно ст. 333 ГПК РФ.
С Уважением!
Спросить
Нет, нельзя такие определения обжаловать, так как они не препятствуют рассмотрению дела, решают исход дела и не являются решением по существу спора. На нарушения такого рода можно указывать лишь в апелляционной жалобе, если будете такую подавать.
ГПК РФ
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Спросить
Юрий, вы и сейчас можете заявить свои Ходатайства в письменном виде. Подав их через канцелярию, а также направив сторонам. Пока нет решения суда, вы можете уточнять исковые требования. А если нет доказательств, не по вашей вине, то Ходатайствовать перед судом лб их истребовании в соответствии со ст. 35 ГПК РФ..
Сейчас вы обжаловать Определение можете, подав Частную Жалобу Но здесь важно не пропустить срок, установленный ст. 332 ГПК РФ - 15 дней.
Можно это сделать одновременно. И ходатайство подать и Частную Жалобу. Для более развернутого ответа не плохобы посмотреть материалы дела.
Спросить
Больше документов и меньше базара! И Вам на заседания ходить не обязательно - ст. 167 ГПК РФ для Вас.
Обжаловать ничего не нужно так как всё пока в рамках...
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьВ суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?
Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Здравствуйте.
Возможно была жалоба другой стороны по делу, в соответствии с которой дело направлено в кассационный суд.
Если была жалоба кассационная другой стороны по делу, то без вашей жалобы может суд первой инстанции отдать дело в кассационный суд.
Ваше заявление могли отклонить, так как суд имеет право не рассматривать заявления, если для этого имеются основания.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
(Ст. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления)
Спросить
--- Здравствуйте уважаемая ОЛЬГА, полагаю что вы получили не более чем отписку от секретаря одного из судей, причём не очень грамотного. А что касается отправки дела судом в полицию, то это не так, но вы сами его подали в полицию. Суд вправе приостановить это дело, по причине усмотрения в нём состава уголовного преступления. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Никто его не мог передать в кассационную инстанцию, пропустив две первые.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Olga
В кассационную инстанцию жалоба направляется по заявлению стороны и никак иначе. Суд сам по своей инициативе не отправляет
При этом кассационная жалоба подается после рассмотрения дела в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 377 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции
Можно уточнить вопрос
Вы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд отказал?
Вы сами какую жалобу и куда направляли?
СпроситьЕсли бы подала другая сторона в деле, я заявитель, тогда если подал ответчик. Однако суд первой инстанции отправил мне два дня назад апелляцинное определение. Тогда суд должен был за эти два дня получить от ответчиков кассационную жалобу и отправить ее для моего ознакомления. А он мне ничего не отправил. Кроме того указано, что уведомление об отправке в кассационной инстанции обращено ко мне и с моими ответчиками, номер отправленного дела в этом уведомлении суда мне указан другой. Полагаю, что суд ошибся.
Спросить
Ольга, с ноября 2020 г. суды перестали отправлять сторонам копии документов. Сейчас эта обязанность лежит на заявителе. И если заявитель не предъявит доказательство отправки жалобы другой стороне, то кассационный суд не будет рассматривать эту жалобу и даст срок для исправления ошибки.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ст.378 ГПК
К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют
Т.е. сторона при направлении в суд кассационной жалобы сама направляет документы другой стороне
Суд только дело перенаправляет в суд кассационной инстанции станции
Получается, что судом вам отправлено определение о возврате вашей апелляционной жалобы
Но о направлении кассационной жалобы если не были извещены, то она должна быть возвращена заявителю.
СпроситьВ начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?
Добрый день.
Настаивайте на своей просьбе, в случае обжалования заявляйте об отклонении ходатайства о проведении экспертизы.
Спросить
