Остановка нарушительницы с диодной лентой на передней части автомобиля вызывает волнение - будет ли она наказана?
Остановили сегодня на машине инспекторы ДПС причина остановки диодная лента на передней части автор (не на фарах а между) синего цвета. Сказали что через месяц на суд. Будут лишать прав на срок от 6 до 12 месяцев. Как доказать что диодная лента не является световым прибором а элементом декора-тюнинга?
Вот ознакомитесь может поможет в суде
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лабытнанги 18 апреля 2011 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., при секретаре Гостюшевой Е.Н., рассмотрев жалобу Шиховцова Эдуарда Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги от 6 марта 2012 года Шиховцов Э.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светодиодной ленты со светодиодами в количестве 27 штук.
Шиховцов Э.М. признан виновным в том, что 5 марта 2012 года в 10 часов 34 мин. В районе дома № 36 по ул.Гагарина в г.Лабытнанги управлял автомобилем Нисан государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы к4оторых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, на капоте автомобиля установлена светодиодная лента со светодиодами синего цвета в количестве 27 штук.
В качестве доказательства вины Шиховцова Э.М. в совершении указанного правонарушения мировым судьей положены, кроме обяснения Шиховцова Э.М., протокол об административном правонарушении от 05 марта 2012 года, протокол изъятия вещей от 05 марта 2012 года, из которых следует, что последний управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета.
Часть 3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Согласно проведенного исследования светодиодная лента не является внешним световым прибором, светоотражающим устройством. Соответственно, установленная в передней части автомобиля светодиодная лента не может рассматриваться как нарушение п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). При визуальном определении выявлено, что она излучает не синий, как указано в протоколе об административном правонарушении и на чем основывался мировой судья, а бело-лунный свет, что не противоречит ГОСТу 8769-75 "Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количества, расположение, цвет, углы видимости".
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что светодиодная лента не является ни внешним световым прибором, ни светоотражающим устройством, излучаемый ею свет соответствует требованиям ГОСТу 8769-75, то есть в действиях Шиховцова Э.М. отсутствует состав административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состав административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Шиховцова Эдуарда Михайловича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состав административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в вышестоящий суд.
СпроситьОстановили на машине инспекторы ДПС причина остановки диодная лента на передней части автор (не на фарах а между) синего цвета. Сказали что через месяц на суд Будут лишать прав на срок от 6 до 12 месяцев. Был первый суд, судья сказала что никогда не сталкивалась с таким. Назначила прийти через неделю, пригласит электрика. Что делать? Как доказать что диодная лента не является световым прибором а элементом декора-тюнинга?
Хотелось бы узнать ваше мнение. Судья вынесла нам лишение по статье 12.5 ч 3 за задние синии светодиоды на гос знаке. В решении написана вот такая формулировка, дословно: В первых двух случаях обязательным признаком объяктивной стороны состава административного правонарушения является место расположения внешних световых приборов на транспортном средстве-они должны быть установлены на его передней части. В последнем случае место расположение световых приборов правового значения для квалификации не имеет. То есть все что после А РАВНО значит относится к задним внешним световым приборам?
Сама статья звучит так Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Постановление законно. Вас касается вторая часть , начинающаяся со слов ... а равно световые приборы , цвет огней и режим работы....... В этом случае не имеет значения, где они установлены: сзади и впереди.
СпроситьЛишили ВУ на 6 мес. по статья 12.5 часть 3 за лампочки с синими стёклами установленные в фарах.
1?. - Я ехал в дневное время суток с выключенными фарами (т.е. фактически ни какого цвета огней не было и режима работы тоже) В статье сказано управление ТС с установленными на нём световыми приборами цвет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений. ***Т.Е. как понимать не заваисимо от того были они (фары) включены или нет или нарушение только в том случае если они были включены и излучали не белый цвет огней?*** То что фары были выключены на момент отановки ТС зафиксировано в обоих постановлениях суда и включались только по требованию сотрудника дпс (на месте остановки) где он и углядел синий оттенок при ближнем свете. В последнем решении так и написано при дальнем свете белый при ближнем синий. Хотя лампа то одна и таже дальний ближний свет.
2?. - В протоколе АПН инспектором ДПС написано 3.6 п.4 управлял автомобилем на передней части которого установленны световые приборы синего цвета ***так вот вопрос-ведь не один закон не запрещает управлять автомобилем на передней части которого установленны световые приборы синего цвета*** в статье говориться про цвет огней а не про цвет ламп.. можно ли считать протокол с такой надписью недействительным независимо от того каким цветом на самом деле светят лампы.
3.? - Был суд сначала мировой с. потом апиляция федеральный с. вообщем оставили без изменений 6 мес. лишения. Хочу подать надзорную жалобу. Какие сроки подачи надзорной жалобы по административному правонарушению? Есть ли смысл подовать надзорную жалобу с указанием в ней
1. - .на неправильно составленный протокол
2.-. попросить суд чтоб он сам посмотрел на цвет огней лапм т.е провести эксперемент вставить их в фары и включить. На основании ГОСТ Р 51709-2001
Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
4.3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке
4.3.1 Количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на ТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
5 Методы проверки
5.3 Методы проверки внешних световых приборов и светоотражающей маркировки
5.3.1 Требования 4.3.1 ПРОВЕРЯЮТ ВИЗУАЛЬНО, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ И ВЫКЛЮЧЕНИИ СВЕТОВЫХ ПРИБОРОВ.
При проверке требований 4.3 световые приборы должны быть снаружи чистыми и сухими, давление воздуха в шинах должно соответствовать нормативному, установленному изготовителем ТС в эксплуатационной документации.
---
P.S. в своих лампах я на 100% уверен что они хоть и синие но цвет огней у них белый.
Здравствуйте.
Можете подать жалобу на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении.
Срок на подачу такой жалобы Кодексом РФ об адм. правонарушениях не установлен.
На мой взгляд шансы на отмену постановления практически равны нулю.
Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП гласит: "управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений..."
Эта диспозиция не говорит: должны быть огни включены или нет; цвет огней (не самих ламп) - синий.
Можете сослаться на то, что суды и должностные лица ГИБДД не правильно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения адм. дела: написали, что при ближнем свете цвет ламп синий, а при дальнем - белый, хотя фактически лампа одна и та же и так быть не должно. Осматривать машину суд, который рассматривает жалобу, не будет. Об этом надо было ходатайствовать у мирового судьи и в суде второй инстанции.
С уважением,
Спросить
Срок-то в КоАП РФ не установлен, но КС РФ указывает применять по аналогии АПК РФ, а там четко написано - 3 месяца.
СпроситьМой вопрос: Инспектор ГИБДД в 23.55 останавливает автомобиль на стационарном посту перед мостом через р.Волга. Проверяет документы, замечаний нет, водитель проходит обязательную регистрацию. Машина стоин на площадке, заглушена, горят габаритные огни. Инспектор дает разрешение на движение, но при отходе от машины обнаруживает, что в пердней части авто горят огни синего цвета. Авто ещё не работает. Инспектор составляет протокол по статья 12.5 часть 3 КоАП РФ с указанием нарушения прил. К ОП 3.6 к ПДД, что "водитель управлял транспортным средством на пердней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета". Протокол подписали двое свидетелей, которые очень торопились. Водитель не подписывал протокол, потому что не был согласен. При этом инспектор изъял у водителя удостоверение на право управления транспортным средством с выдачей временного. Прошло более двух месяцев, но документы в мировой суд по месту жительства водителя не поступали.
Как поступить водителю, чтобы вернуть документы. Если дело дойдет до мирового суда, как вести себя водителю в суде, чтобы вынесли оправдательный вердикт в его пользу.
Лишение водительских прав из-за светодиодной полоски на автомобиле - есть ли шанс на успех в суде?
Меня лишили водительских прав сроком на полгода на основании К.АП РФ статья 12.5 часть 3.
Впереди на нижней стороне бампера была приклеена полосочка шириной 2 см светодиодов синего света. Относится эта полоска к световым приборам авто. ГОСТ 8769-75 (Требования к внешним световым приборам) описывает эти самые внешние световые приборы. Относится эта полоска к световым приборам авто. Есть ли у меня шанс оспорить решение мирового судьи в районном суде в мою пользу.
Спасибо.
Оспорить безусловно можно.Вполне возможно, что при вынесении постановления мировым судьей были допущены и другие нарушения.
СпроситьЛишен права управления тр. средством часть 3 статья 12.5 (световые приборы в фарах (габариты) синего цвета) на 6 (шесть) месяцев. Сотрудник полиции пояснил мне, что через 3 (три) месяца, если у мня не будет правонарушений, за это время, я могу сдать устный экзамен в ГИБДД и забрать права через 3 (три) месяца с момента сдачи водительского удостоверения. ВОПРОС: Так ли это?
Странно... мне пояснили что данное правонарушение не может нанести ни какого ущерба человеку, по этому я могу забрать права через половины срока наказания....
Спросить
Меня постановлением суда лишили водительских прав на 6 месяцев за наличие световых приборов синего цвета (приборы были не подсоедены). Стоит ли подавать аппеляцию, могу ли я выиграть дело.
Уважаемый Андрей! ДЛя ответа на этот вопрос необходимо изучить постановление суда и прочие документы по данному делу.
СпроситьМеня ни коим образом не нарушившего пдд остановили инспектора дпс и в качестве причины остановки сослались на операцию нетрезвый водитель либо мак, либо еще какая-то.Законна ли причина остановки в таких случаях, ведь запрещается остановка для выявления нарушения, а проводимые ими операции на меня не каким образом не распространяются, это внутренний приказ, а для моей остановки есть 185 приказ 63 статья 10 причин. Могу ли я написать за такую остановку жалобу, если да,то что грозит инспектору. За ранее благодарен.
Протокол за не пристегнутый ремень после остановки на улице - стоит ли бороться без свидетелей?
Остановили на улице и выписали протокол за не пристегнутый ремень! У моей машины тонированы лобовое и боковые стекла, то есть фактический увидеть пристегнут человек или нет нельзя. Как сказал инспектор первоначальной причиной была остановка за тонировку (хотя приборов для ее измерения у них не было), а потом он рассмотрел, что я не пристегнут. Свидетелей у меня нет, впрочем, как и у инспектора. На мою просьбу вписать в протокол сторонних свидетелей инспектор отказался и вписал своего напарника, который в момент остановки находился в машине ДПС спиной к нам и ничего видеть не мог. Так же была попытка изъятия талона ТО, которого инспектор не заметил на переднем лобовом стекле, но когда я сказал: - «составляйте акт изъятия с указанием причины» талон мне вернули. Следует ли мне подавать в суд, ведь у меня свидетелей нет, а инспектору судья поверит?
Уважаемый Андрей!
Если Вы обжалуете в суд постановление о наложении на Вас административного штарфа за непристрегнутый ремень, то Вы вправе заявить ходатайство о допросе Ваших свидетелей.
Кому поверит суд? Следует ли обращаться в суд? Вопросы не правовые...Вам решать. Суд может поверить и Вам и противоположной стороне...Искренне! Удачи Вам на дорогах!
Спросить
