Как вернуть изъятые документы после составления протокола ГИБДД и как вести себя в суде для оправдания водителя
Мой вопрос: Инспектор ГИБДД в 23.55 останавливает автомобиль на стационарном посту перед мостом через р.Волга. Проверяет документы, замечаний нет, водитель проходит обязательную регистрацию. Машина стоин на площадке, заглушена, горят габаритные огни. Инспектор дает разрешение на движение, но при отходе от машины обнаруживает, что в пердней части авто горят огни синего цвета. Авто ещё не работает. Инспектор составляет протокол по статья 12.5 часть 3 КоАП РФ с указанием нарушения прил. К ОП 3.6 к ПДД, что "водитель управлял транспортным средством на пердней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета". Протокол подписали двое свидетелей, которые очень торопились. Водитель не подписывал протокол, потому что не был согласен. При этом инспектор изъял у водителя удостоверение на право управления транспортным средством с выдачей временного. Прошло более двух месяцев, но документы в мировой суд по месту жительства водителя не поступали.
Как поступить водителю, чтобы вернуть документы. Если дело дойдет до мирового суда, как вести себя водителю в суде, чтобы вынесли оправдательный вердикт в его пользу.
Инспектор забрал права по статье 12,5,3 (Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета). Грозить лишение прав. Протокол о нарушении не подписал. Как вести себя в суде, чтобы смягчить наказание? Возможно ли замена лишения прав на штраф? Если отрицать, что я двигался (на самом деле двигался), возможно избежать лишения? За ранее огромное спасибо.
Здравствуйте. Данная статья действительно предусматривает только лишение водительских прав от 6 месяцев до 1 года. Административный кодекс не допускает замены лишения водительских прав на штраф. Но есть такое понятие в кодексе, как малозначительность деяния, предусмотренная ст. 2.9 КоАП РФ. Обратитесь к юристу для защиты интересов, чтобы грамотно построил защиту с учетом норм данной статьи, может суд смягчится и не будет привлекать Вас к административной ответственности, например, фонари заменили, каких-либо последствий не наступило и т.п., и прекратит производство за малозначительностью.
СпроситьУправляя транспортным средством в алкагольном опьянении водитель слетает с трассы с ним в машине человек получает средней тяжести повреждения он претензий к водителю не имеет с начало по этому делу проходит суд в мировом суде по статья 12.26 часть 1-водителя лишают водительского удостоверения сроком на полтора года через несколько дней по этому же делу но по статья 12.24 часть 2 проходит суд в районном суде ево лишают так же сроком на полтора года но уже по этой статье-на какой срок водителя лишили прав не понятно ведь по закону его не могут лишить прав на срок не более двух лет? '
Уважаемый посетитель сайта! Максимальный срок лишения права управления КоАП не установлен. По общему правилу он составляет срок от месяца до трех лет (ст. 3.8). В вашем случае водителя лишили прав на три года.
СпроситьИмеет ли место быть нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета (светодиодные фары на бампере (V 16 TURBO LED model H4 (HI/LO))?
Управляя транспортным средсвом в алкакгольном опьянении водитель не справляеться с управлением слетает с трассы с ним в машине человек получает средней тяжести повреждения он претензий к водителю не имеет с начало по этому делу проходит суд в мировом суде по статья 12.26 часть 1-водителя лишают водительского удостоверения сроком на полтора года через несколько дней по этому же делу но по статья 12.24 часть 2 проходит суд в районном суде ево лишают так же сроком на полтора года но уже по этой статье-на какой срок водителя лишили прав не понятно ведь по закону его не могут лишить прав на срок не более двух лет?
За одно и тоже правонарушение не могут привлечь несколько раз. В связи с чем необходимо обрадовать данное решение, путём подачи апелляционной жалобы.
СпроситьСитуация такая.
Водитель выезжала с парковки. При движении вперед необходимо было объехать слева, расположенный на проезжей части дороги автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Убедившись в отсутствии препятствий - водитель начал движение вперед. Вдоль неисправной машины по проезжей части (справа от машины водителя) начинает двигаться навстречу пешеход (он же водитель неисправной машины). Также при совершении маневра по объезду неисправного автомобиля необходимо было учесть, что у него была распахнута водительская дверь, т.е. необходимо было взять запас расстояния, чтобы не произошло столкновение с неисправных авто. Проехав мимо пешехода в зоне видимости, получилось так, что левая нога пешехода оказалась под задним правым колесом машины водителя - перелом левой ноги в нижней части - средний вред здоровья. Со слов пешехода - он пытался толкать неисправную машину на парковку.
ГИБДД признала в действиях водителя нарушения п. 9.10 ПДД и админ. Ответственность по п. 12.24 КОАП. Предстоит разбирательство в суде.
Как водителю вести себя в суде? Каковы максимально возможные последствия для водителя в данной ситуации и как их минимизировать? Правильно ли квалифицированно нарушение со стороны водителя по пункту 9.10 ПДД в данном случаи?
Спасибо!
1)В суде выстроить грамотную позицию защиты, рекомендовал бы компенсировать материальный и моральный вред потерпевшему, если есть Ваша вина в данном ДТП, отсутствие вины нужно доказывать, чего Вы не сможете сделать.
2)Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Вы как водитель обязаны знать. как минимизировать см.выше.
3) Квалифицируют по статье КоАП (поскольку причинен ср.вред здоровью), а не пункту ПДД, но при этом указание на пункт ПДД обязательно (в Вашем случае это м.б. 10.1), что (неправильное указание п.ПДД) кстати легко исправляется судом при рассмотрении дела, если Вы на это укажите.
Поэтому либо получайте наказание и иск о возмещении и компенсации морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности, либо защищайтесь. А поскольку опыта по защите по делам об адм.правонарушениях у Вас нет, то без участия автоадвоката Вам не обойтись, иначе получите наказание. При этом оговорюсь, что и защитник не бог в том случае, если Вы действительно виновны в данном ДТП, но в таком случае другая тактика защиты.
Пожалуйста.
СпроситьЕсли инспектор ГИБДД увидел нарушения для водителя автомобиля составил протокол а водитель не согласен и у инспектора нет доказательства в виде видеофиксации нарушения и водитель в протоколе написал что он не согласен.
Вопрос -- является ли такое нарушение действительным где слова инспектора против слов водителя нет свидетелей и нет видеофиксации?
к сожалению, такое нарушение является действительным.
доказательство совершения - протокол
СпроситьХотелось бы узнать ваше мнение. Судья вынесла нам лишение по статье 12.5 ч 3 за задние синии светодиоды на гос знаке. В решении написана вот такая формулировка, дословно: В первых двух случаях обязательным признаком объяктивной стороны состава административного правонарушения является место расположения внешних световых приборов на транспортном средстве-они должны быть установлены на его передней части. В последнем случае место расположение световых приборов правового значения для квалификации не имеет. То есть все что после А РАВНО значит относится к задним внешним световым приборам?
Сама статья звучит так Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Постановление законно. Вас касается вторая часть , начинающаяся со слов ... а равно световые приборы , цвет огней и режим работы....... В этом случае не имеет значения, где они установлены: сзади и впереди.
СпроситьИмеет ли место быть нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета (светодиодные фары на бампере (V 16 TURBO LED model H4 (HI/LO))? То, что диодные фары не предусмотрены конструкцией автомобиля - как с этим быть?
Остановили за тонировку, выпислаи протокол, когда приехал домой решил прочить, в протоколе написано совершил административное нарушение частью 3 статьей 12.5, а это Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета но свеху написано про тонировку, что делать в таком случае?
Подавайте жалобу в суд в 10 дневный срок с момента привлечения к ответственности.
СпроситьЧто ждет водителя, если дело дойдет до суда?
Здравстуйте! Если хозяин автомобиля имеющий права, дает управление машиной другому человеку, который прав не имеет, а сам (хозяин) находится рядом на пассажирском сиденье и при движении по скользкой дороге машину заносит и машина падает в кювет. Пострадавших нет, На машине помята задняя дверь с выбитым стеклом и боковые стекла по одной стороне. Теперь хозяин машины хочет подать в суд на водителя, что якобы он хотел убить хозяина авто. Полный бред. Оба были трезвые, в этот день на этом уч-ке дороги много машин заносило и крутило по дороге. Что ждет водителя, если дело дойдет до суда? И какую ответственность будет нести хозяин машины?
