Водитель страдает от ДТП с молочной продукцией - рассматриваем иск на возмещение ущерба по не вывезенной продукции
Водитель попал в ДТП с молочной продукцией, он не виновен, продукцию не вывез, т.к. пробыл в ГАИ целый день, хотим подавать иск на второго водителя по возмещению ущерба по не вывезенной продукции, на какие статьи можно сослаться, практика.
В данном случае Вы вправе просить возмещение убытков
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Спросить
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
Водитель попал в ДТП с молочной продукцией, он не виновен, продукцию не вывез, т.к. пробыл в ГАИ целый день, на кого подавать иск и по каким основаниям, статьи.
А можно ли подать иск на компанию водителя маршрутного такси на возмещение морального ущерба, если водитель маршрутки не виновен в дтп? Можно ли подать иск и на виновника дтп и на водителя маршрутки? На какую статью упираться?
Здравствуйте! Если Вам причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, то требовать компенсацию надо с причинителя вреда, т.е. с виновника ДТП.
Спросить
А как же Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от 14.06.2012 N 67-ФЗ (последняя редакция), при котором компания водителя должна выплатить компенсацию?
Спросить
Добрый день. Речь в законе об ОСАГО идет не о компенсации морального вреда, а о возмещении ущерба, т.е. вреда причиненного Вашему имуществу и здоровью, средства на лечения и т.д. Компенсация морального вреда не предусмотрена.
СпроситьА при чем тут метрополитен и вообще перевозчик? Вред компенсируется тем, кто его причинил, это общее правило. ГК РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаесли гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, то платит страховая компания.Спросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Произошло ДТП. Муж не виновен, виновен другой водитель. У этого водителя нет страховки. У мужа страховка есть. Куда обращаться за возмещением ущерба? В страховую или подавать иск на этого водителя?
Светлана, добрый день.
Придётся решать это с виновником в суде.
ИСКОВОЕ заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
С уважением.
Спросить
Никакая страховка Вам не поможет, если у виновника нет полиса ОСАГО. Заказывайте независимую экспертизу оценки ущерба, и подавайте иск в суд с требованиями к виновнику о взыскании ущерба от ДТП. Другого пути нет.
СпроситьПроизошло ДТП 07.02.2015 г.
У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО.
Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если у первого водителя по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия.
Произошло ДТП. Пьяный водитель на Ваз-21099 врезался в автомобиль Газ-31029. У водителя автомобиля Газ-31029 не было страховки, т.е он не имел право садиться за руль. Сейчас водитель авто Газ-31029 делает независимую экспертизу своего авто. Имеет ли он право требовать с водителя авто Ваз-21099 возмещения ущерба (денег)? Должна ли возместить ущерб страховая компания первого водителя, водителю авто Газ-31029?
Отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего водителя не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, и даже не является обоюдной виной. Страховые компании это знают и обязательно выплатят страховое возмещение. Самое интересное... хватит ли Вам его для востановления автомобиля) Без обращения в суд, вероятнее всего, адекватной суммы возмещения не получить. Если сумма ущерба составит более 120 000 рублей, то остальную часть, если виновник не возместит добровольно, обязательно взыщете в суде.
СпроситьСитуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?
Вот Вы скажите, когда Вы шли на такую хитрость, не вызывали ГИБДД, покрывали пьяного за рулем, который мог сбить детей, возможно Ваших детей, вы о чем думали???
Сейчас все риски (что вам не заплатят и правильно сделают) несете Вы.
конечно можете сейчас вызвать ИДПС, сказать, что обнаружили только сегодня, а виновник скрылся с места ДТП. Но если обман выявят вас привлекут к ответственности.
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
СпроситьСын попал в аварию на газели. Въехал в бензовоз стоявший без габаритов и аварийного знака. Обьявили что виноват водитель газели, тоесть мой сын. Работает неофициально, как водитель-экспедитор, развозит молочную продукцию. Газель конечно в хлам, и продукция частично пострадала. Владелец газели требует 1000000 р на новую газель. Как быть, у нас таких денег нет. И имеет ли право молокозавод требовать за продукцию деньги с водителя, разве сейчас продукцию не страхуют на случай дтп?
Про страховку надо узнать.
Конечно во всех инстанциях вам надо говорить об невыставленных знаках
И далее требовать отсрочки и рассрочки выплаты ущерба короче писать и писать.
Спросить
Исходя из изложенного виноват водитель газели. Если не согласны платить добровольно, ждите обращения к вам с иском в суд.
СпроситьВодитель предприятия перевозчика, получая в организации-клиента продукцию, погрузил в машину 6 лишних коробок продукции и пытался вывезти их с территории организации. Охранник обнаружив излишки, потребовал отдать ему 2 коробки продукции, в противном случае угрожал задержанием. Водитель выполнил требования охранника. Подскажите пожалуйста, можно ли рассценивать действия водителя и охранника как соучастников? Если да, то в какой форме?
Уважаемая Татьяна!
Нет, в действиях водителя и охранника нет признаков одного преступления, поскольку их действия не охватывались единым умыслом. Водитель совершил кражу, или грабеж, или мошенничество (в зависимости от обстоятельств) в отношении имущества, находившегося во владении фирмы, тогда как деяния охранника совершены в отношении имущества, уже присвоенного водителем и находящегося в его незаконном владении.
СпроситьДолжна ли страховая компания при ДТП (страховая компания водителя, который "виновен" в аварии) выплатить полную стоимость за ущерб второму водителю (который не виновен в ДТП)? Суть вопроса в том, что ущерб страховой компанией был погашен только на половину, а остаток сейчас взыскивает по иску водитель, (который не виновен в аварии) соответственно.
Доброго вечера! Виновный в ДТП водитель обязан возместить разницу между суммой ущерба (без учета износа минус с учетом износа) в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ (текст документа ниже).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликатных обязательств и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства. При этом, «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Указанным Постановлением Конституционный суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Спросить
Не знаю... Водитель (который не виновен), подал иск, полиция установила, кто виновен конкретно. Вы не могли бы написать закон, где прописано, что если вина не доказана, платят - половину.
Спросить
Нормативные акты не содержат понятия «обоюдной вины». Это исключительно разговорное выражение. Ст. 12 ФЗ от 2002 года № 40 содержит информацию о происшествии, в котором ответственными являются все участники. По сути, это и есть обоюдка при ДТП (каждый водитель является и пострадавшим и виновником). Обязательным условием признания виновным является наличие причинно-следственный связи между происшествием и виновными действиями автоводителя.
Согласно ст. 12 ФЗ от 2002 года № 40, если виновными в аварии являются все участники, то степень виновности устанавливается судом.
СпроситьЕсли из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.
Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
СпроситьСуть проблемы в том, что сумма без учета износа составила 387 тысяч, с учетом износ 274, а страховая компания выплатила второму водителю только 243 тысячи.
Спросить
Пусть пострадавший Водитель довзыскивает недоплаченную, страховой компанией, сумму ущерба, включая все штрафы и неустойки.
СпроситьТакже, провели суд. экспертизу и они наняли адвокатов и сейчас взыскивают деньги за все суд. расходы.
Спросить
Такая проблема у многих возникает, когда страховые компании не оплачивают полностью ущерб,-под разными предлогами. У потерпевшего есть 2 пути, - либо обжаловать действия СК и взыскивать остаток с нее (если реальный ущерб, согласно экспертизе - больше) или непосредственно с виновника аварии.
Истец в суде, в случае удовлетворения иска, вправе взыскать с ответчика все судебные расходы.
И, скорее всего, все взыщут, согласно экспертному отчету.
Поэтому, что бы избежать оплаты судебных расходов, - нужно до суда добровольно удовлетворить требования потерпевшего. А потом взыскивать в порядке регресса со страховой компании. (недоплаченную сумму)
СпроситьМне непонятно, почему страховая не выплатила все денежные средства, если они имеют право покрыть до 400 тысяч.
СпроситьПотому что страховая компания произвела страховую выплату ущерба рассчитанного по Единой методике с учетом износа.
СпроситьЯ так понимаю, что если истец сейчас взыскивает ущерб (разницу между стоимостью) восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) в размере 112 тысяч, то в последствии можно подать иск на СК и взыскать с них данные денежные средства?
Спросить
