Обязательно ли в самом договоре указыватьвиды неустоек и как возмещаються убытки (например в части непокрытой неустойкой).
Как определяется в гражданском договоре виды неустоек (зачетная, штрафная и исключительная) ведь от этого и зависит размер убытков. Обязательно ли в самом договоре указыватьвиды неустоек и как возмещаються убытки (например в части непокрытой неустойкой).
Ответы на вопрос:
Вид неустойки, исходя из общих норм гражданского законодательства о свободе договора определяется по соглашению сторон. При этом соглашение о неустойке должно быть оформлено письменно, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии со статьей 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В зависимости от оснований ее установления различается неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Вид договорной неустойки определяется по соглашению сторон.
Похожие вопросы
Это действительно так или это противоречит ст.15 ГК РФ?
В договоре прописано, что Сторона 1 не несет ответственности за прямой или косвенный убыток (упущенную выгоду), включая утерю прибыли, утерей процентов или косвенные потери. Это действительно так или это противоречит ст.15 ГК РФ?
Спасибо.
Вот эти 10% или любые иные цифры 20%, 30% (либо вообще их отсутствие) как регулируется?
Есть ли императивное требование, что размер неустойки не должен превышать определенной суммы: например, "0,1% в день, но не более 10%". Вот эти 10% или любые иные цифры 20%, 30% (либо вообще их отсутствие) как регулируется? Ссылки на закон приветствуются.
Компенсация за работы выполненные не в полном объеме.
Нанимал рабочих для ремонта ванной. Работу оплатил в полном объёме. Часть работы осталась недоделанной, трубку не берут. Работали без договора. Есть контакты жены одного из рабочих, переводил туда деньги за работу. Можно ли как-то вернуть часть денег?
Заключили договор на поставку продукции, перечислили денежные средства в качестве предоплаты. Товар должен был быть поставлен не позднее 08.04.2021 года. До настоящего времени товар не поставлен, деньги не возвращены. Направлена претензия, проект Соглашения о расторжении Договора поставки, ответа на которые не последовало. Планируем обращаться в суд за взысканием денежных средств. Можно ли одновременно помимо уже уплаченной суммы, возврата госпошлины, неустойки, предусмотренной договором, взыскать с поставщика процент за пользование чужими денежными средствами? И как можно подтвердить упущенную выгоду?
В течение 15 дней после покупки автомобиля я имею право расторгнуть договор купли-продажи при обнаружении несущественных недостатков. Я должна успеть уложиться в эти 15 дней, направив в магазин письменную претензию. Я купила машину 27 мая. Получается, 11 июня будет ровно 15 дней с момента покупки. Если я сегодня отправлю претензию по почте, то это считается что я уложилась в 15 дневный срок? Магазин находится в другом городе и письмо им дойдет через неделю только. Или мне нужно поехать к ним и вручить претензию лично и оставить у них машину. Они должны провести экспертизу?
Как лучше написать в договоре об ответственности за просрочку платежа за поставленный товар: пени, неустойка или штрафная неустойка? И в чём их отличие, особенно штрафной неустойки? Спасибо.
Так кто из них прав? Как именно трактуется это СВЕРХ?
Разошлись во мнениях. В ч.2 ст 13 Закона Защиты прав потребителей написано, что убытки взыскиваются СВЕРХ неустойки.
Один адвокат трактует, что сверх означает, что убытки взыщут, только если их сумма окажется больше суммы неустойки. Вот эту разницу и присудят, кроме неустойки. Если же убытки окажутся меньше неустойки, то их не станут взыскивать, т.к. неустойка их перекрывает.
Второй адвокат сказал, что СВЕРХ означает, что всю сумму убытков должны взыскать, не зависимо от присуждаемой суммы неустойки. Что неустойка это самостоятельная мера ответственности /сослался на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05 июля 2005 года № 44-В 05-2/, а убытки отдельно учитываются.
Так кто из них прав? Как именно трактуется это СВЕРХ? Не знаю которого их них выбрать теперь: (
