Возможно ли выбирать меру пресечения, если нет оснований для ее принятия, после ознакомления подозреваемого с материалами дела и обвинительным актом?

Может ли дознаватель избирать меру пресечения после того, как подозреваемый уже ознакомился с материалами дела и обвинительным актом? Оснований для принятия меры пресечения нет. Адвокат помахал ручкой, поскольку дознание завершено.

Было возбуждено уголовное дело, подозреваемый был в армии, во время службы была мера пресечения командования в/ч, был дембель, проходит уже 2-ой суд, вопрос о мере пресечения не разрешается, может ли быть такое, что после дембеля "сохранилось" командование воинской части и может ли следствие просить другую меру пресечения?

Имеет ли право дознаватель предъявлять обвинительный акт, если подозреваемый не ознакомился с материалами уголовного дела? (подозреваемый просит подождать адвоката, так как тот болеет)

Проходил подозреваемым по делу.

Мера пресечения отменена потому что обвинение по истечению 10 дней не предъявлено. По истечении 10 дней меры пресечения в виде подписки о не выезде отобрано обязательство о явке.

Являюсь ли я подозреваемым или уже нет? Можно ли обжаловать в порядке 125 УПК меру принуждения в виде обязательства о явке? По логике ст 46 УПК я уже не подозреваемый и не обвиняемый?

Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Но так как обвиняемый угрожал по телефону потерпевшему меру изменили на заключение под стражу. После этого меру пресечения уже продлевали. При очередном продлении может ли следователь сослаться на нарушение ранее избранной меры пресечения?

Как происходит ознакомление с обвинительным актом и передача дела в суд? Знакомится ли с материалами дела сторона обвинения и читают ли они обвинительный акт? В какой очередности это происходит - сначала подозреваемый, потом пострадавший или это все равно? Если подозреваемый не согласен с обвинительным актом высказывает ли он это в какой-либо форме?

Мера пресечения в виде заключения под стражу заканчивается 31.12.21. Приговор обжалован суда первой инстанции. Дело находится уже в апелляции. Кто будет продлевать меру пресечения? И можно ли ходатайствовать об изменении меры пресечения? Статья 105 часть 1 статья 30 часть 3. дело будет рассматриваться скорей уже после нового года.

Могут ли поменять меру пресечения в уголовном процессе с меры взятие под стражу на подписку о невыезде, если было в один день предварительное слушание, на котором рассматривалось ходатайство об изменении меры пресечения, но меру в тот день не поменяли. А назначили судебное заседание, а на завтра назначена мера пресечения (продление после двух мес)?

Я обвиняемый по ст.112. Подписал явку к дознавателю. Если не буду являться дознаватель может поменять меру пресечения до повестки или только после того как я получу повестку?

Возбуждено дело 02.06.17 г. по статья 111. часть 4 УК РФ (нанесение телесных повреждений в результате которых потерпевший скончался в больнице), обвиваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, я дважды писала ходатайство о мере пресечения под стражу подозреваемых, но следователь так и не принял меры. Что надо сделать, что мера пресечения подозреваемых избрана в виде заключения под стражу, так как я не согласна с данной мерой пресечения в виде подписке о невыезде. Заранее спасибо!