Сотрудник подвергается судебному преследованию работодателем после увольнения за несуществующий заем - как защититься?

Работал удалённо в компании без трудового договора. Зарплату получал на карту. Переводил директор со своей личной карты. Решил уволиться, но при увольнении попросили подписать расходные кассовые ордера на получение зарплаты. Подписал. Но так же подсунули расходно-кассовый ордер с основанием на покупку ноутбука, которогу у меня никогда небыло. Сказали что это для другого сотрудника а он болеет. Я подписал. Долг по зарплате так и не выплатили и требуют вернуть деньги в кассу за ноутбук. Что делать?

Подан иск ко мне о признании договора займа недействительным. Речь идет о событиях двухлетней давности, но их не было. Иск подан незнакомым мне лицом, проживающим в другом городе. В иске речь идет о том, что истец якобы перевел блиц-переводом сумму в 100000 рублей, которую по истечении одного года обязовался вернуть, а при получении денег отправить в ответ расписку. Расписка и сам договор займа в качестве доказательств не представлены, и представлены быть не могут тк их просто нет, ничего не составлялось, мной не подписывалось и соответственно нет предмета спора. В качестве доказательства приложена копия приходного кассового ордера сбербанка по форме 0402008 системы блиц перевода но на ней отсутствует штамп банковского отделения, да и подпись истца в кассовом ордере и в паспорте (а также заявлении в суд) различные, и соответственно никакие деньги не переводились тк либо кассовый ордер-поделка, либо истец мог отозвать перевод. Что делать в данном случае?

В апреле подан иск ко мне о признании договора займа недействительным. Речь идет о событиях двухлетней давности, но их не было. Дело в том, что иск подан от незнакомого мне лица, проживающего в другом городе. В иске речь идет о том, что истец якобы перевел блиц-переводом сумму в 100000 рублей, которую по истечении одного года обязовался вернуть, а при получении денег отправить в ответ расписку. Расписка и сам договор займа в качестве доказательств не представлены, и представлены быть не могут тк их просто нет, ничего не составлялось, мной не подписывалось. В качестве доказательства приложена копия приходного кассового ордера сбербанка по форме 0402008 системы блиц перевода но на ней отсутствует штамп банковского отделения, да и подпись истца в кассовом ордере и в паспорте (а также заявлении в суд) различные, и соответственно никакие деньги не переводились тк либо кассовый ордер-поделка, либо истец мог отозвать перевод. Что делать в данном случае? Какую выбрать линию защиты и можно ли привлечь Истца к ответственности?

Я заключил процентный договора займа с ООО как физическое лицо. Деньги передал по расписке генеральному директору - исполнил условие договора - предоставил займ в ООО, Средства, полученные ООО были использованы для погашения срочных долгов. Деньги общество получило через кассу и банк, и на следующий же день полученные средства были выплачены присоединенным операторам и в налоговую. Срок возврата истек два года назад. Подал в суд. Решение суда взыскать с ООО в мою пользу всей суммы и процентов по договору займа. ООО подало кассационную жалобу. Новое руководство иски не признает. Причина - якобы в момент использования средств в ООО было нарушено правило учета процентов по договорам займа (средства не учитывались в соответствии со ст.256 налогового кодекса). Более того, при внесении денег в банк в банковском ордере их главбух указал, что деньги вносятся по беспроцентному займу. Но я, как человек, не имел возможности проконтролировать правильность внесения денег и правильность учета. Руководство ООО подало кассационную жалобу, аргуменитруя именно этим фактом... при этом, в процессе суда была проведена экономическая экспертиза, которая подтвердила факт наличия процентного договора, факт внесения денег в ООО, факт расходования денег... Что делать? Как себя вести в Верховном суде? Какие дополнительные мотивы и ссылки на законодательство применить...

Выиграл Иск о признании кредитного договора не заключённым, в деле рассматривалась фотокопия кассового ордера с якобы моей подписью, по заключению Эксперта подпись не моя. Решение Суда - кредитный договор признан не заключённым. Спустя год на меня подан Иск в Суд о взыскании задолженности по кредиту, в качестве доказательства представлена копия кассового ордера, того-же самого. Т.е. Суд по моему Иску "... не принял данный расходный кассовый ордер в качестве доказательства, подтверждающего получение кредита. " Но поскольку в решении Суда про кассовый ордер ничего не сказано, то законно-ли подавать на меня в Суд на основании этого-же кассового ордера, раз решением моего Суда признан кредитный договор не заключёным а про ордер в решении Суда ничего не сказано?

Бывший работодатель не выплатил зарплату, в платежной ведомости не расписывалась... Моя подпись есть в рассходно кассовом ордере... Для суда рассходно кассовый ордер будет являтся фактом выдачи зарплаты?

В 2008 году взяла по расписке у физ. лица займ в размере 50000 рублей на месяц. По состоянию здоровья отдать всю сумму не смогла. В устной форме была договоренность отдавать долг частями. В течении 18 месяцев мой гражданский муж и 15-летний ребенок передавали по 5000 рублей (т.е. передано было 90000 рублей). Расписку мне не вернули, якобы мало отдала. На меня подали исковое заявление Мировому судье-цена иска 50000 рублей. Есть ли у меня шанс выигрыша в этом споре? Как доказать что зйм выплачен?