Необходимость присутствия адвоката ответчика на заседании суда в случае отсутствия самого ответчика

Подпн иск в суд о выписке ответчика. Вопрос: если адвокат ответчика отсутствовал на первом заседании суда так же, как и ответчик, то в этом случае адвокат ответветчика должен присутствовать на последующих заседаниях суда, если сам ответчик не найден и не является на заседания суда и у ответчика нет соглашения с адвокатом на ведение данного дела?

Скажите, пожалуйста, если ответчик не явится на первое заседание суда, суд состоится без ответчика?

И,СМС является ли уведомлением о заседании суда или должна быть повестка в суд?

Спасибо.

Если ответчик не является ни на одно заседание суда, по телефону, по почте уведомление о судебном заседании получает. На одном из заседаний присутствовал адвокат ответчика. Дальнейшие действия суда?

Адвокат ответчика в гражданском деле сообщил суду что ответчик не может явиться в суд по причине большой занятости и нахождения в другом городе. После окончания предворительного заседания я снял на видео как адвокат садится в машину к ответчику и они уезжают. Все время судебного заседания ответчик ждал адвоката в машине. Могу ли я заявить в суд о лжи адвоката в зале суда. И могу ли я жаловаться на подобные действия адвоката?

Я являюсь представителем ответчика в суде. Сам ответчик в суде не хочет присутствовать. В то время, когда назначено судебное заседание, я буду находиться в командировке. Я написала заявление о переносе даты заседания, но судья ответила, что уважительная причина отсутствия представителя на суде не является причиной переноса заседания. Т.к. ответчик сам должен прийти на суд. Насколько правомерны действия судьи?

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Скажите, если адвокат ответчика не присутствовал на первом заседании суда, должен ли адвокат ответчика присутствовать на втором и последующих заседаниях?

Я истец, в мировом суде на первом заседании ответчик не явился, кто должен извещать ответчика о повторном заседании, что делать если ответчик умышлено не является?

На заседание суда по вновь открывшимся обстоятельства не явилась сторона ответчика. Имею три предположения:-1. суд намерился вынести отказ в удовлетворении жалобы, и ответчик ему не нужен; 2. ответчик самостоятельно проявил неподчинение суду; 3. суд ответчику не вручил повестку о дате заседания с целью далеке идущей жалобы. Господа юристы и адвокаты оцените ситуацию.

Помогите пожалуйста понять ситуацию... я истец подала на лишение отцовства и взыскание алиментов. Пришли на первое заседание и узнали, что нам поменяли судью (была женщина, поменяли на мужчину) Прошло уже два заседания, назначили третье... Ответчик на суд не является, приходит его адвокат, Ответчик пропал из жизни ребенка 9 месяцев назад, свои контакты опеки не дает (Адрес и телефон) Опека так и не видела его жилищные условия, адвокат дал рабочий тел. ответчика, судья объявил перерыв и удалился один в комнату что-бы позвонить ответчику, в это время его адвокат набрал ответчика и сказал-возьми трубку тебе судья ушёл звонить. Судья вышел и сказал, что до ответчика не дозвонился! Ответчик скрывается, но с иском не согласен (адвокат врёт, что ответчик видется с ребенком, когда он приезжает к бабушке в гости (у его мамы), его мама так же в суд не приходит... Может ли судья обязать ответчика явится в суд? Есть ли вероятность лишить отцовства, если он так и не появится в суде? Или так и будут откладывать заседания? Еще его адвокат сказал, что ответчик может дать только письменное пояснение, в суд он не придёт! Спасибо.