Несоблюдение решения суда и проблемы при повторной рассмотрении дела - как обжаловать действия судьи?

Нет, Ирина, это Вас не спасёт, надо по сути доказывать Вашу невиновность, если это возможно.

Да, можете подать в суд по ст 5.61 КоАП РФ.

Да, все вполне правомерно.

Добрый день!

К сожалению, ситуация бесперспективная. Скорее всего вы обратились к представителю, который Вам наобещал 100% успех и решение в вашу пользу, по факту решение принимает суд, если представитель присутствовал на суде, то услуги оказаны.

Да,вы можете подать исковое заявление о некачественно оказанной услуге, если вы заключили договор с ИП или ООО. Вы должны руководствоваться законом и договором. Если в договоре указано-составление процессуальных документов и участие в судебных заседаниях и не указано что-то иное, то о некачественности говорить спорно.

На этих заседаниях и между ними не проявляла никакой инициативы.

Иногда заявленные требования не основаны на законе и в соответствие со

ст.56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если по договору вы представляете ей документы, то...

Нужно толковать договор буквально.

Но в любом случает вы имеете право на встречный иск.

Юристы не обещают выигрыш дела и соответственно решение суда подтверждает проделанную работу юриста. Вам нужно было подать претензию юристу о возврате денежных средств до вынесения решения суда и взыскивать их отдельным иском через суд. Суды не определяют качество работы юриста. Удачи.

В данном случае у Вас есть право заявить встречный иск до принятия решения судом первой инстанции. Насчет качества вопрос сложный, нужны доказательства. Если письменно заявляли ходатайства о приобщении аудиозаписей, но Вам отказали, об этом можно попросить в апелляционной инстанции. Однако, является ли такое ходатайство обоснованным решит суд.

Добрый вечер. Консультировать по уже рассматриваемому судом делу целесообразно, ознакомившись с этим делом. Из той информации, что Вы изложили, пока что точно можно сказать, что право подать встречный иск у Вас есть.

"Судья отказала в приёме ходатайства об исковых требованиях в моих возражениях." - это правильно, т.к. исковые требования излагаются в иске, а не в возражениях на иск. Почему отказано в приобщении аудиозаписи - не сказать, вероятно потому, что предмет спора не качество оказанных услуг, а неисполнение Вами обязательства по оплате второй половины вознаграждения.

Понимаю, что после такого у Вас недоверие ко всем юристам, но пытаться отстаивать свои интересы самостоятельно не лучший вариант.

Ваш иск скорее всего не имеет перспектив, юрист судя по всему выполнил объем услуг, который был предметом договора, проигрыш дела не свидетельствует о некачественности услуги.

Можно заявить, но откажут. ТАк как делить имущество можно и в браке, развод здесь не причем.

Вы глубоко заблуждаетесь что только после вынесения решения мирового судьи ваша супруга может подавать на раздел имущества..Семейный кодекс ст38 позволяет подобные иски подавать и во время брака

В описанной ситуации нет никакого нарушения

Во первых это абсурд, что одно и тоже дело рассматривалось федеральным и мировым судом. Согласно ГПК РФ у них разные подсудности. Без ознакомления с делами дать однозначный ответ невозможно. Обжалование решений мирового судьи происходит в районном суде и естественно если уже по этому делу было решение районного суда, то оно и должно исполняться. В апелляционной жалобе обязательно ссылайтесь но это решение. Удачи.

Михаил, Жалоба рассматривалась или нет? Вы пишите "уже при рассмотрении подал заявление". Одним из решений районного суда может быть передача дела на новое рассмотрение.

Здравствуйте, Михаил.

Если я правильно поняла, районный суд направил дело на новое рассмотрение? Следовательно мировой судья должен заново рассмотреть дело и тут два варианта: либо Ваш иск снова удовлетворят либо откажут. Чтобы посоветовать Вам что-то конкретное необходимо изучать определение районного суда.

Согласно ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК РФ обжаловать это определение не сможете.

См. например, МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2012 г. по делу N 11-13956

Судья Рубцова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре И.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе *** В.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

Отказать *** в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 28 сентября 2011 года по делу N 2-2834/2011 по иску акционерного коммерческого банка "***" (открытое акционерное общество) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установила:

28 сентября 2011 года состоялось заочное решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску АКБ "***" (ОАО) к *** В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком *** В.П. в суд подано заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления *** В.П. об отмене заочного решения суда от 28 сентября 2011 года.

Не согласившись с постановленным определением суда, И.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что частная жалоба *** В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу *** на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года оставить без рассмотрения.

Здравствуйте. Пробовать отменить МОЖНО и НУЖНО.

Делается это с помощью апелляционной жалобы на решение суда.

Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст. 237 ГПК РФ, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Этот срок по общему правилу - один месяц.

При имеющихся у ответчика основаниях для подачи заявления он реализует свое право на пересмотр заочного решения. Указанное постановление суда вступит в законную силу при условии, если оно не отменено. После рассмотрения заявления об отмене и по истечении срока на подачу апелляционной жалобы заочное решение, вступившее в законную силу, обладает всеми качествами обычного решения, вступившего в законную силу, - неопровержимостью, исключительностью, обязательностью, преюдициальностью, исполнимостью.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела. Различны лишь правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют.

Удачи Вам!

С праздниками!

Юлия, добрый вечер!.

Определение об отмене заочного решения ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

Кроме того, определения обжалуются путем подачи частной жалобы, а не апелляционной.

Вот по этим основаниям предыдущие ответы и неверны.

Об отмене заочного решения суд выносит определение. Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня их принятия. Если жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

На определение в соответствии со ст. 331 ГПК РФ может быть подана частная жалоба

Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело в первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.

Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Статья 225. Содержание определения суда

1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Статья 241. Полномочия суда

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Как видите, отмена заочного решения - это ещё не обязательно изменение вынесенного решения. Просто необходимость соблюдения процессуальных требований. Скорее всего, решение будет аналогичным. Единственное, что может сейчас произойти, это представитель СК заявит ходатайство о назначении экспертизы, и по её результатам Вам будут выплачены недостающие средства до удаления суда в совещательную комнату. Делается это с целью снижения неустойки и штрафа. Практика - повсеместная.

Не стоит так волноваться. Если вы в иске ранее не заявляли требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - сделайте это сейчас. Так Вы частично компенсируете разницу на неустойке.

всего доброго.

Уважаемая Юлия !

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) вопрос, надеясь получить от юристов на него разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК) установлено обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 242 ГПК установлены основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статьей 243 ГПК определен порядок возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В указанном Вами случае Ответчик воспользовался своим правом на обжалование заочного решения мирового судьи согласно статьи 237 ГПК, а мировой судья отменил это заочное решение своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, а не решением.

Вы пишите и спрашиваете: "Что можно сделать в этой ситуации, можно ли отменить решение об отмене заочного решения?"

В этом случае Вам придется готовиться к новому рассмотрению этого гражданского дела у мирового судьи. И лучше Вам, пока не поздно, заключить договор в письменном виде с представителем (юристом или адвокатом), который поможет Вам с юридической (и не только) стороны защищать свои интересы в судебном заседании.

Юлия, даже, если бы мировой судья не отменил это заочное решение, то Ответчик вправе был обжаловать это заочное решение согласно статьи 237 ГПК.

Более подробно разъяснить данный юридический вопрос возможно по договоренности на странице юриста после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу или по существующей проблеме.

Удачи Вам.

Уважаемая Юлия.

Определение об отмене заочного решения самостоятельному обжалованию в апелляционном или кассационном порядке не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК).

Будет новое рассмотрение, не волнуйтесь. Сейчас надо думать не об отмене вынесенного Определения, а о новом участии в разбирательстве дела.

Здравствуйте!

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.

Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Является основанием.

Права. Она в данном случае ничего не нарушила существенным образом. Поэтому оспорить вы хоть и можете (ст. 322 ГПК РФ). Но толку от этого будет мало, т.к. это не основание для отмены (ст. 330 ГПК РФ)

В сооответсвии со ст. 169 ГПК РФ Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Судья должна была вас уведомить о привлечении вас в качестве соответчика.

Здравствуйте.

Надо читать протокол.

Абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ - при привлечении соответчика рассмотрение начинается сначала.

Секретарь мог допустить ошибку, а судья - не заметить.

И почему не был готов представитель?

Что за решение по другому делу?

Это решение изучали?

А ваш представитель ходатайствовал об отложении, после того как ваш процессуальный статус изменился? Теоретически, конечно, нужно в апелляции ссылаться на то, что вам не была предоставлена возможность представлять доказательства с позиции ответчика. Все возможные письменные доказательства прикладывайте к апелляции.

Здравствуйте!

Надо обжаловать в апелляционном порядке. Основанием к отмене решения указать нарушение или неправильное применение норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ). Суд должен был разъяснить именно Вам Ваши права и обязанности как ответчика, выслав определение (мало ли, что представитель сказал), поскольку при привлечении соответчика рассмотрение по делу начинается сначала (ст.40, 41 ГПК РФ).

ГПК РФ Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

""Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.

Всего хорошего. Желаю Удачи!

Добрый день. Да, все правомерно. Если согласно доверенности Ваш представитель мог заявлять ходатайства об отложении дела в том числе. Вероятно таковых не было. ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Уважаемая Надежда!

Конечно, суд не прав, он прежде всего, нарушил основные принципы гражданского судопроизводства: разумность, справедливость, всесторонность и равноправие сторон.

Своими действиями суд лишил Вас права на защиту, суд должен был перенести заседание, хотя бы даже потому, что Ваш представитель мог не знать чего-то важного, что знали Вы.

Если решение вынесли не в Вашу пользу потомучто Вы не Могли представить свои доказательства и/или что-то важное донести до суда, то решение в апелляции точно отменят!

Потому что для отмены решения должны быть нарушения процессуального права, если такие нарушения привели к незаконному решению.

Обязательно обжалуйте и пишите о том, что Ваш представитель просил перенести, а суд отказал. И можете быть уверены, что если у Вас есть необходимые доказательства в Вашу пользу, решение изменят в Вашу пользу.

Надежда, право на обжалование решения суда у вас имеется в соответствии со ст. 320 ГПК РФ. Вы, допустили ошибку, направив вместо себя представителя, при этом, уведомив суд только по телефону о своей невозможности участия в рассмотрении дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вам необходимо было подать данное ходатайство в письменном виде и приложить к ходатайству свидетельствующие о невозможности вашего участия документы.

Далее. . . . Поскольку в судебном заседании участвует ваш представитель, то судья правомерно спросила его мнение о направлении вам копии определения о привлечении вас в качестве соответчика. В данном случае ваш представитель допускает ошибку отказываясь о направлении судьей вам данного определения вам. Уверен, что в протоколе судебного заседания данный отказ представителя был отражен. Далее суд, после привлечения вас уже в качестве соответчика, вполне законно продолжает рассмотрение дела, так как в судебном заседании находится представитель уже соответчика, который еще раз допускает ошибку не ходатайствуя перед судом о предоставлении ему времени для подготовки в связи с изменением статуса своего доверителя. При этом, нужно хорошо понимать, что в соответствии со ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда!

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Надежда, здравствуйте.

В порядке ст.40 ГПК РФ суд может привлечь соответчика. Дело рассматривает дело с самого начала. Суд выносит определение, которое можно обжаловать. Вас лишили этой возможности. Суд должен спросить не только мнение Вашего представителя, но и Ваше мнение. Смело обжалуйте решение, в том числе по нарушениям норм процессуального права.

Думаю, апелляция отменит и будет рассматривать по правилам первой инстанции.

Удачи.

Здравствуйте, уважаемая Надежда!

Во-первых, Вы участвовали в этом гражданском деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Во-вторых, согласно статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

У Вас, как у третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был представитель в судебном заседании, в котором Вы лично не участвовали.

Какие у вашего представителя были права, исходя из доверенности, выданной Вами ему, Вы ничего не пишите в этом своем вопросе.

В-третьих, если в этом судебном заседании судья решил Вас привлечь в качестве соответчика без вашего участия в судебном заседании на основании статьи 40 ГПК РФ, то он обязан был после этого подготовку и рассмотрение дела произвести с самого начала.

Подготовка дела к судебному разбирательству регулируется статьями 147-150 ГПК РФ.

В-четвертых, Вы вправе обжаловать это решение суда на основании статей 320, 321 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции.

Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Также согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Странного Вы себе представителя нашли, который, видимо, не очень хорошо знает положения Гражданского процессуального кодекса РФ.

Удачи Вам.

Судья была обязана уведомить Вас о привлечении вас об изменении статуса 3 лица не заявляющего самостоятельных требований на статус соответчика по делу.

В силу ст. 169 ГПК РФ - отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Обжалуйте решение поскольку Вас не уведомили надлежащим образом о смене статуса, а представитель не вправе был за Вас решать уведомлять ли Вас или нет.

Ответы меня в тупик завели, так как совершенно противоположные, если можно более подробно.