Беременна не от мужа - Как запретить отцу ребенка право на общение и выиграть решение суда?

Здравствуйте.

Для ответа на ваш вопрос необходимо читать прошлое решение суда.

Всего хорошего и спасибо за обращение на сайт.

Всего хорошего.

Добрый день! Конечно, лучше бы ознакомиться с решением, вынесенным по вашему делу. Но в принципе Вы можете подать исковое заявление об установлении отцовства и наставить о проведении ДНК. Всего Вам доброго.

На суде жена заявила, что она только за установление отцовства и суд в мативировочной части решения пояснил, что предмет спора отсутствует, а стало быть удовлетворён быть не может.

Однозначно можно сказать только после оценки материалов дела. Шанс зависит от доказательств (ст. 55-56 ГПК РФ). В целом, думаю что этот шанс небольшой.

Здравствуйте, точно сказать сложно, однако в данном случае надо пробовать, поскольку иначе истину не установить. Все будет зависеть от свидетелей и иных доказателсьтв.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Нет никаких шансов, если была экспертиза (ст. 79 ГПК РФ). Она в установленном порядке все подтвердила. Наряду с другими доказательствами.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ноль процентов, так как первое решение было отменено по формальным основаниям. Также у Вас имеется положительное заключение ДНК экспертизы об отцовстве, это в настоящее время является достаточным доказательством, плюс показания свидетелей, что жили вместе.

Поэтому суд, на основании ст.ст.320, 328 ГПК РФ оставит их жалобу без удовлетворения.

Это может вам сказать только гадалка с долей вероятности 1 к 100. Чтобы ответить хотя бы приблизительно, нужно знать все тонкости вашего первого дела, а также второго, все решения судов. Также необходимо изучить доводы другого наследника по поводу обжалования решения суда. Все зависит от убедительности аргументов сторон спора и доказательств.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции будет проверять только в пределах доводов, изложенных в жалобе на решение суда (по общему правилу). Подадут жалобу, готовьте аргументированный отзыв на эту жалобу.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Здравствуйте

Да никаких шансов, т.к есть экспертиза ДНК подтверждающая родство, поэтому оснований для отмены данного решения суда не усматривается

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Ст.330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Следующий суд (уже с участием двух сторон) вновь установил отцовство.

--- Здравствуйте ОЛЬГА, никто его уже не отменит, и тем более это вторая экспертиза и первое решение отменено, а для отмены второго решения из вопроса, не усматривается НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ. ВАМ ДАЖЕ НЕ О ЧЕМ СЕЙЧАС ПЕРЕЖИВАТЬ.

Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Никто не отменит второе решение суда.

Для его отмены нужна новая экспертиза ДНК по ст. 79 ГПК РФ.

А о ней никто не заявляет.

Да и первое решение суда было отменено по процессуальному поводу.

А не по поводу отцовства и наследства.

Добрый день.

Согласно ст. ст. 49, 50 СК РФ устанавливается либо факт отцовства, либо факт признания отцовства, какое требование заявлять - зависит от имеющихся доказательств.

Однако в обоих случаях той самой бумажкой - броней (единственно возможным стопроцентным доказателством) является заключение эксперта, вынесенное в результате проведения назначенного судом исследования.

Решение по первому делу отменили правомерно, поскольку Вам следовало привлечь всех наследников в качестве заинтересованных лиц, а точнее - подать иск (поскольку был спор о праве) об установлении факта.

Учитывая заключение эксперта, решение по второму делу при отсутствии порочности заключения эксперта (например, отсутствие лицензий и сертификатов, ошибки при отборе генетического материала) изменено не будет.

На судебных заседаниях я всегда была с адвокатом.

Марина,решение районного суда может отменить только вышестоящий суд.У суда по правам человека нет таких полномочий.

Здравствуйте, Татьяна.

Да, у него есть все шансы, так как он является биологическим отцом ребенка и экспертиза ДНК это установит.

Здравствуйте.

Да, он может подать в суд и оспорить отцовство, раз он является биологическим отцом ребенка, то экспертиза ДНК установит данный факт.

Если это действительно его ребенок, то его шансы практически 100% (99.79%), что он будет признан биологическим отцом ребенка.

Но Вам в данной ситуации необходимо лишать его родительских прав.

Здравствуйте!

ДА, можете запретить.

Пусть обращается в суд

УДАЧИ ВАМ

Можете не давать ребенка так как он грудничок, только в присутствии вашем, а вообще определяйте по суду общение отца с ребенком. Удачи.

Здравствуйте Вероника. 1. В судебном порядке, об установлении отцовства, по требованию истца, назначат экспертизу. 2. Если будет уклоняться, тогда признают его отцом. 3. По иску о взыскании алиментов, ему присудят 1/4 от всех видов его доходов, в том числе и с пенсии. 4. После чего, Вы будете иметь право, подать иск о взыскании алиментов и вам присудят 1/4. 5. После чего, Вы будете иметь право подать иск на уменьшение выплаты размера алиментов, судом которым, ему МОГУТ уменьшить размер алиментов, на другого, но не факт и всё будет зависеть от совокупного дохода одной семьи и другой. Удачи и берегите мужа!

Здравствуйте Вероника. Если истица будет ходатайствовать о проведении экспертизы, то действительно при улонении ответчика от предоставления материала отбора проб для проведения экспертизы, суд может признать ответчика отцом ребенка. В случае если истица не будет настаивать на проведении экспертизы, ответчику необходимо оспорить сам факт встреч и близких отношений с истицей, предоставить суду например справку о том что на момент зачатия ребенка он находился на стационарном лечении в больнице, или был например в командировке в другом городе (вообщем вариантов множество) Если же все таки будет заявлена экспертиза и в действительности Ваш супруг признает наличие связи с истицей и рождение ребенка от него, пологаю что бы избежать дополнительных расходов (стоимость экспертизы, услуги адвоката и т.д.) прийдется признать ребенка. Что касаемо алиментов, поскольку у Вас имеется совместный н/летний ребенок, размер алиментов может быть уменьшен, для этого Вашему супругу необходимо подать встречный иск об уменьшении размера алиментов, в связи с учетом семейного и материального положения. Вам подавать в суд о взыскании алиментов нет необходимости, поскольку Вы проживаете совместно и наличия спора о содержании ребенка у Вас не имеется. При необходимости готова предложить помощь в составлении искового заявления и представления интересов Вашего супруга в суде. За очной консультацией обращайтесь по тел. 8-920-425-11-23

Смотря на каком основании установили его отцовство. Если через генетическую экспертизу, то не может. Е а если потому что не пришел на генетическую экспертизу, то сможет оспорить.

Какая разница!

Не сможет оспорить он это решение суда.

Уважаемая Ирина! Обратиться всуд с заявлением об установлении отцовства вправе любой из супругов. Если отцовство будет установлено, отец приобретет равные с Вами права, как это предусмотрено ст. 61 СК РФ. Запретить общение с ним Вы не можете, а даже, если и запретите, то он вправе обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. С уважением, Дмитрий Константинович.

При желании отец может подать иск в суд об установлении отцовства. Запретить вы ему не можете. Пока отцовство не установлено, можете и запретить общение ребенка с ним.

Отказаться он не имеет права. Может дать добровольное нотариальное согласие на усыновление. Если не даст такого согласия, вы имеете право обращения в суд с иском о лишении его род. прав. Суд лишит, если есть основания для этого.

... Сами не знаете, чего хотите... Сегодня одно, завтра другое.......

А с нынешним разойдетесь, снова в суд побежите лишать родительских прав?

Мне нужна была консультация юриста, а не ваши рассуждения(с)

Консультацию вы получили. Рассуждения можете не читать.

Наталья, если в свидетельстве отец не указан, вы сначала попробуйте с мужем отдать документы на усыновление, возможно вам и не нужно согласие биологического отца. Потому что суд прошел отцовство установили, но юридического оформления не было.

Наталья, Алексей Владимирович, добрый час!

При подготовке к делу суд первым делом запрашивает в органах ЗАГС копию актовой записи о рождении ребенка со всеми изменениями и свидетельство о рождении его очень мало интересует. Так что подаваться на усыновление в такой ситуации сразу это довольно опасный финт. Лучше пытаться получить согласие на усыновление.

Кстати, свидетельство ребенка у Вас сейчас не действительно ...

Можете подать иск в суд повторно, поскольку у Вас появились новые основания для этого. На данный отказ супруги нужно сослаться в иске.