Дело об ограблении ячейки банка, друг подтверждает наличие определенной суммы в ячейке).
Если в решении суда одним из аргументов в отказании иска являются показания свидетеля, который признан судом другом истца и тем самым как бы заинтересован в исходе дела, правомерно ли такое решение.
(Дело об ограблении ячейки банка, друг подтверждает наличие определенной суммы в ячейке).
Уважаемая Татьяна, если Вы не согласны с решением суда, у Вас есть право обратиться с кассационной жалобой на не вступившее в законную силу решение.Жалоба подается в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.На решения районного, городского суда жалоба подается в областной суд через суд, вынесший решение. В случае пропуск4а срока по уважительным причинам можно направить ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока.Если суд откажет в его восстановлении, тогда решение суда может быть обжаловано в порядке надзора по протесту прокурора или председателя вышестоящего суда при наличии достаточных оснований для вынесения протеста. С уважением
Спросить
Как поступить в ситуации.
Умер отец, я являюсь единственным наследником. Он копил ден. средства в банковской ячейке. После его смерти, наратиус сделал запрос в банк о наличии ячейки. В ответе банка: Сейфовой ячейки нет! При моём визите с договором аренды, ключем и свидетельствой о смерти ответ банка: Ой мы забыли посмотреть! При окончании сроков аренды ячейки мы вас известим о вскрытии. После окончания срока оренды ячейки, извещений о вскрытии нет. Жду неделю, жду три недели. Пошел в банк. Банк говорит, что ячейку уже вскрыли и показывают опись со смешной суммой денег. Вскрытие происходило без натариус и без оценки драг. Вещей. Нотариус написал отказ в наследовании. Банк к ячейке оценщиков не допускает. Замкнутый круг. Подскажите, пожалуйста, что делать!
Умер отец. Знаем, что есть где-то ячейка в банке (нашли договор аренды ячейки от 2012 года, банк уже закрыт). Новых договоров не нашли. Могут ли банки нам не предоставить сведения об арендуемой ячейке? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Тамара.
Готовы документы на право собственности (квартира). Продавец приходит забрать деньги из ячейки и говорит что в ячейке денег нет. Как поступить покупателю который клал деньги в ячейку? То есть продавец обманывает покупателя.
Ответьте: Правомерно ли в решении судья, в описательной части, использует показания истца (я являюсь по этому делу ответчиком) и показания свидетелей из материалов по другому делу? Другое дело рассматривалось год назад, по другим основаниям, и по нему вынесено определение о прекращении производства, т.к. истец отказался от иска? Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Спасибо!
В мае этого года Между мной и гр. А заключено мировое соглашение.
Условия: А. в течение 60 дней выплачивает сумму, а я снимаюсь с регистрации по месту жительства (А.-собственник). Все действия происходят через банковскую ячейку.
В июле мы вместе заложили деньги в ячейку, и условием выбытия А. из ячейки является форма 9 в которой указывается снятие с регистрационного учета меня и ребенка. НО. предъявлять в банк эту ф.9 должен непосредственно А.. (это уже условия банка)
Я во время снялась с учета. Но А. не намерен предъявлять ф.9 и выбывать из ячейки.
15 сентября по условиям закладки денег выбываю уже я из ячейки (это было сделано на тот случай, если я не захочу сниматься с регистрации, ну, не верим мы друг другу!) и он остается одним хозяином ячейки.
И квартира пустая, и деньги в ячейке на его имя. Мне пришлось соглашаться на его условия, т.к. по-другому его было не заставить.
Вопрос: можно ли до 15 сентября успеть наложить арест на ячейку (не знаю сроков, по-этому спрашиваю) и, соответственно принудить выполнить обязательства по мировому соглашению?
Спасибо.
У меня такой вопрос, один и тот же свидетель на одном заседании суда дает одни показания по делу в пользу истца, а на другом заседании суда по этому же делу дает другие показания опять в пользу другого истца, можно ли этого свидетеля привлечь за дачу ложных показаний? Спасибо.
Является ли показания нового свидетеля которые могли были повлиять на исход рассматриваемого дела (о них в момент вынесения решения суда не было известно ни истцу. Ни суду) вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу?
Продажа квартиры несколькими собственниками - как происходит расчет между продавцом и покупателем - через банковскую ячейку или переводом на карту? Как лучше? Если через банковскую ячейку, то как потом эти несколько собственников будут забирать свои доли? Через какой промежуток времени станет возможен доступ к ячейке? Какую комиссию берет банк за аренду ячейки? Спасибо.
У меня была квартира в ипотеке банк заставил ее продать, оставшиеся деньги находятся в ячейке. При продаже квартиры обнаружилось что на ней есть арест из кредита другого банка. Но квартиру все равно продали (риэлтор договорился без меня с приставом, чтобы деньги которые требует другой банк были выданы из ячейки при изъятии их мною). Деньги лежат в ячейке уже 4 месяца так как я не могу выписать бабушку, теперь выясняется что ячейку будут вскрывать без меня и возьмут деньги. Имеет ли право пристав это делать. Если решение пристава я в глаза не видел и сумму изъятия знаю только с его слов?
Районный суд рассмотрел в первой инстанции гражданское дело, удовлетворив требования истца. Судебная коллегия по гражданским делам областного верховного суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение, отказав истцу в его иске. Судья верховного суда области, рассмотрев надзорную жалобу истца, вынес определение, которым отказал в истребовании дела, рассмотренного районным судом. Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?
