При этом до отправки они не вручали его мне, а также другим работником организации и я не смог ознакомится с этим актом.

• г. Ярославль

У меня есть организация и в ходе налоговой проверки был составлен акт который налоговый орган отправил мне по почте заказным письмом. При этом до отправки они не вручали его мне, а также другим работником организации и я не смог ознакомится с этим актом. Могу ли я требовать о недействительности акта по той причине, что налоговый орган должен был сначала вручить мне непосредственно акт под расписку, а потом в случае моего уклонения от получения акта отправить заказным письмом? Как быть? Дайте консультацию!

Заранее Благодарю!

Ответы на вопрос (1):

По сути: акт оспаривать нельзя, оспаривать можно решение, вынесенное по этому акту. И на основании несовершения какого-либо процессуального действия документы не признаются недействительными - изложенная в документе информация не становится от этого другой. Тем более, что отправка почтой акта законом в действительности предусмотрена. И у Вас остается возможность представить разноглачия к указанному акту, которые, вместе с актом, и должен рассмотреть налоговоый орган при принятии решения по указанному акту.

НК РФ.

"Статья 100. Оформление результатов выездной налоговой проверки

См. правовые акты, схемы и комментарии к статье 100 настоящего Кодекса

1. По результатам выездной налоговой проверки не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки, подписываемый этими лицами и руководителем проверяемой организации либо индивидуальным предпринимателем, либо их представителями. Об отказе представителей организации подписать акт делается соответствующая запись в акте. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения акта налоговой проверки, это должно быть отражено в акте налоговой проверки.

2. В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений.

3. Форма и требования к составлению акта налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

4. Акт налоговой проверки вручается руководителю организации-налогоплательщика либо индивидуальному предпринимателю (их представителям) под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения налогоплательщиком или его представителями. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения акта считается шестой день, начиная с даты его отправки.

5. Налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение мотивов отказа подписать акт или возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменному объяснению (возражению) или в согласованный срок передать налоговому органу документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений или мотивы неподписания акта проверки.

6. По истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение не более 14 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт налоговой проверки, а также документы и материалы, представленные налогоплательщиком".

Спросить
Пожаловаться

Правомерны ли действия налогового органа. У меня прошла выездная проверка, по итогам которой 15.03.2018 мне вручен акт, который я приняла, но от подписи отказалась. На что в экземпляре НО сделана отметка, что я оказалась от подписания акта. Рассмотрение акта должно было состояться сегодня 29.03.2018. В налоговый Орган 19.03.2018 я подала заявление об ознакомлении меня со всеми материалами проверки и вручении мне копии акта, сославшись на то, что я акт не получила. 27.03.18. Меня ознакомили с материалами проверки и вручили копию акта налоговой проверки. Я акт получила и расписалась в его получении. С какой даты вручения акта, налоговики, будут исчислять срок для предоставления мной возражений по акту? Есть ли у меня время для написания возражений или налоговый орган вынесет решение о привлечения 29.03.2018.?

В ходе камеральной налоговой проверки ИФНС был установлен факт неуплаты налога на имущество за 2011 год гражданином Н., что нашло отражение в соответствующем акте. Поскольку гражданин Н. в 2010 году был осужден к лишению свободы и не имеет денежных средств для уплаты налога, налоговый орган вручил акт его законному представителю. После истечения двухнедельного срока со дня вручения акта налоговый орган вынес решение о привлечении законного представителя к налоговой ответственности.

Дайте правовую оценку ситуации. Аргументируйте свой ответ.

22.02.2012. в организации закончилась выездная налоговая проверка, а 01.03.12. в офис пришли налоговые работники, чтобы вручить генеральному директору акт по данной проверке. Директора на работе не было, находится на больничном, поэтому акт якобы отправили почтой 02.03.2012 г. По настоящее время акт так и не пришел.

С какого момента считается срок для подачи возражений по акту: с момента отправления акта почтой или с момента получения акта организацией?

Проведена камеральная проверка организации доначислен налог и првлечены к ответственности за подачу уточненной декларации. Вынесено решение. В связи с тем, что налоговый орган не иполнил обязанность о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки Вышестоящая организация отменила решение инспекции в полном объеме. Сейчас эта инспекция находится на выездной налоговой проверке в этой организации. И опять хотят привлечь организацию по тем же основаниям (уточненка) Права ли будет инспеция в данном случае.

С 27.06.2008 г. по 27.08.2008 г. - проведена выездная налоговая проверка, 27.08.2008 г. - составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке. 28.10.2008 г. - составлен акт по данной проверке.

Акт налоговой проверки отправлен почтой 26 мая 2009 г., решение по выездной налоговой проверке составлено 8 июля 2009 г.

Организация, к которой обратился с тербованием починить товар по гарантии, оформила акт проверки качества задним числом. Свидетелей нет, на руках есть только акт првоерки качеств, который, я уверен, был оформлен задним числом. Товар находится у организации на руках до сих пор. могу ли я привлечь организацию к ответственности за оформление акта проверки качества задним числом?

У нас прошла документальная проверка. Вручен акт и вынесено решение. Доначислены суммы по налогу на прибыль и НДС, в результате того, что наш контрагент по мнению налогового органа не мог оказать нам услуги по строительству, так как его контрагент опять же по-мнению налогового органа является фирмой однодневкой. Это все изложено в акте проверки нашей организации. В тот же день когда была завершена проверка нашей организации, завершена документальная проверка нашего контрагента, о котором говорилось выше (акты проверки от одного числа). Однако, в акте проверки нашего контрагента налоговый орган указывает, что в порядке исчисления налогов нарушений не выявлено, и о том. что один из его контрагентов фирма однодневка ни слова. Вопрос: Есть ли нормативный документ, на который мы можем сослаться в арбитражном суде, что документальную проверку контрагента по всем налогам можно отнести к встречной проверки нашей организации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Возник спор с налоговой после камеральной проверки по 3 ндфл.

Я отчиталась за 2018 год.

Проверка началась 5 мая 2019 года.

А 12 августа поступил звонок с налоговой с требованием приехать к ним лично за актом, по скольку нахожусь в другом регионе то «убедила» сотрудницу налоговой отправить акт мне в личном кабинете.

Акт пришёл 13 августа.

По акту мне «приписывают» предпринимательскую деятельность.

При расчёте 3 ндфл мой бухгалтер пользовался «Основной статьёй является ст.220 НК РФ» (Вы уменьшаете сумму налога на сумму понесенных расходов).

Но у налоговой своё мнение по этому поводу. Плюс мне пришло официальное письмо с налоговой чтобы я прошла на камеральную проверку 30 сентября.

1) Сколько у меня есть времени чтобы дать возвражение по акту для налоговой!

Нужно ответить им официально до 5 сентября (так как акт от 5 августа) или у меня есть время дать ответ до 12 сентября?

Или есть возможность ответить до 30 сентября?

2) Налоговый орган находится по месту прописки в одном регионе, объекты продаваемые в другом регионе. Сейчас буду приписываться в том регионе где продавала объекты. Стоит ли «дело» перевести по моему месту нахождения? Или всё таки оставить как есть?

Есть ли здесь налоговые юристы/адвокаты с подобной практикой (положительный)?

У нас прошла проверка выявили нарушения а мы с ними не согласны можно ли не подписывать акт проверки и что написать "что с актом не согласны? Согласно Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16 апреля 2012 г. N 73 При несогласии с актом проверки (или отдельными его положениями) подписывающий его руководитель медицинской организации (лицо, его замещающее) вносит запись, что акт подписывается с возражениями, которые прикладываются к акту проверки или направляются в территориальный фонд не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта проверки. Письменные возражения медицинской организации на акт проверки приобщаются к материалам проверки. Как это понять?

Можете дать разъяснения по вопросу: я ип, у меня прошла выездная налоговая проверка с доначислением. По результатам составлен акт. До вынесения решения я эмигрировал в другой налоговый орган. В ходе рассмотрения я подал возражения, после чего вынесено решение. Решение направлено мне на адрес осуществления деятельности по почте и по ткс в той инспекции которая осуществляла проверку. Является ли это правильным? Или налоговый орган должен был направить решение по почте на адрес регистрации, т.е. на адрес другого налогового органа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение