Федеральные органы исполнительной
Содержание:
- Доплаты мед работникам
- При доверенности например от председателя правления на сотрудника получается уже будет незаконно?
- Отказываются вернуть деньги за неиспользованный период
- Почему не соблюдается Федеральный закон РФ 229
- Расчёт присуждённой суммы
- Какие именно федеральные и субьектов органы исполнительной властью оказывают...
- Деятельность ФССП
- Сбербанк списал деньги с зарплатной карты
- Страховая пенсия, закон о сохранении прожиточного минимума в ступил в силу с 01.02.2022.
- Будет ли проблемы при уходе и переводе на другое рабочее место?
- Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?
- Риск покупки земельного участка сельхоз. Назначения с ограничениями
- Независимая военно-врачебная экспертиза по назначению суда
- Спасти оружие от утилизации и произвола
- 3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм.
- В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования?
- Какое отношение статус военнослужащего имеет к военной травме служащего силовых структур?
- Повторное обеспечение жилым помещением военнослужащего за счет государства
- Есть ли независимые военно-врачебные комиссии соответсвующие требованиям Положения о ВВК?
- Назначение независимой военно-врачебной экспертизы по гражданскому делу
- Что делать в данной ситуации
- Полномочия инспектора ГИТ.
Доплаты мед работникам
Можно ли считать этот текст, как то. что МСЧ УМВД города Иркутска гражданские медицинские работники которые относятся к федеральным организациям будут получать доплаты президента в 2023 году. Федеральные органы исполнительной власти в отношении медицинских организаций, которые находятся в их ведении или в отношении которых они выполняют полномочия учредителя, исполнительные органы субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья в отношении находящихся в их ведении медицинских организаций, а также муниципальных организаций, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, формируют и ежемесячно, до 20-го числа месяца, представляют в Министерство здравоохранения Российской Федерации утвержденные в установленном порядке перечни организаций, в которых работают медицинские работники, соответствующие критериям, установленным пунктом 2 настоящего постановления (далее - перечень медицинских организаций), с указанием наименования организации, адреса юридического лица в пределах его местонахождения, идентификационного номера налогоплательщика, кода причины постановки на учет и основного государственного регистрационного номера.
Для врачей предусмотрена доплата 80 тысяч рублей в месяц, для среднего медперсонала - 50 тысяч рублей, а для младшего - 25 тысяч рублей. Врачам скорой помощи полагается прибавка 50 тысяч рублей, а фельдшерам, медсестрам и водителям - по 25 тысяч рублей. Налог на доход физических лиц на стимулирующие выплаты при этом не распространяется.
Президентские выплаты части медиков с 2023 года: а что остальным?
Вчера на встрече Владимира Путина с членами Совета по правам человека (я смотрел новости по ТВ) произошло, на мой взгляд, заранее запланированное анонсирование увеличения выплат части медицинских работников в 2023 году
Почему запланированное?
Потому что новый участник СПЧ Ян Власов еще в ноябре внес в Совет инициативу о повышении минимальных окладов медиков, а на встрече с Президентом обозначил необходимость иметь врачу базовый оклад 4-6 МРОТ.
Владимир Путин инициативу ожидаемо поддержал и сообщил, что с января следующего года он просил Правительство начать дополнительные выплаты медикам, работающим в первичном звене здравоохранения в центральных районных больницах, в районных больницах и в системе скорой медицинской помощи.
Затем на телеэкране «неожиданно» появилась Татьяна Голикова и уточнила: ежемесячно врачи центральных районных и районных больниц будут дополнительно получать по 18,5 тысячи рублей, врачи первичного звена – 14,5 тысячи рублей, врачи скорой помощи – 11,5 тысячи рублей, средний медперсонал первичного звена – 8 тысяч рублей, фельдшеры – 7 тысяч рублей, младший медперсонал – 4 тысячи рублей. В целом на доплаты медикам в бюджете Федерального фонда ОМС на 2023 год предусмотрено 152,4 млрд рублей.
По ее словам, дополнительные выплаты в 2023 году охватят около 379 тыс. врачей, 725 тыс. специалистов среднего медперсонала и более 65 тыс. – младшего.
Мой комментарий
1.Поскольку бюджет ФФОМС на 2023 год был утвержден ранее отельным законом, то это значит, что обозначенные доплаты в нем были изначально, просто никто их не озвучивал, отдавая, вероятно, прерогативу Владимиру Путину (!) огласить заботу государства о врачах и медсестрах сельской медицины и скорой помощи, где ситуация с кадрами наиболее напряженная (даже, пожалуй, по моему мнению - катастрофичная).
2.Президент ранее подтвердил, что его майские указы - 2012 про «потолки» зарплат продолжают действовать. Напомню: источником 200 % и 100% «потолков» в регионах являются средства ОМС, местный бюджет, платные медицинские услуги.
В 2022 году в абсолютном большинстве территорий совокупности источников финансирования не хватило, чтобы «потолки» обеспечить, поэтому правительство и направило в регионы 59 млрд рублей федеральной поддержи (ссылка в конце публикации), чтобы осилить майский указ и к концу года и началу следующего закрыть долги по обещанному.
К чему такое вступление? Да все к тому же, о чем и раньше писал - как соотнести анонсированные президентские выплаты с майскими указами Президента?
Означает ли это, что условная врач из ЦРБ под фамилией «Иванова А.А.» в 2023 году будет получать зарплату в размере 200 % от средней по региону («майский потолок») +еще 18,5 тыс руб. (президентская выплата) или же ей нечего не более 200% от средней по региону не «светит?» Просто за счет президентских доплат её ежемесячная заработная плата увеличится на обозначенную сумму, но не пересечет 200% от средней по региону?
Полагаю ответ на данный вопрос - утвердительный. В обозначенные БУЗы, где работают «доплатные счастливчики-2023» станет поступать больше средств ОМС, что позволит поднять размер зарплаты декретированным медикам, при этом, мне представляется, региональный бюджет на это увеличение свою составляющую финансирования зарплат уменьшит ….
В результате «потолок» зарплат медиков так и не будет достигнут. А к концу года государство опять изыщет 59 млрд рублей или более чтобы обеспечить «потолок» майского указа.
3. Для тех медиков, которые не вошли в «доплатные счастливчики – 2023» продолжает действовать «потолок» майского указа Владимира Путина. Если по итогам 2022 года государство произведет выплаты, чтобы майский указ в текущем году был выполнен, то вероятно и в 2023 году (в конце) от государства снизойдет подобное финансирование. Такой прогноз весьма реалистичен (мне так представляется😊).
При доверенности например от председателя правления на сотрудника получается уже будет незаконно?
В п.2 ст.48 ГПК РФ написано дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, по которому законным представителем в случае акционерного общества может быть единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, директор), но также в п.2 ст.48 гпк рф написано, что дела организаций могут ввести представители. Получается в случае если организация акционерное общество, то представлять ее может только директор или генеральный директор или по доверенности от директора на сотрудника? При доверенности например от председателя правления на сотрудника получается уже будет незаконно?
Добрый день, Виталий!
Действовать от имени АО могут генеральный директор без доверенности, иное лицо на основании доверенности, выданной генеральным директором как единоличным исполнительным органом общества. Что касается доверенности, выданной председателем правления, то на основании ее действовать от имени АО нельзя, поскольку управление текущей деятельностью осуществляет ген. директор (ст. 69 ФЗ "Об АО"). Если правление является наблюдательным органом, то оно имеет иную компетенцию, не относящуюся к текущей деятельности (ст. 65 ФЗ "Об АО"). Если же правление согласно устава общества является коллегиальным исполнительным органом, то функции председателя данного коллег. Органа в любом случае выполняет ген. директор (ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об АО").
Отказываются вернуть деньги за неиспользованный период
На сайте https://eda-privet.com 02.11.2022 мной была произведена оплата в размере 27 руб. 00 коп. за пробный период.
07.11.2022 с меня сняли согласно тарифу за следующие 19 дней., а именно 1881 руб. 00 коп. Т.к. я отключила подписку в этот же день
07.11.2022 мне обязаны вернуть всю сумму списания.
Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей"
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), продавец в свою очередь обязан вернуть деньги за неиспользованный период.
07.11.2022 я написала заявление на возврат.
09.12.2022 мне пришёл Отказ удовлетворить мои требования о возврате денежных средств за неиспользованные дни.
После чего я написала в Роспотребнадзор, которые мне также написали отказом, написав нижеследующее:
Поскольку вопросы, связанные со списанием денежных средств с банковской карты, регулируются специальным (банковским) законодательством, то законодательство в сфере защиты прав потребителей в данном случае не применимо. В этой связи события, изложенные в Вашем обращении, не могут быть предметом разбирательства со стороны Управления Роспотребнадзора. Сообщаем, что федеральные органы исполнительной власти не наделены полномочиями по принуждению хозяйствующих субъектов к исполнению гражданско-правовых обязанностей, а также по принятию административных мер, направленных на возмещение убытков или возврат денежных средств потребителю.
Согласно ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации Вы вправе обратиться в суд, поскольку спорные вопросы и принудительное обеспечение Ваших законных прав может осуществляться только в судебном порядке.
В связи с чем у меня вопрос, есть смысл подавать в суд и какой шанс его выиграть?
Подавать, или не подавать в суд - решать только вам Вам. Юристы не гадалки, события не предвидят.
Почему не соблюдается Федеральный закон РФ 229
У меня есть несколько исполнительных производств по кредиторским задолженностям и коммунальным услугам. Я уже написала заявления о сохранении прожиточного минимума пенсионера в нашем регионе на 2022 год. Но пристав все равно удерживал у меня 50% с пенсии, пока вообще не арестовал мой счет. Но с этим, я, слава Богу, разобралась. Я отменила судебный приказ, из-за которого у меня арестовали мой счет. Пристав написал Постановления по всем моим ИП об удовлетворении моего заявления. Эти постановления я отвезла в ПФР. Но остальные судебные приказы отменить не получилось. Значит, все равно будут возобновляться исполнительные производства, и опять приставы буду удерживать у меня с пенсии, не смотря на Федеральный закон 229 "Об исполнительном производстве". Энергетическая компания НОВИТЭН, которая поставляет нам электричество и приносит квитанции, если вдруг образуется какая-либо задолженность, сразу отключает электричество, так еще и удерживает с пенсии 20%. Причем напрямую иск подает в банк. ПФР в курсе об этом, но ничего не делает, чтобы этих удержаний не было. Я не понимаю, кому еще надо писать заявление о сохранении прожиточного минимума пенсионера. В суде мне говорят, что с меня все равно будут удерживать. ПФР ничего не делает, чтобы соблюдался ФЗ № 229. Про банки я вообще молчу. Моя пенсия составляет 10224 рубля, которая на 115 рубля больше прожиточного минимума пенсионера в нашем регионе на 2022 год, который составляет 10109 рублей в месяц. Если даже самый главный орган - суд - не соблюдает законы нашего правительства, то что спрашивать с остальных? Ведь прожиточный уровень - это неприкосновенная сумма. Никакие суды, приставы, банки, МФО не имеют права производить никаких взысканий и удержаний с моего прожиточного уровня. В суде заявляют, чтобы я искала адвокатов. Неужели для того, чтобы соблюдался закон, нужны адвокаты? Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы больше никаких удержаний и взысканий не производилось с моего счета, куда перечисляется моя пенсия.
Подавайте административный иск в суд, оспаривайте незаконные действия судебного пристава, ПФР, банка. КАС РФ Статья 124. Административное исковое заявление
1. Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом;
6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(п. 6 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ)
2. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.
Добрый день! В рассматриваемой ситуации с 1 июля 2022 года, как справедливо отмечено в Вашем вопросе, статья 8 Федерального закона N 229-ФЗ дополнена частями 6 и 7, в соответствии с которыми должник-гражданин вправе обратиться с заявлением о сохранении прожиточного минимума в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте. Т.е. банк не должен автоматически оставлять за должником (Вами) прожиточный минимум, а такая обязанность у банка возникает только при наличии заявления от должника, поскольку именно заявительный порядок предусмотрен Федеральным законом N 229-ФЗ.
На основании ч.6 и 7 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" вы можете написать заявление о сохранении прожиточного минимума в банк, выбрать счет, на который поступает пенсия и на этом счете банк будет должен сохранять вам прожиточный минимум.
Также вы можете написать аналогичное заявление на имя начальника отдела ФССП.
Ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" 229-ФЗ
[quote]
14.1. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
[/quote]
Целесообразно, может быть, в вашем случае переоформить получение пенсии не в банке, а на почте, и отслеживать появление новых исполнительных производств на сайте https://fssp.gov.ru/, банк данных исполнительных производств и сразу при их появлении писать заявление судебному приставу о сохранении прожиточного минимума.
Это можно делать через единый портал госуслуг.
Также можно обратиться за защитой нарушенных прав в прокуратуру.
Добрый день, Ирэн.
Для сохранения прожиточного минимума предусмотрена[b] подача заявления[/b] приставу-исполнителю по форме. Пристав отправляет постановление о сохранении минимума в банк. Если он этого не делает, жалуйтесь вышестоящему приставу.
Если взыскатель напрямую в обход пристава обратился с исполн. Листом в банк или ПФР, то Вам нужно [b]написать заявление[/b] о сохранении прожиточного минимума и предоставить его [b]непосредственно в банк и в территориальный ПФР. [/b] (229-фз ст 4 п 4, ст.8 п 6) Заявление должно быть зарегистрировано, тогда его рассмотрят и примут решение. В заявлении в банк необходимо указать счет и источник дохода.
Если банк или ПФР отказывают, что незаконно, если у вас единственный источник дохода в виде пенсии, то остается обращаться с их письменным отказом в суд с административным иском.
Исп. производство осуществляется в соответствии с принципом [u]неприкосновенности минимума имущества[/u], необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
(Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021 N 9-КАД 21-5-К 1)
400-ФЗ ст.29, 234-ФЗ ст.2
Расчёт присуждённой суммы
Прошло 10 лет как должник не платит по исполнительному листу.
Подал заявление об индексации присужденных суммы на основании 208 ГПК.
Приложил ответ сот Росстата где указан индекс потребительских цен за данный период, расчёт сумму и ответ ФССП где указано, что в настоящий момент в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Мировой судья вынесла определение и оставила без движения.
Заявитель не указал в заявлении и не подтверждено документами расчёт индексации (арифметический расчёт который может быть проверен судом), не указано исполнено или не исполнено решение суда, не представлены документы подтверждающие исполнения или часть исполнения судебного решения.
1. Какие документы я не приложил?
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Я и приложил ответ от Росстата что бы был официальный, где те же данные, что и на интернет сайте.
Далее она говорит, что не указано исполнено или не исполнено решение суда. Я же указываю в заявлении, что решение суда не исполнено и прикладываю ответ ФССП где указано что в данный момент производство возбуждено и сумма долга.
Правомерно ли определение суда? Если нет, то на какие основании лучше ссылаться при обжаловании?
Вам надо не обжаловать определение, а быстренько исправить недочеты и направить их в этот же мировой суд. Недостаточно просто приложить справку об инфляции - следует сделать расчет самостоятельно согласно этой справке - суд за Вас не считает убытки. В отношении неисполнения с/решения также получить документ в службе исполнения, т.к. ответ о том, что производство возбуждено неоднозначно свидетельствует о том, что оно не исполнено (хотя бы частично). При предъявлении этих документов иск может быть принят к производству.
Деятельность ФССП
Есть "-Распоряжение Правительства РФ от 15 декабря 2020 г. № 3340-р Об утверждении перечня видов государственного контроля (надзора), в рамках которых обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории РФ и отмена нормативных правовых актов Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора) Утвержден распоряжением Правительства.
Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. N 3340-р.
Перечень видов государственного контроля (надзора), в рамках которых обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации и отмена нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов
4
исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора)
Вид государственного контроля (надзора) Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контрольно-надзорные функции
1. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения МВД России
2. Федеральный государственный пожарный надзор МЧС России
3. Государственный надзор во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и базами (сооружениями) для их стоянок МЧС России
4. Лицензионный контроль за деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений МЧС России
5. Лицензионный контроль за деятельностью по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры МЧС России
6. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов МЧС России
7. Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр ФССП России.
ВОПРОС: Этим РАСПОРЯЖЕНИЕМ разве не прекращена деятельность ФССП и не только ФССП?
Сергей, здравствуйте!
[b]Объясняю Вам![/b]
Распоряжение Правительства РФ от 15 декабря 2020 г. № 3340-р Об утверждении перечня видов государственного контроля (надзора), в рамках которых обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории РФ и отмена нормативных правовых актов Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора) призвано не что-то упразднить, тем более существующие федеральные законы, а передало в ведение госорганов полномочия по пересмотру и самостоятельному признанию утративших силу нормативно-правовых актов СССР и РСФСР в рамках ст.15. [b]Обеспечение реализации положений настоящего Федерального закона ("регуляторная гильотина")[/b] Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
[quote] 1. Правительством Российской Федерации до 1 января 2021 года в соответствии с определенным им перечнем видов государственного контроля (надзора) обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации и отмена нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора).[/quote]
Здравствуйте, Сергей!
Нет. Не прекращена.
С чего Вы это взяли? Вы же видите перечень. В нем нет ФССП.
А что Вы понимаете под "не только ФССП" вообще не ясно.
Для сведения. Деятельность ФССП регулируется Федеральным законом.
Никакие распоряжения Правительства не могут отменить ФЗ.
ознакомьтесь: [b]Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ.[/b]
[b]
Статья 6.1. Система принудительного исполнения Российской Федерации[/b]
[quote]
Система принудительного исполнения Российской Федерации включает:
федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения;
территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения;
научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации (далее - подведомственные организации).[/quote]
Нет, не прекращена.
В частности, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 17.05.2021) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов":
[quote]Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.[/quote]
То есть ФССП выполняет [b]много иных функций, а не только контрольных.[/b] А прекращение всего одной функции не влечет за собой ликвидацию государственного органа.
Здравствуйте. Сергей![b] По вашему вопросу:[/b]
---------------------------------------------
[b]1.[/b]В указанном вами Распоряжении Правительства РФ от 15 декабря 2020 г. № 3340-р,[b] нет речи[/b] о прекращении деятельности ФССП.
[b]2. [/b]Там речь, о прекращении [b]только одной из функций ФССП [/b]-контроля (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр.
[b]3.[/b] Но при этом, в 2021 году вышло [b]новое [/b]постановление Правительства РФ: Постановление Правительства РФ от 25.06.2021 N 1004 (ред. от 29.11.2021) "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности".Это-[b] коллекторские фирмы[/b]
[b]4[/b]. В этом Постановлении в пункте 3 указано, что:
[quote]Государственный контроль (надзор) осуществляется [b]Федеральной службой судебных приставов[/b] и ее территориальными органами.[/quote]
[b]5.[/b] Вот собственно и вся ситуация. В 2020 г. Правительство издало Распоряжение о том, что ФССП[b] не будет[/b] заниматься контролем за коллекторами, а в 2021 году-вышло новое Постановление правительства, которое [b]вновь закрепило [/b]за ФССП функцию контроля за коллекторами.
Здраствуйте!
Не прекращена.
Прекращение всего одной функции не влечет за собой ликвидацию государственного органа.
[i]Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 17.05.2021) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов.[/i]
Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.
[i]Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ.
Статья 6.1. Система принудительного исполнения Российской Федерации[/i]
Система принудительного исполнения Российской Федерации включает:
федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения;
территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения;
научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации (далее - подведомственные организации).
Сбербанк списал деньги с зарплатной карты
Сбербанк наложил арест и списал деньги с зарплатной карты по решению судебного органа год назад в пользу МФО. Это не приставы. В банке девушка сказала написать мне претензию о незаконном списании. Возможно ли сейчас вернуть эти деньги на основании ФЗ от 21.02.2019 №12-ФЗ"о внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"?
Вернуть эти деньги на основании ФЗ от 21.02.2019 №12-ФЗ"о внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" возможно.
Добрый вечер!
Скорее всего мировым судом вынесен судебный приказ.
Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).
Суд вынесет определение об отмене судебного приказа.
Для грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Страховая пенсия, закон о сохранении прожиточного минимума в ступил в силу с 01.02.2022.
Такая проблема вообщем написал заявлении дней 14 назад о сохранении прожиточного минимума в ПФР пенсионный фонд. В соответствии с законом который вступил в силу (С 1 февраля 2022 года. Вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», направленный на обеспечение неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.)
Пришёл сегодня ответ из ПФР пенсионного фонда, у моей матери СТРАХОВАЯ ПЕНСИЯ. Ответ из ПФР я занесу в скобки.
(С 01.02.2022 действующее законодательство содержит положения, которые обязывают судебного пристава-исполнителя обращать взыскания на доходы должника таким образом, чтобы не нарушать право последнего на прожиточный минимум, но это правило действует только при условии обращения пенсионера в службу судебных приставов с соответствующим заявлением. При этом должник представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
К сведению сообщаем, что согласно нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в который изменения о сохранении доходов в размере прожиточного минимума законодателем не вносились, из страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии.
Удержания из страховой пенсии по старости производятся в размере 50% от размера назначенной пенсии на основании следующих исполнительных документов:
- постановления Тракторозаводского районного отдела судебных приставов (РОСП) г. Челябинска по материалам сводного исполнительного производства, возбужденного на основании двух исполнительных документов; - судебного приказа от 10.06.2021 № 2-5395/2021, поступившего от взыскателя ООО «ЖЭУ-11 ».
Учитывая изложенное выше, а таюке тот факт, что в настоящее время обязанность по сохранению доходов граждан (к числу которых относятся и пенсионеры) в размере прожиточного минимума на территориальные органы ПФР не возложена, по вопросам, связанным с реализацией норм Закона № 229-ФЗ, Вам следует обратиться с соответствующим заявлением в Тракторозаводский РОСП. )
Я не понял пожалуйста подскажите пожалуйста, вот этт закон который в ступил в сило с (1 февраля 2022 года о сохранении прожиточного минимума), он что для СТРАХОВЫЕ ПЕНСИЙ не работает, пожалуйста поясните пожалуйста.
Работает, только именно через исполнителей, в рамках требований закона, это должно быть заявлено-это уже исполнитель может выписывать обязывающий длЯ ПФР документ, в таком случае.
Добрый день!
Вам будет проще отменить 2 этих приказа.
А так да, только приставы, а с 01 июля 2022 г. и банки могут принимать от должником заявления о сохранении прожиточного минимума.
Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).
Суд вынесет определение об отмене судебного приказа, а пристав исполнительное производство прекратит.
Будет ли проблемы при уходе и переводе на другое рабочее место?
Устраивался в Федеральное министерство на должность с допуском гос тайна 3 степени. Все необходимые документы для трудоустройства собрал и отдал на проверку, допуск за этот промежуток времени успели оформить. Но трудовой договор так и не был подписан. Во время проверочных действий предложили работу в другом органе исполнительной власти с более лучшими условиями. Будет ли проблемы при уходе и переводе на другое рабочее место? Имеются ли какие-то штрафные санкции в данном случае?
Получение допуска вообще то не является препятствием для для вашего перевода на другое рабочее время Никаких штрафных санкций в такой ситуации не предусмотрено законодательством.
Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?
Гражданин А. К. Пайдоверов обратился в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона «О внесении дополнения в ст. 48 Закона Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”» в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой — ответом на его обращение местного отделения службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума РФ (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневный срок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного Суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, и отметила, что представители министерства будут вызваны в качестве свидетелейЗаявитель обратился к Председателю Конституционного Суда РФ с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования. Кто является сторонами в конституционном процессе? Какова роль свидетелей, и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным Судом РФ? Может ли быть предметом обжалования определение Конституционного Суда РФ? В чем отличие определений от других видов решений? Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?
Здравствуйте. Ответчиком должны быть: Законодательное Собрание Воронежской области. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 79. Юридическая сила решения.
Для решения юридической задачи, вы можете обратиться к любому юристу на сайте.
Риск покупки земельного участка сельхоз. Назначения с ограничениями
Какие следует ожидать риски в случае приобретения земельного участка для ведения садоводства, если в выписке из ЕГРН есть ограничения, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ; срок действия с 2021-05-12, документ-основание: санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.31.000. Т.000326.03.19 от 05.03.2019; приказ "Об установлении приаэродромной территории аэродрома Красноярск (Емельяново)" от 21.10.2019 № 1003-П; план границ объекта от... ограничение использования: Седьмая подзона, в которой ввиду превышения уровня шумового и электромагнитного воздействия, концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе запрещается размещать объекты, виды которых в зависимости от их функционального назначения определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при установлении приаэродромной территории с учетом требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения... тип зоны: охранная зона транспорта. Могут ли органы исполнительной власти вынести решение о запрещении посадки и сбора сельхозпродуктов на данном участке?
Здравствуйте, Ольга Олеговна!
В соответствии со ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в зонах, а также в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд.
Использовать этот участок в соответствии с его разрешенным использованием Вам не запретят.
Но есть ли необходимость выращивать сельхозпродукты на участке, где "превышение уровня шумового и электромагнитного воздействия, концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе" и т.п.
Независимая военно-врачебная экспертиза по назначению суда
Возникла необходимость проведения судебной военно-врачебной экспертизы, и необходимо провести в независимом экспертном учреждении, ранее была проведена в ООО, но суд кассационной инстанции указал, что, поручая проведение судебно-медицинской экспертизы ООО, суд первой инстанции не выяснил надлежащим образом, имеет ли данная организация право на проведение военно-врачебной экспертизы. В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, правом на проведение военно-врачебной экспертизы обладают названные в этом пункте организации при соблюдении определенных условий, в частности, медицинская организация должна иметь договор об оказании медицинской помощи, заключенный с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба), а также медицинская организация, имеющая лицензию на выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, должна быть включена в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции при проверке наличия у ООО права на проведение военно-врачебной экспертизы названные требования Положения о военно-врачебной экспертизе учтены не были, так как у ООО не имелось договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба), и не была включена в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Вопрос. Имеется ли вообще какие-либо ООО, у которых есть такой договор, и которые включены в указанный перечень. Все, в которые обращаемся, говорят, что у них только лицензия.
Нет таких ООО. И нет никаких независимых судебных экспертиз. Тем более, военных. Такие экспертизы выполняются государственными медицинскими организациями: гос. бюро судебно-медицинской экспертизы. Поэтому надо искать гос. бюро. А не ООО. Это - бесполезно. Зайдите на сайт Минздрава РФ.
Спасти оружие от утилизации и произвола
Прошу помочь в вопросе об оставшемся оружии.
У отца был карабин оп-скс, папа умер в марте 2021 и карабин изъяли на хранение в росгвардию, покупателя на карабин найти не удается и уже подходит срок хранения в год. согласно статьи 27 пункт 4 закона об оружии
"Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему." после этого срока я так понимаю меня лишат права собственности на это оружие и тогда кто то за меня будет решать что делать с этим оружием. Какие документами или чем будут руководствоваться эти люди? Они могу забрать себе это оружие или продать кому попало и кто получит деньги за это или они будут обязаны его утилизировать? Какие на это есть нормативные акты, приказы или документы чему они подчиняются? Они действительно обязаны лишить меня права собственности или могут подождать пока продам (не думаю что там есть система отслеживания срока хранения, можно с ними договориться похранить дольше или может похранить легально за деньги у них)? с их стороны чувствуется давление на меня чтобы продал за бесценок. Передержку тоже найти не просто никто не хочет связываться. Хочется оружие спасти, карабин хороший в отличном состоянии но есть ощущение что люди просто ждут чтобы забрать бесплатно... спасибо!
3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм.
Конституция РФ устанавливает правовое положение Правительство РФ в качестве высшего органа исполнительной власти, а одним из базовыx принципов организации исполнительной власти называет ее единство. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г.
№2 ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» предусматривает возможность осуществления руководства федеральными органами Исполнительной власти непосредственно Президентом РФ, что наxодит отражение в Структуре федеральныx органов исполнительной власти.
Утвержденная Указом Президента РФ Структура федеральныx органов Исполнительной власти позволяет разграничить федеральные органы Исполнительной власти на две группы: подчинённые Президенту РФ и Подчинённые Правительству РФ.
Вопросы:
1. Изложите содержание вопроса с указанием на его проблему.
2.Xарактер в целом и каждой его части.
3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм.
4. При выявлении коллизии предложите возможные способы ее разрешения.
Такие консультации (в рамках учебного процесса) - платные услуги.
Можете обращаться - индивидуально.
В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования?
Мне были возвращены материалы КУСП из полиции в связи с не установлением лица совершившего навал мусора в квартале выдела участкового лесничества. Обращались в прокуратуру, они так же ответили и попросили провести административное расследование и что нарушений в действиях полиции не установлено, административное нарушение по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ. В определении написано что органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие федеральный государственный надзор рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах своих полномочий и если по уставу наша организация осуществляет государственный лесной контроль и надзор путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства и проведения проверок соблюдения лесного законодательства. В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования? Что делать в этой ситуации? Спасибо.
Уточните пожалуйста, верно ли сформулирован вопрос в части "возвращены материалы КУСП из полиции"? Возможно Вам поступила копия определения о прекращении административного дела (или иное другое процессуальное решение) или все же Ваше утверждение верно? Поводом для проведения проверки полицией по данному факту послужило обращение (заявление) представляемой Вами организации? В какой именно организации Вы работаете (это необходимо для определения полномочий Вашей организации). С учетом данных уточнений можно дать объективную оценку действиям сотрудников полиции.
Должностные лица полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.31 КоАП, о чем прямо указано в п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП и ст.23.24 КоАП, также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.8.31 КоАП органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), к которым относятся и лесничества, находящиеся в ведении управлений лесами по субъекту. При этом полномочия конкретных должностных лиц лесничеств по составлению административных протоколов должны быть прямо указаны в их должностных регламентах и положении (приказе) об учреждении лесничества. Должностные лица, наделенные правом составления протоколов, соответственно наделены полномочиями по возбуждению административного расследования в сфере ораны окружающей среды и природопользования, если составить административный протокол в течении двух суток с момента выявления правонарушения не представляется возможным, в том числе в случае не установления виновного лица (ст.28.5 КоАП, ч.1 и ч.2 ст.28.7 КоАП). Однако, несмотря на то, что данными полномочиями наделены оба государственных органа, это не лишает права руководителя лесничества обратиться с заявлением в органы полиции о нарушении лесного законодательства и не снимает с полиции обязанность провести проверку по фактам, изложенным в заявлении, относящимся к их компетенции и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.1 и п.11 ч.1 ст.12 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции»). Деятельность полиции по разрешению поступающих заявлений (помимо федерального законодательства), регламентирована приказом МВД №736 от 29.08.2014 г., где в п.5 прямо указано, что разрешение заявлений и сообщений об административном правонарушении - это проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В п.27 данного приказа есть оговорка о том, что если рассмотрение данного заявления не относится к компетенции ОВД, то заявление передается по подведомственности. В п.58 и 59 этого приказа указано, что заявления с признаками административных правонарушений рассматриваются в порядке КоАП и по ним принимается одно из следующих решений: о возбуждении административного дела, об отказе в его возбуждении, о передаче материалов на рассмотрение в государственный орган по подведомственности или в иной орган ОВД по территориальности. Однако правонарушение, предусмотренное ст.8.31 КоАП РФ к компетенции ОВД относится ввиду наделения сотрудников правом составления соответствующих протоколов, в связи с чем данное заявление по подведомственности передано быть не может. КоАП РФ не предусматривает такого процессуального решения, как «возвращение материалов КУСП в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к ответственности», что фактически означает возвращение заявления лицу, обратившемуся с заявлением в полицию без его рассмотрения и проведения проверки и является нарушением вышеуказанных норм приказа №736 и ФЗ «О полиции». Административный кодекс устанавливает, что заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению административного дела (п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП) и в соответствии с ч.5 ст.28.1 в случае отказа в возбуждении административного дела, должностным лицом выносится мотивированное определение (иного процессуального решения КоАП в данном случае не предусматривает). Административное расследование проводится в срок, установленный ч.5 ст.28.7 КоАП и по его окончании принимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одно из двух решений – составление административного протокола в отношении конкретного лица или выносится определение о прекращении дела об административном правонарушении. Если составленный административный протокол должностное лицо органа рассматривать не уполномочено, то материалы административного дела передаются должностному лицу или в государственный орган, уполномоченный его рассматривать). По вышеуказанным основаниям полагаю, что должностными лицами полиции неправомерно принято решение о передаче материалов в орган, обратившийся с соответствующим заявлением без проведения проверки и принятия установленного КоАП процессуального решения. В связи с этим решение должностного лица ОВД может быть обжаловано по указанным мной основаниям вышестоящему должностному лицу, прокурору или в районный (городской) суд. В данном случае я рекомендую подать жалобу именно в суд для более компетентного ее рассмотрения.
КоАП РФ Статья 28.7. Административное расследование. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
Какое отношение статус военнослужащего имеет к военной травме служащего силовых структур?
В приложении к «Порядку ведения специального сегмента Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» от 20 декабря 2004 г. N 317 установлен следующий Перечень федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством предусмотрена военная или приравненная к ней служба:
1. Министерство внутренних дел Российской Федерации.
2. Министерство обороны Российской Федерации.
3. Федеральная служба безопасности Российской Федерации.
4. Федеральная служба охраны Российской Федерации.
5. Служба внешней разведки Российской Федерации.
6. Федеральная служба исполнения наказаний.
7. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Согласно Указу Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2253 «Об отнесении таможенных органов Российской Федерации к государственным военизированным организациям» таможенные органы Российской Федерации входят в систему правоохранительных органов и отнесены к государственным военизированным организациям.
ФЗ "О статусе военнослужащего и военной службе" относится только к военнослужащим вооруженных сил РФ и не исключает наличие служащих силовых структур, которые исполняют обязанности военной или приравненной к ней службы для обеспечения внутренней безопасности государства. P.S. ФСИН служба, в которой предусмотрена военная или приравненная к ней служба.
Сотрудники ФСИН, МВД, Национальной гвардии (не путать с военнослужащими НГ частей бывших ВВ МВД) не являются военнослужащими, на них не распространяется действие ФЗ "О статусе военнослужащих"
[quote]Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 26.05.2021)
"О воинской обязанности и военной службе"
[b]Статья 2. Военная служба. Военнослужащие[/b]
[b]1. Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой:
гражданами[/b], не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), в Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях;
гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.[/quote]
Повторное обеспечение жилым помещением военнослужащего за счет государства
В 2010 году уволен из рядов ВС РФ по ОШМ. В 2011 году от Министерства обороны получил жилье по договору социального найма на семью 3 человека. В 2012 году восстановлен на военную службу в другое силовое ведомство. В январе 2013 начал бракоразводный процесс и выписался из данного жилого помещения. В марте 2013 бывшая супруга приватизировала данное жилое помещение, при этом я подписал согласие на приватизацию. В апреле 2013 развелись. В настоящее время проживаю в служебной квартире закрытый военный городок. Подошло время к увольнению по окончанию контракта, выслуга на 1 января 2021 года более 22 лет, написал заявление о признании нуждающимся в жилом помещении соц. найма (прилагал к заявлению выписку из домовой книги с датой снятия с регистрации и о том что собственник моя бывшая супруга) и получил отказ на основании 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 8 если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащего», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти...
Вопрос что делать дальше?
Сергей, здравствуйте.
Можете обжаловать данный отказ в суд или подайте жалобу в военную прокуратуру по месту прохождения службы.
Другое дело, что шансов на положительное решение немного, так как вас действительно государство уже обеспечивало жильем по установленным нормам. А повторное обеспечение законом не предусмотрено.
См.
Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 416-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вы один раз обеспечены жильем о государства и претендовать на второе обеспечение не можете.
Есть ли независимые военно-врачебные комиссии соответсвующие требованиям Положения о ВВК?
Возникла необходимость проведения судебной военно-врачебной экспертизы, и необходимо провести в независимом экспертном учреждении.
В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, правом на проведение военно-врачебной экспертизы обладают названные в этом пункте организации при соблюдении определенных условий, в частности, медицинская организация должна иметь договор об оказании медицинской помощи, заключенный с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба), а также медицинская организация, имеющая лицензию на выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, должна быть включена в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Вопрос. Имеются ли какие-либо ООО, у которых есть договор об оказании медицинской помощи, заключенный с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба), которые включены в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Все ООО, в которые обращаемся, говорят, что у них только лицензия на ВВК.
Вы обратитесь в какую либо медицинскую организацию по линии МВД. Может там помогут.
Назначение независимой военно-врачебной экспертизы по гражданскому делу
Возникла необходимость проведения судебной военно-врачебной экспертизы, и необходимо провести в независимом экспертном учреждении, ранее была проведена в ООО, но суд кассационной инстанции указал, что, поручая проведение судебно-медицинской экспертизы ООО, суд первой инстанции не выяснил надлежащим образом, имеет ли данная организация право на проведение военно-врачебной экспертизы. В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, правом на проведение военно-врачебной экспертизы обладают названные в этом пункте организации при соблюдении определенных условий, в частности, медицинская организация должна иметь договор об оказании медицинской помощи, заключенный с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба), а также медицинская организация, имеющая лицензию на выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, должна быть включена в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции при проверке наличия у ООО права на проведение военно-врачебной экспертизы названные требования Положения о военно-врачебной экспертизе учтены не были, так как у ООО не имелось договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба), и не была включена в перечень медицинских организаций, утвержденный руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Вопрос. Имеется ли вообще какие-либо ООО, у которых есть такой договор, и которые включены в указанный перечень. Все, в которые обращаемся, говорят, что у них только лицензия.
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. [b]Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе.[/b][u][/u]
Что делать в данной ситуации
Энергосбережение многоквартирных домов только на бумаге, а расплачиваются жильцы.
20 июля, 2021
В «Центр мониторинга благоустройства городской среды» обратились жители дома 14 улицы Микрорайон Гусь-Хрустального. В марте они получили квитанции с корректировкой платы за отопление по итогам прошедшего года. Так за квартиру в 43,7 квадратных метра корректировка составила 11107 рублей.
Получив такой подарок, они обратились в свою управляющую компанию (УК) ООО «Стройград» с просьбой пояснить причину столь значительных начислений. В своём ответе УК объяснила, что рост потребления обусловлен пуском новой модульной котельной. Только вот парадокс, новая котельная должна бы наоборот снизить расход затрат на тепло, ведь кпд у нее должен быть гораздо выше, чем у старых котлов. И УК при этом, сославшись на отсутствие технической возможности съёма архивных данных, не смогло предоставить информацию по расходам теплоносителя за отопительный период 2020 года.
Сложилась странная ситуация – мы разобраться не можем, но мы начислили, а вы платите.
Странность ситуации заключается ещё и в том, что руководство УК ООО «Стройград» явно незнакомо с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности …» статья 12 которой «Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищном фонде, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд» гласит: « Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности … с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. А в отопительный сезон лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить действия, направленные на регулирование расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целях ее сбережения. При этом органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление государственного жилищного надзора, по результатам проведенных проверок соблюдения правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме регулярно (не реже чем один раз в год) обязаны информировать население о лицах, ответственных за содержание многоквартирных домов и подвергнутых административному наказанию за нарушение установленных требований к проведению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, путем размещения информации в средствах массовой информации».
Мы так подробно цитируем пункты законодательства, чтобы наглядно показать, то, что на практике нерадивыми УК и надзорными органами не выполняется. При этом в теплоснабжающей организации ООО «Владимиртеплогаз» положения ФЗ 261 от 23.11.2009 года знают очень хорошо и не однократно (11.02.2019 и 05.11.2020) напоминала УК ООО «Стройград» о том, что дом по адресу Микрорайон 14 потребляет теплоноситель сверх нормы.
Поэтому в суровой реалии УК для отчёта перед надзорными органами на бумаге сочиняет (если сочиняет) планы мероприятий по повышению энергоэффективности, которые никто до жителей не доводит и никакими надзорными органами не контролируются.
Данную ситуацию мы обсудили с экспертным сообществом. В плане законодательства получается забавнейшая ситуация. За подобное правонарушение УК может получить представление или максимальный штраф на должностное лицо не более 10000 рублей, а на юридическое не более 30000 рублей. Но при любом раскладе за несоблюдение УК ФЗ №261 все эти штрафы будут оплачены из платежей жильцов по первой строке. После чего об энергоэффективности можно забыть.
Да еще корректировку проводят в марте следующего года за предыдущий отопительный сезон, а значит, срок за нарушение годовалой давности уже истек.
В связи с возникновением подобных ситуаций будем выходить к руководству Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации с предложением законодательной инициативы по изменению в сторону увеличения сроков давности по данному нарушению и увеличению суммы штрафов, которые поспособствуют мотивировать руководство УК в работе по энергоэффективности многоквартирных домов.
..энергосбережение вторично... нужны данные счетчика общедомового... если по факту такое потребление, значит такой класс энергоэффективности здания...
Полномочия инспектора ГИТ.
Написал в ГИТ (на сайт) заявление о привлечении работодателя к административной ответственности по ст. 5.27 КОАП, предоставил все данные выигранного дела, но получил ответ "Для организации и проведения административного расследования по фактам, изложенным в Вашем обращении необходимо направить в адрес Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № 2-181/2021 УИД 86RS0017-01-2021-000356-37 от 18.03.2021 г., с отметкой о вступлении в законную силу. Одновременно разъясняем, что в случае, не согласия, с принятым решением оно может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном ст.361 ТК РФ."
Меня футболят. Не пойму почему инспектор не воспользовался своими полномочиями Статья 356. Основные полномочия федеральной инспекции труда.
В соответствии с возложенными на нее задачами федеральная инспекция труда реализует следующие основные полномочия:
Направляет в установленном порядке соответствующую информацию в федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, правоохранительные органы и в суды.
Может ли государственный инспектор труда сделать запрос в суд по гражданскому делу, которое вступило в силу?
Здравствуйте! Инспектор прав. Нужна отметка о вступлении решения суда в силу и синяя печать. Без них решение суда недействительно. Полномочий запрашивать это у инспектора нет.
