Возможно ли в одном исковом заявлении указать нарушение прав потребителя и незаключённость договора по статье 432 ГК?

По договору о предоставлении юридических услуг (я потребитель) перечислил сумму денег на расходы юр.кампании (находится в другом городе) связанные с выполнением (достижением) цели договора. В этом же договоре есть пункт, что если кампании не удастся достигнуть цели договора, сумма, перечисленная мною, возвращается мне. Цель договора не была достигнута. В добровольном порядке перечисленные ранее деньги возвращены не были (нарушен договор). Надо ли указывать в претензии и исковом заявлении требование– 1).расторгнуть договор (контрагент фактически сам отказался исполнять договор, после тог, как не смог выполнить условия),2). вернуть сумму указанную в договоре (что равнозначно: исполнить договор). Можно ли говорить о признаках мошенничества (и возможном заявлении в полицию)?

Договор с банком, срок договора еще не подошел, подается заявление в суд на аннулирование страховки и пересчете кредитного договора, так как были нарушены права потребителя и оформлена страховка с многочисленными нарушениями, так же была просрочка по кредиту и по статье 333 подаем на уменьшение неустойки. Является ли такое исковое заявление имущественного характера или не имущественного характера? Какая госпошлина платиться?

На кого подавать Исковое Заявление в Мировой суд, если договор на оказание услуг был заключён с одним физ лицом. А расписку в получении аванса по договору брал другой человек.

Подаю в суд из за того, что условия договора были нарушены и хочу вернуть аванс.

С меня взыскали через суд задолженность по договору займа. Была переуступка прав требования (цессии) коллекторскому агентству. В суд я не ходил, надлежаще оповещен. Впоследствии мне стало известно, что при заключении договора цессии были нарушены положения действующего законодательства. А именно по условиям договора со мной не было согласовано право банка передавать права требования по данному договору займа лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Могу ли я подать исковое заявление о защите прав потребителя и признать договор цессии ничтожным, если с момента передачи прав не прошло 3-х лет, несмотря на то, что судом было удовлетворены исковые требования коллекторского агентства по взысканию с меня задолженности в полном обьеме?

Имею иск о признании договора дарения незаключенным. Истец ссылается на факт подделки подписи в договоре и требует в исковом заявлении проведения экспертизы. Сам договор 1994 года. Удостоверен нотариусом и зарегистрирован.

Подскажите линию защиты. Применим ли срок исковой давности к данному исковому!

Заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО. Покупатель в дальнейшем предъявил иск о признании договора незаключенным (недействительным), мотивировав его тем, что в договоре не согласованы существенные условия, установленные законодателем для договора продажи предприятия. При рассмотрении дела суд установил, что форма и порядок заключения договора, предусмотренные статьей 561 ГК, нарушены.

Допустимо ли применение норм о существенных условиях договора по аналогии? Подлежит ли иск удовлетворению?

Физическое лицо заключил договор на строительство коттеджа с организацией. По условиям договора проектную документацию предоставляет заказчик. Строительство началось согласно договора, но были нарушены промежеточные и конечные срока всвязи с отсутствием документации. Строительство велось по личному указанию заказчика. Разрешение на строительсто отсутвует. Сейчас заказчик ссылаясь на закон о защите прав потребителя, заявляет о том, что как потребитель он необязан заказывать и предоставлять какуюто техническую информацию. И сроки нарушены строительной организацией, хотя в договоре указано что ответственность организации снимается, если заказчик не предоставит проектную документацию. Суд первой инстанции встал на его защиту ссылаясь на закон о защите прав потребителя. Законно ли это?

В договоре, заключенном с агентство недвижимости с целью аренды жилого помещения часть договора: УСЛОВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, была признана ущемляющией права потребителя - недействительной. Можно ли весь договор на основании признания этой части признать недействительным, т.е. был бы договор действителен без этой части?

Допустим, Покупатель обращается в арбитражный суд с иском к Поставщику о взыскании долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.