Участок суд отказывает в обращении взыскания т.к. единственное место жительства.

, а на основании ст.446 ГПК РФ на него суд отказывает в обращении взыскания т.к. оно единственное место жительства.

За девять лет с должника приставами взыскано 40 тыс. рублей.

Установлено получение и погашение кредитов должником в 8 банках на сотни тысяч рублей. Установлен счет на котором находились крупные суммы сокрытые от взыскания.

Прокуратура и УВД отказывает в возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ обосновывая только тем что исполнением судебного решения занимаются приставы.

Возможно ли привлечь должника к ответственности по ст.177 УК РФ при таких обстоятельствах?

Судом девять лет назад принято решение взыскать с должника, физического лица сумму более двух миллионов рублей вследствие неисполнения договора займа. За девять лет с должника приставами взыскано 40 тыс. рублей.

Установлено получение и погашение кредитов должником в 8 банках на сотни тысяч рублей. Установлен счет на котором находились крупные суммы сокрытые от взыскания.

Прокуратура и УВД отказывает в возбуждении уголовного дела по ст.177 УК РФ обосновывая только тем, что исполнением судебного решения занимаются приставы.

Возможно ли привлечь должника к ответственности по ст.177 УК РФ при таких обстоятельствах?

Гражданин злостно не исполняет решение суда о взыскании 800 тыс. руб. Уволился даже с официальной работы. Пытаюсь взыскать уже год. Приставы ленивые гады не делать ничего не хотят. По 177 возбуждать уголовное дело не хотят, т.к. сумма менее 1.5 млн. руб. Скажите, как правильно доводить до конца такие взыскания?

Арбитражный суд по одному решению о взыскании долга по ипотеке и обращении взыскания на залож. Имущество выдал 2 исполнительных листа, один на взыскание, а другой на обращение взыскания. Насколько это законно, почему это сделано двумя исполнительными листами?

В организацию потупило Постановление на обращение взыскания на заработную плату должника от судебного пристава-исполнителя о взыскании с заработной платы должника по решению суда денежной суммы солидарно в размере 462766 рублей. В постановлении сказано: "Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 462766 руб." К Постановления об обращении взыскания была приложена копия исполнительного листа, заверенная гербовой печатью службы судебных приставов. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право производить удержание по копии исполнительного листа и необходимо ли указать конкретную сумму взыскания в Постановлении об обращении взыскания? В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства о взыскании долга, по заявлению судебных приставов вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок. Данное решение с производством направлено по территориальности. Однако, приставы отказываются налагать арест на земельный участок только по решению суда, ссылаясь на то, что решение не является исполнительным документом.

Нужен ли исполнительный лист для обращения взыскания на замельный участок в рамках исполнительного производства либо достаточно решения об обращении взыскания?

10 лет назад суд принял решение обращение взыскания на земельный участок у должника. Но пока шёл суд, ,более полугода, должник оттягивал принятие решения и за это время оформил дом на дачном участке в собственность, распродал всю недвижимость и прописался сам и прописал в этом доме родственников и получилось это единственное жильё. Но суд всё же принял решение наложения взыскания на земельный участок. Долг был более миллиона За 12 лет с 2008 года приставы иногда высчитывали с должника мизерные суммы. Через 12 лет должник должен так же миллион. Я плучал каждый месяц по несколько тысяч от должника, но вот два месяца нет ничего. , И вдруг мне звонит пристав и сообщает. Что арест на участок, который был арестован 10 лет, сняли. Как такое возможно? Должник не рассчитался, а арест на участок сняли? Теперь он продаст дом и участок, оформит на подставное лицо, как уже сделал с недвижимостью, принадлежащей ему ранее, и автотехникой, за время пока шло судебное разбирательство, и вообще платить долг не будет.

Такая ситуация: наша компания является кредитором, имеет на руках решение суда и исполнительный лист на взыскание задолженности. Должником является Закрытое акционерное общество, которое не ведёт хозяйственную деятельность, имуществом не обладает, при этом уставный капитал должника зарегистрирован в размере чуть более 1 млн рублей.

Уважаемые Юристы, подскажите, пожалуйста: 1. Существует ли возможность обратить взыскание на сумму уставного капитала должника (задолженность перед нами менее 1 млн рублей) и что для этого нужно сделать нам и приставу? 2. Раз у должника нет имущества, можно ли потребовать у акционеров должника (всего два акционера) вернуть долг путём наложения взыскания на принадлежащие им акции общества, составляющие суммы уставного капитала? 3. Если должник уменьшает размер уставного капитала, возникнут ли сложности по взысканию задолженности?

Благодарю Вас за помощь

С уважением, Дмитрий.

У меня на руках есть решение суда, уже вступило в законную силу. О взыскании суммы микрокредита путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. В нашу пользу взыскано только сумма денег. А в части обращения взыскания отказано. Могу ли я сейчас подать отдельный иск вместо выигранной суммы обратить взыскание на квартиру, которая стоит у нас в залоге?