Я поставщик. Хочу расторгнуть договор с покупателем. Нужно ли платить за взыскание задолженности что то?

Между поставщиком и покупателем заключен договор поставки. Покупателем внесена предоплата за товар. Поставщик в течение продолжительного времени не исполняет свои обязательства по договору (не поставляет товар). Покупателем, в целях соблюдения претензионного порядка, поставщику направлялась претензия, которая содержала требование вернуть ранее уплаченные денежные средства.

Вопрос: Нужно ли при подаче иска, просить суд расторгнуть договор или достаточно просто просить вернут ранее уплаченные денежные средства? Договором порядок расторжения договора не предусмотрен. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора покупатель поставщику не направлял.

Я посредник при продаже зерна. Ищу покупателей для моего поставщика.

1. Какой договор лучше заключить? Договор агентский, где я сам заключаю договор с покупателем от имени поставщика. Или договор когда поставщик сам заключает договор с моим клиентом и потом платит мне процент?

2. Как называется второй тип договора?

3. Несу ли я материальную ответственность, за срыв сроков поставки, качество товара и т.п. заключая агентский договор с покупателем, если я заключаю его от имени принципала?

Спасибо!

Получив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, в организации - покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации-покупателя была завершена оттиском печати.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

Обоснованы ли возражения организации-поставщика?

В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?

Между нашей организацией (Поставщик) и Покупателем заключен договор поставки. Покупатель хочет расторгнуть договор (нашел цену дешевле). Мы несем убыток от нашего поставщика за отмену заказа. На основании чего мы можем предъявить этот убыток покупателю?

Спасибо.

Товар находится у поставщика. Наша организация находит покупателей и от поставщика отправляют товар, у нас его нет. Нам приходиться 5%. Все делает поставщик. Мы только ищем покупателей и договора заключаем. Какой договор заключить, чтобы ответственность была полностью на поставщика?

Покупатель не выполняет условия договора поставки. Мы как поставщики. Хотим его расторгнуть, при этом не хотим платить санкции штрафные по договору. Покупетелем неоднократно нарушены сроки оплаты, долг более 500000 руб. Сначала нужно расторгнуть договор (при этом не платя штраф за недопоставку, а потом взять с них долги) Как нам грамотно это осуществить?

Есть долг покупателя (г. Пермь) по договору поставки поставщику (г. Челябинск). Долг покупатель неохотно платит маленькими суммами. Стороны намериваются продолжит дальнейшее сотрудничество (особенно заинтересован покупатель). При этом поставщик продолжает отгрузки покупателю, но уже по 100% предоплате.

У поставщика есть в г. Перми фирма, кот. могла бы работать с этим покупателем, продолжать отгружать товар поставщика этому покупателю и работать по уменьшению задолженности.

Можно ли в данном случае заключить договор цессии? И какие есть "подводные камни" у такого договора?

Покупателем заключен договор поставки ТМЦ с Поставщиком 1.

В результате неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате, решением арбитражного суда в пользу Поставщика 1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. Решение суда исполняется дважды: в добровольном порядке и на основании исполнительного листа.

С целью возврата денежных средств, Поставщик 1 предлагает поставить ТМЦ, необходимые Покупателю, на основании нового (аналогичного по тексту) договора поставки.

Сторонами заключается новый договор, на основании которого поставляются ТМЦ на 600 000 руб. Однако вместо проведения зачета поставщик обращается в арбитражный суд о взыскании 600 000 руб. на основании нового договора.

В рамка предварительного судебного заседания выясняется, что в новом договоре указан иной ИНН поставщика.

При проверке установлено, что имеются организации с аналогичным наименованием, но разными ИНН и генеральными директорами. При этом, Поставщик 1 фактически уже не осуществляет деятельности и передал свое имущество Поставщику 2.

Каким образом, Покупатель может защитить свои интересы?

Вот такая ситуация: между двумя ооо заключён договор поставки, цена договора Покупателем оплачена, однако Поставщик недопоставил товар, и отказывается допоставить недостающий товар. Свой экземпляр товарной накладной Поставщик не забрал. Можно ли Поставщику предъявить претензию как за НЕИСПОЛНЕНИЕ (непоставку) своего обязательства, а не предъявлять требования о недопоставке? Ведь по факту документов, подтверждающих факт поставки у Поставщика нет (он не забирает накладную и счёт).

Покупателем заключен договор поставки ТМЦ с Поставщиком 1.

В результате неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате, решением арбитражного суда в пользу Поставщика 1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. Решение суда исполняется дважды: в добровольном порядке и на основании исполнительного листа.

С целью возврата денежных средств, Поставщик 1 предлагает поставить ТМЦ, необходимые Покупателю, на основании нового (аналогичного по тексту) договора поставки.

Сторонами заключается новый договор, на основании которого поставляются ТМЦ на 600 000 руб. Однако вместо проведения зачета поставщик обращается в арбитражный суд о взыскании 600 000 руб. на основании нового договора.

В рамка предварительного судебного заседания выясняется, что в новом договоре указан иной ИНН поставщика.

При проверке установлено, что имеются организации с аналогичным наименованием, но разными ИНН и генеральными директорами. При этом, Поставщик 1 фактически уже не осуществляет деятельности и передал свое имущество Поставщику 2.

Каким образом, Покупатель может защитить свои интересы?

Какие мероприятия и основные доводы, необходимы для защиты интересов Покупателя?