Судебное решение по иску магазина о оплате стоимости комбайнов, уничтоженных во время перевозки

ТОО»Красная заря»приобрело пять комбайнов в магазине «Сельхозтехника».В соответствии с указанием ТОО магазин отправил ему комбайны по железной дороге. Во время перевозки два комбайна сгорели, причем как выяснилось в последствии, ни магазин, ни железная дорога в возникновении пожара не были виновны. Магазин выставил счет на оплату стоимости пяти комбайнов, а ТОО соглашалось оплатить лишь три комбайна.

Какое решение должен вынести суд по предьявленному к ТОО иску магазина?

Между Продавец ЗАО и мной был заключен договор купли-продажи комбайна. Я оплатил стоимость комбайна, однако ЗАО комбайн в срок не передало. Я обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ЗАО передать комбайн, являющийся предметом договора купли-продажи. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, предложив мне взыскать с ЗАО стоимость не переданного комбайна.

Имеются ли у меня основания для обжалования решения суда?

ОАО «Трест “Уралтрансспецстрой”» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании стоимости недостающего дизельного топлива. Груз прибыл в адрес ОАО «Трест “Уралтрансспецстрой”» 20 апреля, был выдан ему 21 апреля, претензия железной дороге была заявлена 3 ноября. Железная дорога отказалась удовлетворять требование акционерного общества.

Решите дело.

После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну.

Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались.

Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества.

Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе?

Какое решение должен вынести суд?

Сегодня в магазине был получен отказ на претензию по кухонному комбайну Bosch акт дефектовки: При внешнем осмотре обнаружено механическое повреждение переходника. На аксессуары и сьемные детали гарантия не распростроняется. Было отказано в ремонте кухонного комбайна. Но на данную насадку крепится диск комбайна, и почему еенельзя заменить у производителя. Можно ли подать в суд на магазин "М видео" т.к. нарушены мой права потребителя ст.18 закона "О защите прав потребителя" за уплаченную 2990 рублей получить компенсацию от магазина и оценить моральный ущерб. Илья.

29.07.2005 г. я купила кухонный комбайн за 2590 руб. . Дома (изучив инструкцию), загрузив в него 2 вареные свеклы, комбайн прокрутил свои ножи несколько раз и заклинил двигатель.

Когда я вынула свеклу, у меня выскочила и упала крышка и чуть-чуть треснула.

30.07.

2005 г. я отнесла в магазин комбайн. Продавец проверил и подтвердил, что двигатель поврежден. Комбайн отправили в отдел на экспертизу, придти в магазин сказали 11.08.2005 г.

Комбайн на горантии 2 года.

Сказали, что если я виновата,

что двигатель поврежден, то я буду платить за экспертизу.

Скажите пожалуйста могу ли я требовать заменить мне комбайн на новый, такой же марки, крышку я могу оставить старую,

или уменьшить стоимость комбайна. Я им вообще не пользовалась, не хочу комбайн после ремонта. Какие у меня есть права?

Разрешение на перевозку зерноуборочного комбайна на Актрос перевожу зеноуборочный комбайн Вектор. Завод изготовитель тот-же. Габариты не превышены. Является ли это несоответсвием груза? Какое наказание?

Какое решение вынесет суд? если в ч.п нет вины организации и магазина.

Я водитель камаза вожу зерно от комбайна на ток, если согласно тахографу я должен остановиться то комбайн тоже? КАК БЫТЬ?