Вопрос о возможном увеличении числа пострадавших квартир и необходимости возмещения ущерба - существует ли срок появления новых актов без ведома владельца?

Управляющей Компанией оформлены акты об заливе (насчет моей квартиры и насчёт квартиры этажом ниже) с владельцем нижней (залитой) квартирой. Со слов работника Управляющей компании (сказанных неофициально), пострадали также и ещё несколько квартир на более нижних этажах (возможно, ещё не заселённые). На осмотр этих квартир меня не приглашали, составляла ли такие акты Управляющая Компания - мне не известно. (прошло 2 недели)

От юриста (на Вашем сайте) получен ответ: Общие сроки для предъявления убытков-3 года.

Ждать 3 года в напряжённом страхе/ожидании новых (возможных) претензий по ущербу (если он есть - а может и нет) от неизвестного количества квартир - боюсь моя психика не выдержит.

ВОПРОС: С момента залива - Есть ли срок в течении которого должны быть составлены ВСЕ акты по данному заливу?

Не может же такого быть, чтобы через два года и 11 месяцев после происшествия кто-то десятью этажами ниже вызовет Управляющую компанию и попросит составить акт о заливе - мол вот был же залив когда-то, а вот я только сейчас заметил, что обои отклеились итд, вот теперь пускай виновник и мне возместит? Или может?

Залив квартиры.

Наша компания производила ремонт квартиры. Ночью произошел залив квартиры и квартиры с низу.

В акте указали что причина: лопнувшая гибкая подводка ГВС, установленная рабочими, при проведнии ремонтных работ в кв. 57

У нас есть акты, где неуказаны этот вид работ а также в чеках на материалах, нет гибкой подводки.

Из этого выходит что гибкую подводку, устанавливал собственник квартиры до начало проведения ремонтных работ.

Данные обстоятельства, могут снять ответственность с нашей Компании.

Квартира в собственности, 2-собственника, плюс одно лицо зарегистрировано в этой квартире.

С кого возможно требовать материальный ущерб в результате залива нижележащей квартиры.

Залив произошёл по вине не собственника квартиры, а лица зарегистрированного в этой квартире. Это лицо является пенсионером. О чём неизвестно из составленного акта.

Акт по факту залива составлен без подписи лица понесшего ущерб. А также в акте указывается, что по факту залива не вызывались аварийные службы.

Нет акта осмотра помещения, принадлежащего лицу, с которого пытаются взыскать материальный ущерб.

Материальный ущерб пытаются взыскать только с одного лица, зарегистрированного в этой квартире.

Господа! Я ответчик и единственный собственник квартиры. Ищу опытного адвоката.

В акте о заливе без моего ведома и участия управляющей организацией в моей квартире установлена причина залива, не соответствующая действительности, что существенно ухудшает мое положение. Хочу доказать, что причина залива высосана из пальца без осмотра моей квартиры. Одновременно хочу признать акт недействительным, т.к. существенно нарушен порядок оформления акта (акт составлен через 4 дня после осмотра квартиры истца, без каких-либо письменных свидетельств об осмотре моей квартиры, без меня и очевидцев, которые могли бы дать письменное согласие на осмотр моей квартиры. Без фотографий и. каких-либо др. доказательств осмотра моей квартиры (кроме голословных утверждений работников УК), а также подскажите, пожалуйста, (кто может?) каким нормам Конституции РФ и\или гражданского законодательства противоречит этот акт и какие мои права и интересы он нарушает?

Буду признателен за направленные мне Ваши контакты!

С уважением,

Сергей

Москва.

8 ноября 2013 года была залита квартира этажом ниже моей. Приходили техники из ЖЭКа, составили акт о заливе, описали повреждения. Осматривали и мою квартиру, нашли небольшую протечку из канализационной трубы под ванной. Техник сказал, что такой маленькой протечкой такие сильные повреждения не сделаешь, и ушел. Акт о заливе он мне не показал, в графе виновный я не подписывалась. Квартира пострадавшей застрахована. Теперь страховая компания мне прислала претензию с предложением оплатить суброгацию, якобы виновна я. Я ознакомилась с актом о заливе написано: залив произошел из вышележащей квартире по неустановленной причине. В графе виновный пусто. Причем номер конкретно моей квартиры не указан, а над квартирой пострадавшей еще 3 этажа и в одной из них живет душевнобольной сосед, который всех регулярно заливает до 1 этажа. Также приезжала от страховой экспертная комиссия, на которую меня не приглашали, я посмотрела их заключение, там написано, что в моей квартире образовалась течь из поврежденной канализационной гребенки под мойкой в кухне (хотя протечка на самом деле была под ванной), хотя в моей квартире они не были, да и на оценку ущерба пострадавшей не приглашали, графе подпись виновника пусто. А информацию о протечке они взяли со слов этого техника, который осматривал мою квартиру. Скажите, если они подадут на меня в суд, они смогут доказать мою виновность? В акте о заливе моя виновность не указана, на осмотр и оценку поврежденного имущества меня не приглашали, информация о протечке искажена и взята не из акта, а со слов сантехника. Разве по таким документам суд признает мою виновность?

Произошел залив квартиры, из-за нарушенной гидроизоляции кровли. Квартира застрахована. Был составлен акт в 1 экземпляре, сказали, что второй акт предоставят в управляющей компании. В управляющей компании выдают только копию акта, с печатью организации и печатью - копия верна, говорят у них всегда акты так оформляются, все типа по закону. Страховой компании необходим оригинал акта. Как быть? Права ли управляющая компания. Что выдает только заверенную копию акта?

Произошел залив моей квартиры. Управляющая компания указала в акте залива, что причина аварии «лопнуло резьбовое соединение стояка хвс в шахте между двух квартир». Виновника аварии они не указали. Насколько велики шансы, взыскать с управляющей компании возмещение материального вреда. Независимая экспертиза моей квартиры проводилась.

Во время отсутсвия (отпуск), произол разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее.

Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли.

Спасибо.

Во время отсутствия (отпуск), произошел разрыв гибкой подводки холодной воды на смеситель в кухне, в связи с чем была затоплена арендуемая квартира (договор закончился до происшествия) + квартира соседей этажом ниже. Сейчас арендатор требует от Нас компенсации за порчу имущества двух квартир. Уточните пжл, есть ли Наша вина в данной ситуации и как нам быть далее?

Осмотр места залива, по итогам которого был составлен акт, происходил управляющей компанией и собственниками жилья без моего присутствия. Сам акт нам не предоставляли.

Спасибо.

В нашей квартире прорвало батарею с горячей водой. (Дому больше 60 лет) Собственник пострадал (обварил руки), квартира пострадала. Вода протекла в оптику, находящуюся под нашей квартирой. Кто должен возмещать ущерб оптике: собственник или управляющая компания? Заранее спасибо.