Несчастный случай на дороге - Что делать, если тебе не везет с освещением и дорожным покрытием?
199₽ VIP
У меня такой вопрос шла в вечернее время по проезжей части дороги освещение плохое фонарь не работал на тротуаре было темно свет попадал только на дорогу поселок небольшой движения не было на дороге моя нога провалилась в ямку глубина которой 80 см у меня легкое сотрясение ушиб лица гиматома и ушиб бедра могу ли я обратиться в суд или я не права.
Вы правы, так как ответственность за состояние дорог несет муниципальное образование согласно ст. 14 Закону о местном самоопределении
Спросить
Оксана, Вы вправе обратиться в суд и требовать компенсации причиненного Вам вреда. Ответчиком будет выступать орган местного самоуправления (администрация района)
Требуйте компенсацию морального вреда и возмещение всех понесенных расходов
Спросить
Да вы имеете такое право Взыскивайте компенсацию морального вреда и затраты на лечение Иск подавайте на администрацию поселка
Обращайтесь
Спросить
Оксана, в соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п.2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания отсутствия вины в силу прямого указания закона возлагается на ответчика.
Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом Вы имеете полное право обратиться к иск к органу власти, ответственному за содержание дорог и взыскать компенсацию морального вреда, а также все понесенные Вами расходы.
Спросить
Да вы можете обратиться в суд.
Для обращения туда я вам советую:
- обратиться в полицию с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту причинения вам телесных повреждений ( вам в возбуждении уголовного дела откажут, но увас будет процессуальный документ, который будет иметь силу ПРЕЮДИКЦИИ, и которым будет установлен ответчик)
- определите размер материального ( лекарства, упущенная выгода) и морального вреда.
Удачи
СпроситьЗдравствуйте! Вы имеете право обратиться в суд для взыскания компенсации причиненного Вам вреда. Дело будет затяжное, но при грамотно проведенной досудебной подготовке и в дальнейшем грамотно составленном иске, шансы достаточно велики. Подобные гражданские дела уже имели место в Энгельсском районном суде.
Спросить
Помогите пожайлуста разобраться с моей ситуацией. Я, двигаясь на автомобиле Тойота Фанкарго по дороге, подъехала к нерегулируемому перекрестку, исходя из следующего:
покрытие дорог было одинаковым; дороги находились на одном уровне;
дорога, на которой я находилась, предназначена для сквозного движения через посёлок и уже с неё есть въезды во дворы и кварталы. Знака 2.4 «Уступите дорогу», не было;
знака 2,5 «Движение без остановки запрещено» не было; дорога, на пересечение с которой я выезжала, не была отмечена знаками 2.1 «Главная дорога»
Я, руководствуясь ПДД, расценила, что подъехала к нерегулируемому перекрёстку равнозначных дорог. Далее, убедилась, что нет помехи справа продолжила движение не успев предпринять никаких мер, сразу ощутила сильный удар в левый бок а/м.
При вынесении постановления инспектор обосновал обвинение, приложением справки из дорожного надзора, что проезжая часть дороги, является главной по отношению к проезжей части примыкающих к ней проездов, ведущих с прилегающих дворовых территорий. Хотя определить это на перекрёстке не было никакой возможности. Есть карта города на которой видно что эта дорога сквозная и по карте они равнозначные. Есть ли у меня шанс в суде?
Ольга! При всем уважении к Вашей проблеме, виртуально помочь Вам нельзя, нужно знать конкретные обстоятельства дела. Заключите соглашение с реальным адвокатом на представление Ваших интересов.
С уважением, Морозов Р.В.
Спросить
Какие конкретные объстоятельства, если меня обвиняют что я выезжла с прилегающей территории, а я ехала по сквозной дороге, которую видно на карте что она сквозная?
И по справке я выехала с проезда между дворами, он относится к прилегающей территории? И как я могла определить это на перекрёстке?
СпроситьОльга! Конкретность обстоятельств заключается в способе и тактике доказывания в суде Вашей правоты. Я тысячу раз могу написать Вам, что Вы правы, а сотрудники ГИБДД нет, Вам от этого стало легче? Решило Вашу проблему? Шанс у Вас есть безусловно, но необходимо чтобы Ваши интересы представлял реальный, а не виртуальный адвокат. Удачи!
СпроситьОльга на этом вам и нужно строить свою защиту...Нет знака..нет разметки..знак есть но он стоит не законно..нет распоряжения ОМС нет ст.51 и т. д. нет схемы,схема есть нет подписей понятых...понятые есть,но они заинтересованные лица...С уваж.Виктор
Спросить
Нужно обжаловать постановление в суд. У Вас есть все шансы. в Вашей ситуации требуйте по основаниям, указанным Вами, прекращения административного дела за отсутствием состава административного правонарушения. Если сомневаетесь в своих силах, обращайтесь ко мне, я барнаульский адвокат, запись на приём по тел. (3852)699941. Только не забывайте, что у Вас на подачу заявления 10 дней с момента получения Вами постановления.
СпроситьРядом с домом проходит узкая междомовая дорога в одну полосу. Дорога без тротуара, разметки. На эту дорогу выходят дворовые дороги из жилой зоны. Жители домов вынуждены идти по проезжей части. По дороге ходят в поликлинику, дети ходят в спортивный зал. Недалеко находится вечно стоящий железнодорожный переезд. Теперь по этой узкой дороге объезжают пробку несмотря на то, что рядом находится широкая двухполосная дорога. На нашей дороге нет никаких ограничений скорости, поэтому машины вообще не снижают скорость, сигналят пешеходам и едут чуть ли не по ногам. Едут большегрузы, занимая собой вообще всю дорогу. Встречное движение теперь невозможно, к дому не подъедешь из-за транзитников. Администрация отказывается хоть как-,то ограничивать скорость на дороге или вводить односторонне движение, объясняя низкой аварийностью (конечно, ждём, пока собьют), хотя аварии уже были. Куда обращаться? В прокуратуру? Мы из дома выйти не можем..
Добрый день! Если дорога относится к придомовой территории, то нужно обращаться с письменным заявлением в свою УК, если принадлежит органу местного самоуправления - с заявлением в орган местного самоуправления. Параллельно можно обратиться в прокуратуру.
СпроситьШли в доль дороги. На днях шел снег. И проезжую часть очистили так что одна полоса дороги заборчик отделяющий дорогу с тротуаром и сам тротуар засыпан снегом высотой в метр почти. Мы шли понад дорогой прям по насыпи этого снега. Нас остановили сотрудники гибдд выписали постановление админ нарушения о переходе проезжей части вне пешеходного перехода. Дорогу мы не переходили а шли вдоль по насыпи снега и так как не видно идем мы по дороге или тротуару, может ли этот фактор повлиять на решение суда?
Добрый день, в протоколе об административном правонарушении Вам необходимо было указать на причину того, что Вы шли по проезжей части дороги, а именно в связи с тем, что тротуар был полностью в снегу, что препятствовало передвигаться по нему, так же в суд необходимо пригласить свидетелей (если таковые имеются), которые смогли бы подтвердить Вашу позицию.
СпроситьУ нас в деревне узкая тупиковая дорога, шириной 3 метра. За нами построили снт, они ездили по объездной дороге. По-каким-то причинам эта дорога была бесхозной и продали участок с частью объездной дороги. Теперь они запрещают ездить по объездной жителей снт и просят администрацию открыть нашу, узкую и тупиковую дорогу для проезда. Сервитут администрация якобы сделать не может из-за отказа «собственника» этой части дороги. Он хочет, чтобы дорога была в его собственности. Как нам защитить свою дорогу? Она по снипам не может быть проездной. Как они могли продать часть дороги объездной, где находится газ, эл.столбы.. куда нам обратиться, чтобы признать продажу части дороги неправомерной? С чего начать?
Здравствуйте!
Для начала вам необходимо ознакомится в администрации с планом землепользования и застройки (ПЗЗ) той местности где проходит ваша тупиковая дорога. Желательно взять с собой грамотного геодезиста для ознакомления с ПЗЗ.
После этого написать письмо в администрацию с просьбой разъяснения возникшей ситуации.
Далее придется обращаться с иском в суд для устранения препятствий пользования имуществом (ст.304 ГК РФ).
Спросить
Милана, вам необходимо получить ПЗЗ муниципального образования, а также генеральный план вашего муниципального образования: вашей местности, т.е. получить проектный документ, на основании которого осуществляется планировка, застройка, реконструкция и иные виды градостроительного освоения территорий. Основной частью генерального плана (также называемой собственно генеральным планом) является масштабное изображение, полученное методом графического наложения чертежа проектируемого объекта на топографический, инженерно-топографический или фотографический план территории. При этом объектом проектирования может являться как земельный участок с расположенным на нём отдельным архитектурным сооружением, так и территория целого города или муниципального района.
Вам необходимо увидеть где находится муниципальная дорога как объект недвижимости, кроме этого, возникает вопрос: входит ли данное СНТ в территорию муниципального образования?
Спросить
Для признания договора купли-продажи части дороги недействительным вам придется обращаться в суд ст 3 ГПК РФ. Обращение в суд осуществляется путем подачи искового заявления Требования к форме и содержанию такого заявления перечислены в статье 131 ГПК РФ Начать же подготовку предъявления иска в суд с выяснения вопроса как статуса этой тупиковой дороги и объездной дороги. Для этого нужно знакомиться с вашими местными Правилами землепользования и застройки ПЗЗ-статья 30 Градостроительного кодекса РФ,с градостроительными регламентами. Надо поднимать также СНиПы, если вы пишите, что тупиковая дорога ни как не может быть проездной Начать решение описанной Вами проблемы вам нужно с посещения вашей местной архитектуры. В архитектуре есть ППЗ, документы о градостроительных регламентах, генеральный план вашего поселения, СНиПы После получения информации из архитектуры, если в этом будет необходимость обратитесь еще и в Росреестр.
Спросить
Здравствуйте Милана!
Вопрос ваш не простой.
По всем вашим трем вопросам вам следует обращаться в суд в порядке искового производства, ст. 131 ГПК РФ.
Для суда вам следует заранее подготовиться.
Возможно в вашем случае нарушены Правила землепользования и застройки, ст. 30 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2021).
Ознакомьтесь с картой градостроительного зонирования, сделайте себе заверенную копию.
Вам следует изучить градостроительные регламент относящиеся к вашему муниципальному образованию и сам Порядок применения правил землепользования и застройки, узнать имели ли место внесения в них изменений. Получить и изучить документы о регулировании землепользования и застройки органами местного самоуправления вашей территории.
Запросите, были ли изменения видов разрешенного использования земельных участков под дорогой физическими и юридическими лицами.
Возможно сейчас ведется работа по подготовке документации по планировке территории органами местного самоуправления, а то что вы слышали только слухи. Запросите информацию о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросам землепользования спорного участка дороги
Надеюсь мой вам ответ полезен!
Спросить
Здравствуйте, Милана.
Начать необходимо с коллективного обращения в органы прокуратуры по основаниям ст. 10 ФЗ " О прокуратуре..", в котором в свободной форме описываете все обстоятельства, приведшие к тому, что администрация муниципального образования осуществила продажу части дороги, находящейся в общем пользовании, и, возможно стоящей ранее на балансе МО. Требуйте проведения прокурорской проверки и подачи искового заявления о признании договора недействительным, что должно быть произведено в интересах широкого круга лиц.
Удачи Вам.
СпроситьВ частном секторе сосед провел себе газ, прокопав траншею по дороге. Дорога испорчена (дорога не утрамбована имеются ямы грязь. Дорога стала ниже что приведет к стоянию на проезжей части воды весной и после дождя) на машине не заехать можно провалится в неутрмбованую траншею. Дорога была гравийная. Уговоры на него не действуют. Дорогу приводить в надлежащий порядок сосед отказывается. Как добиться и где восстановления дороги по которой можно ездить безбоязненно на автомобиле.
Неделю назад произошло ДТП (наезд на бетонный блок на дороге, выставленный при дорожных работах). Было вечернее время, стемнело. Аварийное освещение на блоках ограждения не работало, фонари вдоль дороги не горели. ДПС в протоколе написали что виновны лица ответственные за состояние проезжей части. Однако при составлении протокола забыли указать свидетелей и экспертизу авто не проводили. Есть ли смысл обращаться в суд?
Экспертизу ТС сотрудники ГИБДД в данном случае не проводят. Если в постановлении указан виновник-юрлицо, ответственное за данный участок дороги, проводите экспертизу, на которую приглашайте виновника, пишите претензию, потом - в суд.
Спросить
Здравствуйте! Если установлена вина дорожной службы, то имеете право подать в суд исковое заявление о взыскании материального ущерба. Нужно проводить независимую оценку для суда.
Спросить
Основания для возмещения Вам причиненного ущерба в изложенной ситуации усматриваются. Свидетелей не обязательно указывать в протоколе, от этого они не перестали быть свидетелями, приведите их в ГИБДД самостоятельно, пусть допросят их дополнительно. Или сразу в суд приведите их, там судья допросит. Лишь бы не забыли до суда имеющие значение факты. И вопросы им задавать надо в суде грамотно.
Спросить
Однако при составлении протокола забыли указать свидетелей и экспертизу авто не проводили. Есть ли смысл обращаться в суд?
Это не важно.
Да и не проводят сотрудник экспертизу. Описание повреждений - да это надо сделать.
Есть смысл, так как есть авто, можно провести экспертизу, есть обстоятельства ДТП, вина тех, кто проводил работы, так как не было обозначено.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно раздела 3 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.93 N 221, предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. (п. 3.1.1) Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2).
Согласно Инструкции к выполнению дорожных работ, в том числе размещению дорожных машин, инвентаря, материалов, нарушающих режим движения, разрешается приступать после полного обустройства места работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями.
Так как было темное время суток, то дорожники должны были создать безопасный режим движения транспортных средств на участке проведения дорожных работ.
Также законом не предусмотрено использование бетонных блоков в качестве ограждающих средств и вспомогательного оборудования.
Согласно п. 4.25 Инструкции ограждающие средства (переносные барьеры, инвентарные щиты, стойки, вехи, конусы, сигнальные флажки), вспомогательное оборудование (шнуры с цветными флажками, сигнальные фонари, переносные светофоры) являются необходимыми элементами организации движения на участках дорожных работ
Но надо еще будет смотреть п. п. 10.1 ПДД РФ, скорее всего через автотехническую экспертизу.
В общем смысл есть.
Спросить
Александр, добрый день.
Обращаться в суд имеет смысл, т.к. виновное лицо определено и обязано возместить ущерб. Оценку ущерба можете провести самостоятельно (в справке о ДТП зафиксированы повреждения?). Свидетелей будет возможно пригласить в суд, если возникнет необходимость.
Самое главное - в иске указать, какие именно нарушения были допущены при проведении дорожных работ (со ссылкой на НПА) и обосновать, что именно они стали причиной ДТП.
СпроситьЗдравствуйте! У каждого юриста свои расценки на юридически услуги, поэтому Вам нужно узнавать у юриста, с которым уже заключите договор.
Спросить
Доброго времени суток! Сотрудники и не обязаны проводить экспертизу, однозначно подавайте иск в суд, для начала напишите претензию виновному лицу, 10 суток на ответ, после иск в суд, гонорар у всех разный, от 15000 и выше, вы так же можете в суд. порядке взыскать расходы на представителя.
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемый Александр, все юристы свою работу оценивают по разному. Вы все затраты на представителя компенсируете с ответчика.
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьДобрый день.
В среднем по Москве 30-50 тыс. руб. в зависимости от квалификации юриста, его загруженности, удаленности суда. Но расценки определяются каждым юристом индивидуально, поэтому размер указанного гонорара очень приблизительный.
Часть гонорара будет возможно взыскать с ответчика, если иск будет удовлетворен. К сожалению, практика такова, что суды обычно снижают размер взыскиваемых судебных расходов.
СпроситьЯ житель поселка (население 11 тысяч человек), и у нас темное освещение улиц, дворов. Фонари есть только у дорог, которые освещают дороги, но не тротуары, многие фонари перегоревшие. В 00:00 отключается весь уличный свет. Насколько это правомерно? Скажите, пожалуйста.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, это вполне законно, а ответ ищите в местных НПА, принятых местной ДУМОЙ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВдоль Дороги которая ведёт к моей даче проложили газопровод. Соответственно дорогу используют для обслуживания газопровода повышенного давления. Поставили знаки запрещающие движение по этой дороге, и запрещающие находится в зоне газопровода. Могу ли я добираться до своей дачи по этой дороге, если других дорог до дачи нет?
Я съехала с главной дороги и заехала под знак 3.1 Въезд запрещен. Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В начале этой дороги действительно стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением, а знака 5.6 Конец дороги с односторонним движением не было и нет до сих пор, стоит только знак уступи дорогу. Правомерно ли постановление мирового судьи, есть ли смысл его обжаловать.
Галина, обжаловать решение стоит, если в процессе производства по делу были допущены серьезные процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены судебного решения. Нужно смотреть Ваши документы, чтобы оценить Ваши шансы.
СпроситьМой муж (трезвенник, 20 лет за рулем) сбил пьяного пешехода, находящегося на проезжей части дороги по ходу движения автомобиля. Тёмное время суток, нежилой район (почти загородная дорога), слабое освещение. Сразу после поворота налево, свет фар выхватил стоящие перед автомобилем на дороге ноги (видеорегистратор). Муж сделал все, что мог, чтобы избежать столкновения, но тщетно. Пострадавший в реанимации. Врачи инфу не дают. Как себя вести (кроме того, что обратиться к автоюристу, уже сделали). Дайте, пожалуйста, советы. Действительно ли, что смерть пострадавшего черед 2 суток после аварии считается врачебной ошибкой и не влечет ответственности водителя?
"Действительно ли, что смерть пострадавшего черед 2 суток после аварии считается врачебной ошибкой и не влечет ответственности водителя?" - нет, данное утверждение не имеет юридической природы. Значение имеет заключение СМЭ. Нужна помощь, обращайтесь индивидуально.
Спросить
