Ложные утверждения о состоянии автомобиля в суде - что делать?
Как быть если истец (точнее его представитель) СОВРАЛ в суде первой инстанции, что его автомобиль, поврежденный вследствии ДТП находится в таком же состоянии. И требует возместить ему убытки по сумме калькуляции. А на самом деле автомобиль уже восстановлен.
Заранее спасибо за ответ.
1. Можете заявить, что в соответствии со ст. 1082 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению только реальные убытки. Учитывая, что автомобиль восстановлен, что могут подтвердить свидетели...., взыскание по калькуляции неправомерно. Одновременно заявляйте ходатайство об осмотре автомобиля составом суда, который подтвердит правоту Вашего заявления.
2. Можете оспорить калькуляцию и потребовать предоставления Вам возможности произвести оценку стоимости восстановительных работ указанной Вами организацией. Последствия те же самые - обнаружение заведомой лжи.
3. А можете проще всего - признать иск и на основании вышеупомянутых статей потребовать, чтобы Вам предоставили возможность исправить поврежденную вещь Вашими силами (возместить вред в натуре). Для аргументации такого требования следует представить калькуляцию организации, где аналогичные работы стоят раза в полтора-два меньше, чем представленная истцом. Учитывая, что (по заявлению истца) автомобиль еще не отремонтирован, а сумма будет явно завышенная, у суда не будет оснований отказать Вам в этом.
Спросить
И требует возместить ему убытки по сумме калькуляции. А на самом деле автомобиль уже восстановлен.
Заранее спасибо за ответ.
Я виновник ДТП. У пострадавшего в ДТП - КАСКО. Страховая подала иск в суд в рамках регресса, т.к. ОСАГО не покрыло стоимости восстановительного ремонта.
Сумма иска основана на калькуляции с дилерской СТО, где повреждённый автомобиль был восстановлен.
Какой срок давности по таким требованиям и можно ли оспорить калькуляцию дилерского СТО.
Спасибо!
При составлении калькуляции ущерба автомобиля, пострадавшего в ДТП, в документах калькуляции неправильно указан VIN код. Автомобиль уже отремонтирован по месту составления калькуляции (в автосалоне). Ответчик отказывается возместить ущерб, мотивируя отказ тем, что в ДТП пострадал не тот автомобиль, который был выставлен на калькуляцию. Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости? Может ли ответчик инкриминировать подлог или мошенничество?
Заранее благодарен.
В суде первой инстанции проиграли дело. Суд присудил возместить истцу и сумму оплаты представителя. Если я сейчас подам апелляцию и суд оставит не без удовлетворения, истец может взыскать за представление его интересов в апелляции?
Дело ответчиком в суде первой инстанции выиграно, а в апелляции решение частично отменено. Истец подал заявление на возмещение расходов на представителя, где просит возместить 30 т. за суд первой инстанции который он проиграл и 10 за апелляцию. Как быть ответчику в этой ситуации?
Если истец только во второй инстанции подключает к делу представителя, куда нужно подавать заявление о компенсации понесенных расходов на представителя, в апелляционную инстанцию вместе с апелляцией или в суд первой инстанции после апелляции уже?
Кто знает какую сумму приходится затратить на суды (издержки, представитель), если пройти судебные заседания от первой инстанции+апелляция+кассационная жалоба+верховный суд. Вот сколько стоит оплатить представителя в суде чтобы пройти эти четыре инстанции, по разумным подсчетам суда? Вернее сказать, сколько потом суд возместит в случае победы, хотя бы приблизительная сумма?
Проводилась экспертиза автомобиля, у которого был поврежден бампер при дтп. На экспертизу истец приехал на уже отремонтированном автомобиле, а поврежденный бампер (теперь уже трудно сказать откуда он) достал из багажника. Вопрос: такое допустимо? Ведь таким образом можно выдать любой бампер за свой. И еще, на экспертизе был не сам истец, а человек не имеющий на его представление полномочий. Это всё законно? И является ли нарушением? Если можно поподробнее ответ. Заранее спасибо!
В суде первой инстанции с представителем заключен договор и оплачено 50000 руб. Ответчик отказался от представителя, сообщив ему на эл.адрес и попросив вернуть неотработанную сумму. Представитель вернул часть суммы на карту. О отказе от представителя в суде не заявлялось. В решении суд отказывает от расходов на представителя в полном размере, ссылаясь, что ответчик и представитель подтвердили отказ от услуг и сумма возвращена в полном размере. Сейчас пишем апелляционную жалобу. Возможно ли в ней указать этот факт и приложив чек на возврат части суммы, оставшуюся часть возместить. Спасибо.
1) Восстановлен срок обжалования кассации, какой срок подачи кассации после восстановления?
2)В апелляции истец изменил исковые требования, просил взыскать всю сумму с первого ответчика - опекуна т.к. второй ответчик опекаемый. Дело рассматривалось как по первой инстанции без учёта гл 39.т.к в мировом суде не был первый ответчик допущен как законный представитель. Имел ли право истец в этом суде изменить исковые требования?
