Сохранение прописки несовершеннолетнего сына после развода - возможные варианты и статус дела

Не это не так, при принятии вашей жалобы к рассмотрению назначается дата судебного заседания и вам сообщается о ней. Вы вправе присутствовать на любом заседании в суде

ОБЛАСТНОЙ И ВЕРХОВНЫЙ СУД рассматривает дело без ЮРИСТА И ВИНОВНИКА

---почему в обл.суд вы можете поехать.

Если речь идет, например, о частной жалобе, то она действительно рассматривается без участников.

Вам правильно говорят юристы.

Здравствуйте!Как следует из Вашего вопроса,Вы намерены подать жалобу на решение мирового и районного суда. Действительно, областной или Верховный суд могут рассматривать дело без участия Вас и ваших юристов.

Но о дате судебного заседания по рассмотрению Вашей жалобы и юристы и Вы можете легко узнать.Почему они вам так категорично говорят- да, потому что они знают, что смысла в этом не будет и лишение Вам никто не отменит. Но они деньги не хотят терять-вот и все.

1.Можно.

2.По закону не более 2 месяцев, по жизни-в среднем 6 месяцев.

Да, рассматривает судья единолично. Но рассматривает он не дело, а просто проверяет решение мирового судьи по вашей жалобе. Шансов на отмену очень мало.

Александр, несовершеннолетние дети прописываются на жилую площадь родителей или одного из родителей независимо от волеизъявления других проживающих в квартире лиц, в том числе и основного квартиросъемщика ( ЖК РФ).

( это касаемо того, что ребенок был прописан без согласия бабушки)

Что же касается его регистрации по другому месту жительства, то согласно Семейного кодекса РФ местом жительства ребенка определяется место жительства родителей или одного из родителей. Таким образом, он должен быть зарегистрирован либо по месту жительства отца, либо по месту жительства матери.

Конечно можно попробовать его зарегистрировать и у сестры отца ребенка, но это будет возможно только с согласия сестры и всех проживающих членов её семьи, а также с согласия собственника жилого помещения, если квартира муниципальная и если такую регистрацию пропустят органы УФМС.

С уважением,

Носкова Л.Н.

Андрей, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней (должно быть указано в Постановлении). Вы вправе обратиться в суд вынесший решение по Вашему делу с заявление о рассрочке. Рассрочка предоставляется максимум на 3 месяца.

По поводу рассмотрения дела в отсутствие сторон говорят правильно.

Чтобы рассрочить выплату штрафа, обращайтесь к судье, который назначил штраф.

Здравствуйте, увы, но никак не восстановите.

Никак. Она собственник и может Вас выписать.

Здравствуйте. Обжаловать решение суда. Вместе с жалобой подавайте ходатайство о восстановлении срока на обжалование

обратитесь в домоуправление и выясните, как ее зарегистрировали

Здравствуйте. Врёт скорее всего

Добрый день!

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 329 ГПК РФ).

Добрый день

В Вашей ситуации во первых необходимо понимать статус Вашего представителя, т.е является ли он адвокатом, зарегистрирован ли он в качестве ИП, или вы заключали договор на оказание услуг с ООО, либо просто с физическим лицом.

Далее в любом случае необходимо отправить данному юристу претензию и потом уже как следствие инициировать судебное производство. Если данный представитель является адвокатом можете дополнительно подать на него жалобу в адвокатскую палату и Министерство Юстиции. Если представитель являлся ИП или представителем ООО можете подавать исковое заявление в рамках закона о защите прав потребителей, если он заключал договор просто как физ лицо, можете так же подать на него жалобу в ИФНС (как на лицо осуществляющее деятельность без регистрации в качестве предпринимателя и как следствие не уплаты им налогов). Вообщем вариантов решения как всегда несколько, как и нюансов в каждом деле.

Добрый день!

ДА, можете.

Но надо понимать, кто именно вам оказывал юридические услуги: адвокат, физ. лицо (просто юрист), фирма.

От этого будет зависеть ваш ход дальнейших действий.

Я же не спроста пишу, юрист.

А то что суд на данном заседании определением назначил экспертизу в организации против которой я возражал уже тем что я фактически был лишён права на защиту никаких последствий отсутствие моего юриста без моего ведома не имеет?

Есть обзор судебной практики за 2011 о назанчении экспертиз, так вот приводился пример что одна из сторон указала что не доверяет эксперту из г Рыбинска в виду наличия подозрений о сговоре, вот такое подозрение у меня и было, так вот ВС РФ приводит определение как практикообразующее, в котором суд в виду возражений одной из сторон назначил проведение экспертизы организации из другово города.

Также в материалах депла увидел что ответчик давал показания что я обратился к нему после дтп и просил за недорого сделать ему ремонт. Об этом мне юрист не говорил, а я понять не мог с какого перепугу в решении суд писал что я требовал с ответчика стоимость лонжерона стоявшего на моём автомобиле до ДТП и не возвращённого мне после ремонта. Притом я требовал по мнению суда стоимость этого б/у лонжерона как за новый. Я вообще не в курсе что это было за ДТП, а раз не знал что ответчик нес такую околесицу то и не предоставлял доводы и доказательства указывающие на то что наличие ДТП со слов ответчика это просто бред сивой кобылы.

А на самом деле я указывал в иске в том числе на то что лонжерон новый мною был передан исполнителю и исполнитель его не установил, просто замазал стоявший и ранее установленный для вида толстым слоем мастики.

Я по моему написпл юпист продул дело в чистую, он такую околесицу написал в кассацию что не стали кассацию даже рассматривать, я разобрался поздно.