Судебное слушание владельца автопарковки из-за пожара на территории - грозит ли наказание и что говорить по факту?

Произошло возгорание авто, повреждения незначительные, пожар был под капотом, приехали пожарные залили водой все, вопрос в том обязаны же пожарные установить причину возгорания поджег или самовозгорание, если самовозгорание то его причину тоже устанавливают? Неисправность проводки либо какая другая причина.

Ситуация такова, был один жилой дом разделенный по суду на трех долевых собственников. Произошел пожар, на доле одного из собственников. Пострадала собственность двух других собственников. Причину пожара, пожарным, установить не удалось, т.к. почти вся его доля полностью сгорела. В акте о пожаре пожарные выразились следующим образом:

Причину и место пожара установить не возможно, следов поджогов, подходов не обнаружено. Пожар возник на доле такого-то собственника.

Сосед свою вину не признает, т.к. по его словам, в заключении пожарных нет четкой формулировки, что пожар произошел по его вине. И то, что именно он является виновником пожара.

Как нам быть? Ведь по идее его вина не доказана? Но если пожар возник на его собственности, по какому-то закону он должен отвечать за свою собственность? (к примеру если он не соблюдал требований пожарной безопасности?) Экспертизу по ущербу мы сделали.

Недавно у нас был пожар, загорелся сарай. Вызвали пожарных, они приехали в течение 5 минут, но минут 30 не могли начать тушить, так как у них в машине не сработал насос подачи воды. Пока приехала другая машина пламя перешло к соседям. Сейчас соседи хотят чтобы мы возместили ущерб от пожара. Как быть, почему мы по вине пожарных должны страдать.

В моём доме был пожар, дома никого не было. Приехало МЧС, выломали дверь, потушили пожар, вызвали полицию и уехали. Полиция приехала и уехала, нас не известили и дверь не опечатали, дверь осталась открытой - и меня обокрали.

Вопрос: должны ли были сотрудники полиции принять меры по обеспечению сохранности имущества и куда на них жаловаться?

Сгорел автомобиль Ford Rusion 2008 года купленный в автосалоне Форд-Редут. Автомобиль на гарантии. С момента покупки прошло 2,5 месяца. Государственное учреждение "Судебно-экспертное учреждение" федеральной противопожарной службы сделало заключение, что причиной пожара явилось образование в подкапотном пространстве автомобиля большого переходного сопротивления между аккумуляторной батареей и двигателем - в очаге пожара. Автомобиль всю ночь простоял в гараже с включенной сигнализацией.

После этого салон Форд-Редут пригласил эксперта для проведения автотехнической экспертизы и научного сотрудника университета ГПС МЧС России для проведения комплексной экспертизы. Они установили, что первоначальное горение возникло вне кузова автомобиля, признаков большого переходного сопротивления или иного аварийного режима работы электрооборудования не установлено. Они так же нашли механическую скрутку на проводе, но написали, что поверхность медной скрутки не отожжена.

Машина была застрахована в "Уралсибе" по КАСКО. На основании первой экспертизы "Уралсиб" отказался выплачивать компенсацию (полную стоимость машины на момент покупки). На основании второй экспертизы салон отказался вернуть новую аналогичную машину взамен сгоревшей.

Сейчас готовимся передать дело в суд. Какая экспертиза для суда важнее? Нужно ли нам приглашать еще одного эксперта, чтобы выяснить причину пожара, очаг возникновения пожара, почему была скрутка в проводе и как это повлияло на возникновение пожара.

У страховой в договоре есть пункт отказа в компенсации если пожар возник по технической причине. В первой экспертизе причина пожара техническая. Во второй причина пожара неизвестна, но очаг возгорания вне автомобиля, следовательно причина не техническая.

Правомерны ли отказы страховой и салона?

Сегодня случился пожар в многоквартирном доме в щитке, сгорели два счётчика, было сильное задымление, пожарные всё потушили, пострадала проводка на 4 этажах, проводка старая 26 лет, подскажите кто обязан поменять проводку во всём доме чтобы это не повторилось.

Ситуация такая. После пожара на придворовой территории произошедшего от припаркованного автомобиля (в результате пожара сгорел полностью) пострадал рядом стоявший автомобиль. Отделом полиции было отказано в возбуждении уголовного дела. Спустя месяц по результатам проверки пожарных было установлено что пожар произошел по вине владельца сгоревшего авто и экспертиза передана в отдел полиции. А полиция переслала документы в прокуратуру. И вот уже 4 месяца с момента происшествия, а уголовное дело до сих пор не возбуждено. В отделе полиции утверждают, что до сих пор не получены документы из прокуратуры. Посоветуйте, как лучше поступить и куда обращаться.

У меня в квартире случился пожар, когда пожарные начали тушить из шлангов, частично были задеты соседи снизу, и вода после пожара из комнтаны, где произошло возгорание, вода полилась вниз. Им залило обои. На мой вопрос у пожарному инспектору, он ответил, что это вторичный ущерб от пожара. Причина пожара неисправная проводка, относящиеся к несчастному случаю. Соседи требует компенсацию как моральную так и за ущерб, законно ли их требование?

Произошло возгорание крыши качегарки. Причина не известна. Мы сами потушили пожар до приезда спасателей. Соседи вызвали пожарных. Мы не вызывали! Пожарные осмотрели место возгорания и уехали. В течении получаса приехал инспектор по пожарной безопасности, осмотрел место возгорания и сказал, что нужно будет приехать к дознователю. Собственник дома инвалид, который говорить не может. Как правильно теперь поступить? Ни каких бумаг никто не подписывал.