Судья отложил рассмотрение гражданского дела на неделю из-за отсутствия истцов - соответствует ли это статье 169 ГК РФ?

Может ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.

Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.

Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

Уголовное дело по факту незаконного вторжения в жилище направлено на рассмотрение мирового суда. Обвиняемая пришла во время следствия с повинной и захотела рассмотрения дела в суде в особом порядке. На первом заседании суда моя знакомая (потерпевшая) ходатайствовала о взыскании морального и материального ущерба, нанесенного преступлением и рассмотрением данного дела соответственно в общем порядке. Судья приняла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке и приобщения к уголовному делу взыскание морального и материального ущерба. Судебное заседание перенесли на другую дату. Каковы могут быть возможные действия со стороны обвиняемой? Чего можно ждать от следующего судебного заседания? К чему нужно быть готовой потерпевшей на следующем заседании?

Что делать, если один из двух истцов по гражданскому делу не может явиться на заседание?

Писать ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии одного из истцов? Если да, передать ходатайство через второго истца непосредственно на заседании? Или надо заранее?

Или для рассмотрения судом гражданского дела достаточно присутствия одного из истцов?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

При рассмотрение гражданского дела по существу в суде кассационной инстанции прокурор не явился на судебное заседание.

Судья отложил разбирательства, сказав явка обязательна. Вопрос МОГ ЛИ СУД рассмотреть дело без прокурора.

При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?

Сложилась следующая ситуация при рассмотрении дела в арбитражном суде: судья уже третий раз отложила предварительное судебное заседание из-за отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Сколько вообще раз судья может откладывать ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ заседание? Такими темпами до рассмотрения дела в 1 инстанции и не дойдет вовсе.

Что я, как истец, могу сделать со своей стороны для ускорения рассмотрения дела судом?

При рассмотрении апелляции по делу о незаконном увольнении суд отложил рассмотрение, потребовав у стороны ответчика (работодателя) дополнительные документы, в частности приказы, изданные до рассмотрения дела в первой инстанции. Как такое возможно?

Мотылев, считая себя незаконно уволенным, обратился в суд с иском к ООО Интерсвязь о восстановлении на работе. Стороны не возражали против рассмотрения дела судьей единолично. В судебном заседании суд допросил сотрудников ООО Интерсвязь Петренко и Хитяева в качестве свидетелей. Они показали, что у истца не сложились отношения с директором ООО, по их мнению, это явилось основной причиной увольнения. Юрисконсультант ООО утверждал, что увольнение произошло из-за неоднократного нарушения трудовой дисциплины и ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей, и просил отложить судебное разбирательство для того, чтобы представить выписки из журнала, в котором фиксировались опоздания Мотылева, и копии приказов об объявлении ему выговоров. Суд отложил судебное заседание на следующий день. В качестве представителя ООО явился его директор. В начале заседания Мотылев заявил о своем несогласии на единоличное рассмотрение дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о коллегиальном рассмотрении дела, объяснив отказ тем, что в предыдущем судебном заседании стороны не возражали против единоличного рассмотрения дела судьей. Приобщив к делу доказательства, предоставленные ответчиком, но не оглашая их, судья удалился для вынесения решения. Какие принципы гражданского процесса нарушены в данном случае? Раскройте их содержание.