Необходима помощь с решением финансовой ситуации после автомобильной аварии и обсуждение возможных вариантов соглашения
Очень нужна помощь.
06.03.2014 г. я на своем автомобиле попала в аварию на перекрестке рядом с домом. На данном перекресте был изменен режим сигнала светофора. Светофор который расположен на разделительной полосе загорелся зеленым, но не как обычно - дублирующим, а раньше на 11 сек. Я выехала на перекресток в полной уверенности, что начала движение на зеленый свет. В этот момент в мою машину врезался автомобиль, с лева, ехавший на свой зеленый. Все участники аварии живы и здоровы. Меня признали виновной в нарушении правила проезда перекрестка. У меня КАСКО и ОСАГО, автомобиль в кредите. У второго участника ОСАГО и мерседес G 500. Повреждения на авто сильные. Про мою машину СК еще не вынесла решения согласования, но по предварительным прогнозам это тотал. Второй участник (как оказалось мы водим детей в одну группу в бассейн) уже сделал экспертизу и учитывая мою ситуацию, говорил, что не будет выдвигать претензии в мою сторону, лишь бы моя ОСАГО выплатила по максимуму. Первая экспертиза, с его слов, на 300 000 руб. Сейчас сумма ремонта возросла до 500 000 руб. Потерпевший вежливо попросил меня помочь в ремонте его автомобиля. Моя же финансовая ситуация такая: я одна воспитываю 2-их несовершеннолетних детей, разбитая машина в кредите, выгодоприобретатель банк, есть еще потребительские кредиты, финансовых накоплений нет. Другими словами, у меня нет возможности возместить ремонт пострадавшего автомобиля. Подскажите, пожалуйста, как вести себя в данной ситуации. Понимаю, что пострадавшая сторона вправе подать на меня в суд. Но от какой суммы будет исходить решение? Могут ли быть варианты до судебного примирения и какие суммы в данном случае должно рассматривать, учитывая, что крупных выплат я не смогу производить, какие могут быть варианты заключения соглашения? Правда ли, что максимальная выплата по ОСАГО на сегодняшний день 120 000 руб.?
С уважением, Надежда.
Добрый вечер. Да если у вас не расширенная страховка то максимальная 120 000 рублей остальное вы платите из своего кармана. Удачи в решении ваших вопросах, если будет ещё юридические проблемы обращайтесь.
СпроситьДтп на перекрестке. Второй участник дтп двигался на запрещающий сигнал светофора. Я начал движение на разрешающий сигнал убедившись в отсутствии на перекрестке завершающих маневр ТС. в машине второго участника находилось еще 3 человека, (родственники) которые дали показания в пользу второго участника. Экипаж, оформлявший ДТП признал виновным меня, мотивируя, что я должнен был уступить дорогу ТС завершающим движение через перекресток. Доводы, что именно машина второго участника ударила мою в середине перекрестка, а не наоборот, а также то, что я начал движение именно после полной остановки а следовательно перед началом движения видел весь перекресток и отсутствие на нем других авто, приняты не были. Факт, что я начал движение на разрешающий сигнал светофора подтвержден в протоколе. Расположение ТС также подтверждает мою версию произошедшего. У меня есть один свидетель происшествия (сторонний) который может подтвердить мою невиновность в данном ДТП.
что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации? И каковы шансы оспорить решение экипажа?
Шансы есть, тем более у Вас имеется сторонний свидетель, а также Ваши показания согласуются со схемой ДТП, в то время как у второго участника ДТП свидетели-родственники и не более того. В данной ситуации необходимо обжаловать решение ГИБДД (протокол об административном правонарушении) в судебном порядке. Кроме того, для привлечения большего количества очевидцев, можно дать информацию в СМИ, возможно кто-нибудь откликнется и Вы пригласите его для участия в суде в качестве дополнительного свидетеля.
СпроситьПопал в ДТП. Тронулся на зеленый сигнал светофора, предварительно убедившись, что машины стоявшие на перекрестке закончили движение, и машинам стоявшим на перекрестке загорелся красный свет, проехав 3 полосы стоявших машин, и проезжая 4 получил удар в бок. При разборе инспектор вынес решение, что я якобы нарушил правило проезда перекрестке, а другой участник ДТП ехал уже на красный, но решение это предварительное, виновный будет определятся в группе разбора. Хочу узнать могут ли меня признать виновным? У меня есть свидетель (водитель ехавшей за мной машины) и он подтверждает мои показания.
У меня вопрос касается ДТП. Я на перекрестке хотел завернуть налево. У меня горел зелёный сигнал светофора, а у полосы встречного движения загорался или загорелся запрещающий сигнал светофора. На этом перекрестке сигналы светофора не одинаковы горят. В какое то время у полосы встречного движения загорается красный, чтобы уступить автомобилей, чтобы повернули налево. Когда я начал подъезжать к перекрестку, на левой полосе встречного движения остановилась машина. Я и подумал что у встречного движения загорелся красный свет. Я начал маневр и с правой полосы встречного движения в меня врезалась Волга. От поворота откинуло меня на 15 метров. Водитель Волги утверждает что ехал со скоростью 50-60 км в час. ГАИ говорят что он ехал не мешьше 90. Меня хотят сделать виноватым. Что не уступил дорогу. Светофор в дело не включают т.к водитель Волги написал в объяснении. Что заехал на перекрёсток на зелёный сигнал, на перекрестке загорелся жёлтый он так утверждает.
Я начала движение на загоревшийся зеленый с крайнего правого ряда, слева полный обзор загораживала рядом ехавшая машина, проехав до середины перекрестка происходит столкновение с автомобилем, ехавшим прямо, который я не видела, который начал движение на перекрестке на желтый сигнал светофора. Кто виноват в данной ситуации?
Здравствуйте,
в вашем случае требуйте назначения трассологической экспертизы.
Если эксперт подтвердит что ваш аппонент выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и не имел возможности остановиться, то виноваты будете вы, так как
п.13.8. ППД - При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Спросить
Если вы данные обстоятельства изложили в таком виде в объяснительной, то признают виновной ВАС
СпроситьСовершал на регулируемом перекрестке поворот на свой зеленый сигнал светофора. Остановился на середине, пропуская встречных машин, при переключении сигнала светофора на красный свет и убедившись, что машины остановились, начал завершение поворота. На красный свет выехал на перекресток автомобиль и врезался в меня. Вину не признает, говорит, что проезжал на мигающий зеленый. Свидетелей нет, камер нет. как доказать правоту?
Если Вас интересуют средства доказывания, то таковыми в силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Выбор того или иного средства зависит от фактических обстоятельств произошедшего события. В качестве примера можно использовать справки АСУДД о режиме работы светофоров на этом перекрестке, в сопоставлении с точным временем начала Вашего движения, движения второго участника ДТП.
СпроситьУ меня произошло ДТП, я двигалась на зеленый сигнал светофора, на самом перекрестке меня "снесла" (в левую сторону) машина 2 участника ДТП, который двигался на красный (работа светофора на данном перекрестке специфическая: по моей полосе движения зеленый сигнал светофора горит немного дольше, чем по полосе встречного движения, потому что по моей полосе 2 ряда а/м-лей идут на левый поворот и им дается немного времени, чтобы они успели завершить маневр и покинуть перекресток).
2 участник дтп двигался перпендикулярно моему движению.
Как я предполагаю, 2 участник ДТП, увидив, что а/м-ли на встречной по отношению ко мне полосе, останавливаются, не глядя на сигнал светофора решил продолжить движение и поэтому на полном ходу "снес" меня. К счастью обошлось без жертв. НО!
Ситуация с ГАИ мне не понятна. При учете того, что один из дознавателей имея прициндент на этом же перекрестке, устно подтвердил, что светофор действительно работает с интервалом. Кроме этого в деле подложены показания 2-х моих свидетелей (один из, которых, поворачивал в момент аварии направо, двигаясь со мной в одном направлении, что подтверждает, что горел зеленый сигнал светофора, а второй стал невольным свидетелем ДТП, сидя у меня в а/м. Но при этом всём инспектор Гаи "предлагает" мне 3 варианта решения данного вопроса:
1. Я беру вину на себя (потому, что у меня КАСКО, не понятно только, мне это зачем, если я по всем "статьям" права).
2. По нашему делу выносят решения, что доказать вину, ни одного, ни второго доказать не возможно. (Хотя какие основания для такого вывода...)
3. Нас обоих признают виновными. (Это честно для меня тоже не вариант).
Единственное, что отметил сотрудник Гаи, что наряд ДПС приехавший на вызов должен был как то зафиксировать режим работы светофора, чего они естественно не сделали, мол тогда все было бы проще...
Как поступить в данной ситуации?
Чем мне грозит "согласие" на второй и третий "варианта" приведенные выше.
Есть ли смысл отстаивать свою правоту?
У меня КАСКО и ОСАГО, у второго участника только ОСАГО.
Мое мнение, что эти варианты больше "снимают" кучу проблем второму участника ДТП, а не устанавливают истину. В общем, как обычно, кто платит, тот и музыку заказывает, со мной вместе 2 участник к дознователям не смог придти ни разу, зато легко попадает туда в неприемные часы, и...
SOS ! Что делать? =' (
Уважаемая Елена.
Считаю, что все три варианта Вам не подходят. Необходимо доказывать свою правоту и нарушении ПДД именно вторым участником ДТП. Для этого и потребуются показания свидетелей.
Если постановление по делу будет иным - обжалуйте его в судебном порядке.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПроизошло дтп. Я двигалась по главной дороге по крайней левой полосе, мне нужно было на перекрестке повернуть налево, подъехала к перекрестку где горел красный свет светофора. Дождавшись зеленый свет я начала движение уступив дорогу встречному авто. Когда светофор загорелся желтый пролетел мимо меня ждип (я еще сильно удевилась что под запрещающий свет проехал) далее на светофоре загорелся красный и я начала завершать маневр, и только тронунась с места (там скорость у меня была от силы 5 км/ч) как в меня въехала машина которая поехала на красный свет светофора встречного движения. У меня вопрос кто виноват и как доказать свою правоту. У меня есть два свидетеля которые видели что дворой участник ехал на красный свет.
Добрый день. Доказывать всеми способами: показания свидетелей, видео регистратор, записи камер видеонаблюдения в том месте и т.д., назначение экспертизы и и.д.
СпроситьПри повороте на лево выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора остановился справа от меня стоял автобус пропуская встречный транспорт когда загорелся красный сигнал светофора автобус и я начали завершать маневр проехав метра 2-3 автобус резко остановился а я выехал вперед и получил сильный удар в правый бок дпс, скорую (у второго участника дтп пассажир получил закрытый перелом ноги) . ДПС составили схему где видно столкновение произошло на второй полосе из четырех второй участник ехал по третей полосе. Завели администраторстве дело. Я через 5-6 дней нашел видеозапись (качество видео черно белое) с камеры наружного наблюдения где видно весь перекресток момент аварии, работу светофора улицы на которую я поворачивал после сделал видеосъемки режима работы светофоров сопоставил время работы светофора и момента появления второго участника дтп на перекрестке из чего сделал вывод что второй участник появился на перекрёстке когда красный сигнал горел 4-5 секунды, момент столкновения на 6-7 сек и отдал следователю. Прошло около 2 месяцев второй участник принес медицинскую справку о тяжком вреде здоровью и дело передали к уголовному следователю. При последней встречи с ним когда я пришел продлить временное разрешение спросил у него на какой стадии расследование он сказал что делается техническая экспертиза безопасен ли был мой маневр я спросил его видео тоже находится на экспертизе он сказал что нет. Подскажите что мне в такой ситуации делать? Как действовать дальше?
Произошло ДТП на регулируемом перекрестке. Я стояла на перекрестке на зеленый сигнал светофора и пропускала встречные автомобили для того чтобы совершить поворот налево. Убедившись, что автомобили находятся на приличном расстоянии, я завершала маневр на желтый сигнал светофора. И почти завершив маневр в заднее крыло моего автомобиля врезается другой участник ДТП, который двигался прямо, при чем на его автомобиле повреждена левая передняя часть. Мой автомобиль разворачивает на 90 градусов. Я считаю, что успела проехать полосу движения того автомобиля и почти завершила маневр. Водитель утверждает, что ехал на зеленый сигнал светофора и на небольшой скорости, а так же,что столкновение произошло на его полосе. Назначили разбирательство. К чему готовиться?
Здравствуйте. Въезд на зеленый сигнал светофора разрешен, только когда перекресток свободен. Он обязан был дождаться пока вы завершите маневр.
Данное обстоятельство можно определить экспертным путем, кто дальше проехал до столкновения от края перекрестка тот и прав.
Спросить
Прошу прощения, не уточнила! Второй участник ДТП ехал во встречном мне направлении!
Спросить
Здравствуйте, Анастасия Олеговна. Скорее всего назначат административное расследование. Как замеряли, посмотрели, так и будет. Может видеосъемка найдется. Главное, чтобы Вы начали маневр на зеленый. До начала маневра встречный транспорт Вы должны бы были пропустить. Но как Вы пропустите, завершая маневр?. В соответствии с ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
СпроситьЭто перекресток, Ленинградский, Галушина. Я двигалась из города по Ленинградскому и повернула на Галушина. В результате столкновения меня развернуло на 90 градусов, а автомобиль который двигался во встречном мне напрвлении ( т.е. по крайней левой полосе, по Ленинградскому в сторону города), на 180 градусов. И повреждения автомоболией говорят о том ,что я дейсвительно завершила маневр, так как удар в заднее правое крыло автомобиля. А у другого участника дтм, разбита передняя левая часть автомобиля. Я считаю это свидетельствует, о смене его траектории движения.
Спросить
Столкновение на светофоре - виновницей признана жена водителя, пострадавший утверждает обратное
Жена стояла на перекрестке на светофоре. Зажегся зеленый свет, она трогается, пересекает одну полосу, тут на второй полосе совершает столкновение с автомобилем двигающимся перпендикулярно движению автомобиля жены. Столкновение пришлось в заднюю левую часть автомобиля.
Пострадавший в объяснении указал, что завершал маневр и двигался на мигающий зеленый свет светофора.
Виновником ДТП установили мою жену. Свидетель, что она начала движение на зеленый свет у нее +-есть.
Алексей, окончательное решение, подтверждающее виновность участника дорожного движения в конкретном ДТП, выносит суд. Поэтому Вашей супруге в судебном порядке следует оспорить свою вину в случившемся ДТП. Для защиты Ваших интересов рекомендую Вам обратиться к специалистам в Вашем городе.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
