Является это дакозательством на суде, такие показания.

У меня сейчас период постоянных судебных процессов. И ситуация такая, что мне нужны свидетельские показания. Я в суде сама пишу все ходатайства во все инстанции, сама составляю иски в суды. Пользуюсь для этого книгой по юриспруденции. Вопрос такой, в этой книге написано, что в россии свидетельские показания могут быть как устными про личном свидетельстве человека, так и письменными, то есть свидетель описываает свои имеющиеся у него показания на бумаге. Я задала этот вопрос платному адвокату, он отрицает подобную форму свидетельства. Но знакомый мне сказал, что такая форма свидетельствования существует. Вопрос-как оформить свидетельские показания на бумаге, если предположим: свидетель очень болен и не может явиться на суд, свидетель не может попасть на суд-потому что-это Страссбургский суд и он не сможет на него приехать, или свидетель хочет остаться анонимом? Может эти показания оформляются у натариуса? Подскажите форму оформления письменных свидетельских показаний. Спасибо.

Мои свидетели в суде пожилые, по состоянию здоровья не могут явиться в суд. Что мне делать, могу ли я заверить их показания нотариально, вызвав нотариуса на дом? Примет ли суд такие свидетельские показания? Спасибо.

Свидетеля, вызванного в суд по повестки не отпускают с работы. Примет ли во внимание суд нотариально заверенные свидетельские показания.

Нотариусы на объяснении для суда (свидетельских показаниях) мою подпись не удостоверяют. Суд проходит в другом городе. Могу ли я лично сам прийти в суд по месту пребывания (регистрации) для того чтобы суд взял с меня свидетельские показания и я отправил их в суд другого города?

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял).

Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.

Как теперь поступить? Как доказать в суде, что он не давала такие показания?

Три года назад по просьбе родственника взяли кредит в банке для него на свое имя. Письменно ничего не оформляли, но есть три свидетеля, которые знают условия на которые мы договаривались, т.к. сам мой родственник подтвердил им, что кредит брали для него и на каких условиях. Из-за кризиса ему было нечем платить и по суду с меня взыскали сумму кредита и %. Могу ли я взыскать эти деньги с него по суду в порядке регресса? Он сказал, что в суде будет отрицать, что получаль деньги и я доказать ничего не смогу. Неужели свидетельские показания ничего не значат?

Примут в суде свидетельские показания как доказательство? Как отнесется суд к свидетельским показаниям по такому делу? Примет их?

Может ли приняться судом как свидетельские показания написанное человеком, если он не придёт в суд по состоянию здоровья? Дело гражданское.

Примет ли суд в качестве доказательств показания свидетеля нотариально заверенные? Каким образом или в какой форме можно представить в суд свидетельские показания без явки в суд свидетеля?

Подскажи пожалуйста - учитываются ли письменные свидетельские показания заверенные адвокатом в суде если свидетель не явился в суд? спасибо.