История ДТП - выплаты по ОСАГО противоречат результатам независимой экспертизы, подозрения о битой машине до аварии

В феврале было ДТП. Виновниками были признаны мы. Наша страховая насчитала потерпевшим 109 т.р ущерба, а независимая 255 т.р. Как только потерпевшие сделали машину, то подали в суд на всю сумму независимой, хотя ущерба было явно меньше. Напрягет то, что повторную экспертизу сделать нельзя. Как можно опровергнуть уже сделанную независимую экспертизу и что сказать в суде?

В августе 2013 г. я был виновником ДТП. У меня есть ОСАГО и КАСКО. Сегодня получил повестку в суд. Потерпевшей стороне страховая компания выплатила 120000 руб по ОСАГО. Затем они провели независимую экспертизу и получилась сумма более 200 тыс. Теперь потерпевший требует разницу с меня. Пострадавших в ДТП не было. Все были трезвы. Правомерны ли действия потерпевшего по отношению ко мне?

Страховая компания по ОСАГО по факту ДТП оценила ремонт автомобиля своей экспертизой. Я обратился к независимому эксперту предварительно известив страховую. Их представитель не явился на экспертизу. С результатами экспертизы я обратился в суд. На суде представитель страховой заявил что нам надо другую экспертизу и назвал адрес эксперта. Судья назначил экспертизу у эксперта которого заявил представитель страховой. Могу я обжаловать это постановления или мои права не нарушены. Кроме того возможно антимонопольное нарушение?

Попала в ДТП, вина моя (выехала на встречку), автомобили застрахованы осаго, вторым участникам ДТП выплатили 111 т по осаго, однако они предьявляют что им этих денег не хватило и хотят ещё 100 тысяч, сделали независимую экспертизу (я не присутствовала, был мой отец), после чего машина была ими продана... подскажите: 1.то что лично Я не была, могу ли я на суде заявить что я не согласна с независим. Экспертиз 2. то что сумма эксперт завышена какие сои шансы?

В мае было дтп, где я был признан виновным, моя страховая фирма по осаго выплатила пострадавшему 46 тыс руб, пострадавший сделал независимую экспертизу, которая насчитала ущерб на 277 тыс рублей, пострадавший подал на меня в суд, что бы я возместил ему ущерб на сумму 157 тыс р и на мою страховую компанию на выплату 74 тыс рублей, связался с представителем пострадавшего, предложил ему отремонтировать машину за свой счет, на что мне было сказано, что машина уже отремонтирована, что посоветуете?

Было ДТП, виновником являюсь не я. Страховая насчитала мало по выплатам, была сделана независимая экспертиза в компании №1, которая насчитала не намного больше. Далее сделал независимую экспертизу в компании №2, результаты которой были использованы в суде. Имеет ли право требовать оплаты компания №1 если в суде не фигурировали результаты ее экспертизы?

Ситуация следующая я виновник ДТП, потерпевшему выплатили по ОСАГО 120 тыс. руб, у меня есть так же полис ДОСАГО, потерпевший обратился в суд, чтобы взыскать недостающую сумму, по полису ДОСАГО, ему выплатили не всю сумму а только часть, в суде СК по ДОСАГО представлен как СООТВЕТЧИК, каковы мои действия, как заставить выплатить СК по ДОСАГО оставшуюся сумму?

На суде истец представил экспертизу в которой сумма ущерба составила 256 тыс. руб, ему выплатили по ОСАГО 120 тыс., по ДОСАГО 78 тыс. руб, на основе экспертизы проведенной СК. В суде истец с этим не согласился и попросил суд сделать еще одну экспертизу, где ему насчитали уже 359 тыс. руб.

ДТП. Я потерпевший. Страховая компания по ОСАГО выплатила небольшую сумму и решила что ее обязательства на этом выполнены. Я написал претензию, провел независимую экспертизу (представитель от страховой компании на нее не явился) и подал в суд. Суд по ходатайству страховой компании назначил судебную экпертизу по результатам которой мне полагается сумма в два раза меньше чем посчитанная независимой экспертизой. Независимые эксперты лицензированные, но при подсчете пользовались не той методикой что судебные эксперты, хотя обе эти методики принимаются судом и рекомендованы к применению экспертам. Сумма выплаты не превышает лимита ответственности страховой компании. Вопрос: как настоять на том что бы суд принял независимую экспертизу, или это уже невозможно? Просто реальная стоимость ремонта была даже немного выше, чем посчитал независимый экперт.

После произошедшего ДТП страховая компания выплатила 40 тыс рублей, мы провели независимую экспертизу, её результат 130 тыс. Подали в суд, судом назначена третья экспертиза, которая не была проведена в связи с отсутствием фотоматериалов. Машину ещё не ремонтировали, но эксперты не приехали, хотя в определении суда было сказано об этом. Какие мои дальнейшие действия?

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В определении суда о назначении экспертизы были поставлены несколько вопросов, которые эксперты должны были предлставить. Одним из вопросов был определить утрату товарной стоимости а/м. На один вопрос эксперты не смогли ответить т.к. истец не предоставил а/м,а вопрос об утрате тов. ст-ти эксперты сделали но не предоставили в суд, В виду этого суд требует сделать еще одну экспертизу и опять оплату возложить на ответчика. Хотя это по вине экспертизы. Съездили к экспертам они сказали что оплату брать не будут за еще одну экспертизу. Но в связи с перенесением дела набегает неустойка. Что можно сделать в такой ситуации? Как объяснить в суде чтоб не платить ту сумму неустойки, которая набежит в связи с тем что эксперты вовремя не предоставили информацию в полном объеме?