Sудья апелляционной инстанции отменил решение по делу МРИ ФНС России №1 и не учтены результаты первого заседания - возможное намеренное нарушение процесса суда
Судья апелляционной инстанции на первом заседании разнес в пух и прах ответчика (МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан) за неправомерное сокращение штатов, в частности меня, но вместо того, чтобы вынести окончательное решение нашли повод для переноса на через день (протоколы комиссии по сокращению штатов, которые на первой инстанции не были представлены и не были изучены). На втором заседании мнение судьи изменилось на совершенно противоположное, хотя протоколы комиссии были вручены во время второй заседании и естественно не были изучены. В итоге, вынесли определение отменяющее решение первой инстанции, но (это самое главное) в своем определении и в протоколах судебного заседания не отражены результаты первого заседания, причины переноса и т.д. . то есть суд начался со второго заседания и закончился. Складывается такое мнение, что все это сделано умышленно... Как в таких случаях быть? Где найти протоколы первого заседания?
Тут думаю лучше изменения в протокол внести, указать то что по вашему мнению не было записано. И жалобу на судью написать, что было заседание, но ничего не зафиксировано. В будущем старайтесь с таким судьей вести запись на диктофон судебного заседания. Сам сталкивался с таким, что показания в протоколе отличаются от реальных, естественно в угоду судье. И излагать все доводы в письменном виде, сдавать их суд через канцелярию чтобы было доказательство того, что они получили
Спросить
Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?
Конечно подавать жалобу председатели, и с кассационном порядке обжаловать апелляционное определение.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Лариса
На самом деле суд апелляционной инстанции может рассмотреть жалобу при отсутствии сторон, в связи с тем, что в большинстве случаев в первой инстанции стороны участвовали. Увы, но это не нарушение, - ищите другие.
СпроситьОпределение мирового судьи состояло из двух абзацев: в первом устанавливалось о неподсудности данному суду, во втором давались разъяснения по другому вопросу;
судья апелляционной инстанции по частной жалобе истца своим определением отменил определение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст.133 гпк рф. однако разъяснения второго абзаца определения мирового суда не исследовались в судебном заседании и решения об их правильности не выносилось.
Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф. прав ли судья?
С уважением и надеждой!
ст. 133
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На ваш вопрос можно будет ответить, если знать все обстоятельства иска и дела. А так вот нормативка на которую вы ссылаетесь.
СпроситьАпелляция.
Было два заседания: на первом заседании у ответчика были истребованы доказательства, на втором - судья выносит решение оставить в силе решение суда 1 инстанции в пользу ответчика на основании якобы пропущенных процессуальных сроков. На самом деле сроки не пропущены, ответчик не является ни на первое, ни на второе заседание, доказательств не предоставляет. Что делать в таком случае? Обжаловать в кассации? Но рассмотрения по существу не было.
Если на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы?
С уважением.
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьПоданное мной (ответчиком) замечания на протокол апелляционного заседания, судья второй инстанции вынес определение (о заседании по моим замечаниям и вынесении определения меня не оповещали) об оставлении без удовлетворения, ссылаясь, что "все существенные сведения в протоколе освещены полно. Дословное содержание заявлений, объяснений сторон действующим процессуальным законом не предусмотрено". Но зная об открытом ведении аудио записи мной хода заседания, в протоколе отсутствуют тексты вопросов судьи, важные для меня мои пояснения, некоторые пояснения сокращены (искажены) и в результате судьей НЕ УСМОТРЕНЫ указываемые мной нарушения ст.230.1 ГПК РФ (и целым рядом статей с указанием на тексты в протоколах, свидетельств очевидцев, видеоматериалов) мировым судьей, которые привели к неправомочному решению судьи первой инстанции. Вопросы: 1. На кого писать жалобу на определение судьи второй инстанции? 2. Правильно ли, что ответчика (поданного замечания на протокол) не оповестили о рассмотрении замечаний и о вынесении по ним определения? 3. В какой срок и кому я могу подать жалобу на определение (по неудовлетворению замечаний на протокол) суда второй инстанции - определение выдали через более 1,5 месяца после его подписания судьей?
При несогласиии с определением суда Вы вправе обжаловать его в вышестоящий суд. Если пропущен срок для обжалования, Вам необходимо одновременно с жалобой направить заявление о восстановлении процессуального срока
СпроситьВ процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
Все правомерно. Разбирательство начинается с самого начала при передаче дела новому судье, в установленном законом порядке
Спросить
Не является нарушением. В подготовительном судебном заседании ведение протокола не является обязательным. На то она и подготовка.
СпроситьПосле решения суда, я написала, аппеляционную жалобу, что, возбудили гражданское дело, по одному человеку, например Сидоров Иван Владимирович, а исковое заявление в деле лежит Сидоров Иван Николаевич, После мной подачи аппеляционной жалобы судья вынесла определение. В определении судебного заседания указано, что, вызывались, ответчик и истец, я ничего не получала, якобы, надлежащим образом, в судебное заседание не явились ни ответчик ни истец, Могла ли судьяЮ вынести определение что это описка, ст.200. Как, отменить определение?
Ответчик возражал, поскольку не видел в ней целесообразности-всё было ясно и без экспертизы и решалось на уровне кадастрового инженера. Тем не менее, истец настоял и судьи апелляционной инстанции в определении также указали, что оплату производит истец. Судебного распределения оплаты кспертизы между истцом и ответчиком не было. В настоящее время, поскольку требования истца были удовтворены, он требует возмещения судебных расходов, в частности, стоимости экспертизы. Суд первой инстанции вынес решение об удержании с ответчика стоимость экспертизы? Следует отметить, что судебного спора как - такового не было и граница земучастка ответчика и площадь остались неизменными. Так за что платить? Просто истец решил свою проблему, используя ответчика против его воли. По исковому заявлению ответчик был ненадлежащим, но судья этот факт проигнорировала. Истец обязался оплатить экспертизу, апелляционная комиссия вынесла подтверждающее определение, а суд первой инстанции обязывает ответчика оплачивать судебные расходы истца? Правомерно ли решение суда первой инстанции об удержании с ответчика расходов истца на экспертизу? gorrvladimir@yandex.ru
Правомерно, так как вопрос распределения судебных расходов решается на основании статьи 98 ГПК РФ. То есть оплачивать в конечном счете расходы проигравшей стороне. Это правило также касается апелляционной инстанции, о чём сказано в части 2 статьи 98 ГПК РФ.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Судебные расходы взыскиваются в пользу стороны в чью пользу было вынесено решение суда ст.98-100 ГПК РФ.
Спросить
Решение суда правомерно, это прямо предусмотрено законом ГПК РФ - ст.98
НО Вы вправе обжаловать определение о взыскании судебных издержек, указав все обстоятельства.
Спросить
Решение суда в данном случае правомерно. Т.к. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Другой момент смущает, что экспертиза проводилась на стадии апелляции.
СпроситьГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Неправомерно, согласно ст.100 ГК РФ:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ в статью 95 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
См. комментарии к статье 95 ГПК РФ
Федеральным законом от 9 марта 2010 г. N 20-ФЗ в часть 1 статьи 95 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.[u][/u]
Здравствуйте, в данной ситуации следует отбросить эмоции. Руководствоваться следует только решением суда и правовыми нормами. Насколько справедливо решение сейчас говорить бесполезно, поскольку оно есть, возможно Вы с ним не согласны и считаете, что ответчик ненадлежащий, но это должно быть подтверждено соответствующим судебным постановлением, сейчас же следует исходить из существующего положения вещей, а положение такое, что согласно ГПК РФ распределение расходов между сторонами производится по следующему правилу: Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.И от установок закона никуда не деться.Спросить
Не понятно: Вы пишите что экспертиза назначалась во второй (апелл.) инстанции, и тут же пишите правомерно решение первой инстанции. Значит во второй инстанции о судебных расходах не решался вопрос?
Но все равно, Вы считаете что проведение было нецелесообразным.
Я тоже так считаю, наверняка Вы не возражали по границам и площади.
Проведение экспертизы было излишним. Конечно же этого хотел истец - пусть он и платит.
Может был ещё кто-то соответчиком?
Вам необходимо подать частную жалобу о распределении судебных расходов в соответствии со ст.104 ГПК РФ.
Спросить
Формально решение суда о взыскании судебных расходов правомерно. Решение основано на норме ст. 98 ГПК РФ.
Можно подать частную жалобу на решение суда. В обоснование ссылайтесь на норму ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении истцом своим правом.
СпроситьВы вправе обжаловать определение суда о взыскании расходов на экспертизу в апелляционном порядке или обжаловать в кассации постановление апелляционной инстанции по основному иску, которым были удовлетворены требования истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Так что издержки взыскиваются с проигравшей стороны не во всех случаях.
Также и при отмене кассационной инстанцией постановления апелляции и отказе истцу в его требовании или прекращении производства по делу судебные издержки взысканию не подлежат, а взысканные должны быть возвращены по правилам о повороте судебного решения (ст. 443 ГПК РФ).
СпроситьНазначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
СпроситьХодатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
Спросить
