Истец требует возмещение стоимости ремонта автомобиля, но имеет ли он право также взыскать УТС?

Скажите пожалуйста, мой автомобиль повредили поцарапав его ножом. Взыскиваю возмещение вреда через суд согласно счета на оплату ремонта автомобиля. Могу ли я так же с ответчика взыскать и УТС посредством независимой оценки рыночной стоимости?

В результате ДТП, случившегося по вине второго участника, была признана полная конструктивная гибель нашего авто. Авто был застрахован по КАСКО+ОСАГО. В результате мы получили возмещение по КАСКО за минусом стоимости годных остатков и 10-тимесячного износа авто, по ОСАГО получили УТС (по решению суда). Рыночная стоимость авто на момент ДТП составляла 430000 р., сумма всех возмещений вместе с проданными остатками составила 342000 р. Автомобилю было 9 месяцев. Имеем ли мы право на возмежение разницы от рыночной стоимости авто на момент ДТП и фактическими выплатами? Если да, то на кого подавать иск? Заранее спасибо.

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

Была произведена оценка стоимости авто без моего уведомления. Автомобиль был оценен на 90% ниже рыночной стоимости и сразу продан. Истец требует с меня возмещения разницы с рыночной стоимостью такого автомобиля. Можно ли признать оценку не действительной?

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

Пострадавший в ДТП получил 5 тысяч по соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО. Согласен с размером страхового возмещения определенным страховщиком без проведения независимой оценки (экспертизы), затем проводит независимую экспертизу и выставляет счет в размере 43200 рублей + стоимость экспертизы. Мне предложили добровольно возместить разницу между рыночной стоимости ремонта и суммой страхового возмещения. Как Вам такой расклад событий? Мой телефон 89171198609.

Почта: vbadaev@mail.ru

После суда постараюсь изложить здесь...

С уважением Бадаев Владимир Евгеньевич.

Осаго не хватило на возмещение стоимости ущерба. Истец произвёл независимую экспертизу, представил её и в страховую, и в иске ко мне на возмещение разницы. Стоимость экспертизы истец просит взыскать с меня. Законно ли это? Ведь ФЗ-40 в п.5 ст.12 говорится: Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в стоимость убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Произошло ДТП, все необходимые документы были сданы в Росгосстрах. Параллельно проведена независимая оценка ущерба от ДТП. Росгосстрах насчитал страховое возмещение 42 т.р., а по независимой оценке сумма возмещения 93 т.р. Понятно, что перспектива обращаться в суд. Вот только есть один нюанс. Росгосстрах предложил отремонтировать авто на своей СТО. Я отказалась. Этот мой отказ в суде не сыграет отрицательный момент в выплате мне страхового возмещения в сумме независимой оценки? Или это мое право выбора автомастерской? Спасибо, Ольга.

У меня было ДТП, я виновата, пострадавшему стоимости ОСАГО не хватило на ремонт, он подал на меня в суд иск на возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Но дело в том, что он автомобиль не ремонтировал, а продал его. Районный суд вынес решение в его пользу. Как правильно обосновать, что данный ущерб не подлежит возмещению, т.к. ремонта не было? Имеет ли смысл дальше продолжать разбирательство?

Я виновник ДТП. ОСАГО не хватило на покрытие стоимости ущерба. Пострадавший (истец) произвёл независимую экспертизу. И подал иск на возмещение разницы и возмещение УТС. Вопрос: Обязан ли истец уведомлять ответчика т.е. меня о проведении независимой экспертизы? Если да, то в соответствии с какими нормами права?