Доказательства отсутствия кредита при покупке залогового автомобиля - какие документы необходимы и возможно ли это доказать?

Добрый день!

Высший арбитражный суд РФ в своем Постановлении №10 от 17.02.2011г. (п.25 Постановления) говорит следующее:

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

То есть суд будет разбираться при каких обстоятельствах Вы приобретали данный автомобиль, передавался ли оригинал ПТС, комплекты ключей, не было ли внешних признаков залога..... Вот все эти обстоятельства необходимо суду устанавливать. Как правило, если человек действительно ничего не знал о залоге и не мог знать суды встают конечно же на сторону покупателя и исходят из того, что кредитная организация оформляющая договор залога должна принять все возможные меры для сохранения залога, в частности оставлять у себя тот же оригинал ПТС, один ключ например от авто.....и если банк этого не сделал, говорит о его недобросовестности и покупатель отвечать за это не должен.

Кроме того, сейчас действует единая система залога движимого имущества, которая входит в единую систему нотариата "Енот". Это дело добровольное, но тем не менее, банк если его интересует предмет залога и если он является добросовестным участником финансового рынка, может подать сведения о залоге автомобиля в эту систему. Выписку по залогу на авто можно получить у любого нотариуса РФ, стоит она порядка 100 рублей по-моему.

В итоге, покупателю нужно подтверждать все вышеперечисленные обстоятельства и доказывать что он является добросовестным покупателем и тогда будет все в порядке.

А вот еще вопрос к Вам, если заемщик "бомж", соответственно он и должен являться собственников авто, как вы у него покупали автомобиль? Это тоже не маловажно!

Добрый день!

Конечно при обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору банк обязан предоставить в суд кредитный договор и договор залога еще на стадии предъявления иска. Данные договора должны быть в материалах судебного дела. Подавайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела и смотрите какие документы есть, а каких нет. Обращайте на это внимание судьи при проведении судебных заседаний. Если заемщик утверждает, что кредит не брал, то нужны доказательства этого утверждения, а не просто слова. Лучше наймите юриста для представления Ваших интересов в суде, так как для правильных выводов о перспективе дела нужно ознакомится со всеми документами, а сделать это можно только непосредственно.

Добрый день. Может

Подготовить весь комплект доказательств поможет только юрист. Конечно взыскать можно, но необходимо сделать множество запросов и заявлений. Поэтому срочно обратитесь к юристу.

Решение суда первой инстанции, подготовить отзыв на их жалобу и предоставить его в апелляцию.

в апелляционной инстанции новые документы предоставляются только в случае невозможности их представить в суде первой инстанции. апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые были заявлены в суде первой инстанции

Вы можете подать возражения на апелляционную жалобу. Все документы в деле имеются, приносить в суд ничего не надо. Удачи Вам!

Олег, никаких новых документов, которые Вы предоставляли в суд 1-й инстанции Вы по ГПК РФ не сможете предоставить, точнее суд их не примет во внимание. Но думаю, что все будет хорошо и решение в Вашу пользу устоит. Нужна будет помощь - обращайтесь.

Никаких новых документов не нужно, тем более в апелляцию их предоставлять законом запрещено, если их не предоставляли в суд первой инстанции. Решение останется в силе.

Добрый день.

Только в судебном порядке подав иск о признании вас добросовестным приобретателем. Арест может снять только суд.

Нанимать юриста, чтобы не проиграть.

Здравствуйте! нужно ссылаться на ГК РФ, можно в письменном виде изложить свою позицию, указав, что кредитор Вы, муж деньги не передавал, а, значит, и передача ему - неправомерна.

Если деньги давали вы и это отражено в расписке, то муж не может являться стороной по договору.

Суд и сам это поймет.

Заёмщик говорит что отдал деньги и с мужа взял расписку, но взят долг был у Вас? Доказывайте что какие там отношения у Мужа с заёмщиком были Ва не известно, также как и неизвестно подлинная расписка или нет. Настаивайте, что Муж дал расписку не получив деньги, не отдав их Вам, возможно по другому займу была дана расписка, денежные средства которые якобы заёмщик возвратил мужу не поступили в Вашу семью.

При этом можете сказать что это были Ваши личные средства, и раз Вы давали в долг и брали расписку то значит заёмщик Вам и должен отдать долг.

Суд сам даст правильную оценку доводам ответчика.

Если деньги в долг дали Вы по расписке, в которой должник взял обязательство вернуть долг Вам, то Вы или Ваш адвокат можете требовать возврата Вам долга.

У должника есть право подать в суд иск к вашему бывшему мужу по поводу переданных им ему денег.

Ваши расходы на оплату услуг адвоката за участие в суде взыщет с ответчика.