Протокол нарушения за тонировку содержит информацию о другом административном проступке - Часть 3 статьи 12.5 - Управление транспортным средством с нарушением правил установки световых приборов красного цвета.
Остановили за тонировку, выпислаи протокол, когда приехал домой решил прочить, в протоколе написано совершил административное нарушение частью 3 статьей 12.5, а это Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета но свеху написано про тонировку, что делать в таком случае?
Подавайте жалобу в суд в 10 дневный срок с момента привлечения к ответственности.
Спросить
Хотелось бы узнать ваше мнение. Судья вынесла нам лишение по статье 12.5 ч 3 за задние синии светодиоды на гос знаке. В решении написана вот такая формулировка, дословно: В первых двух случаях обязательным признаком объяктивной стороны состава административного правонарушения является место расположения внешних световых приборов на транспортном средстве-они должны быть установлены на его передней части. В последнем случае место расположение световых приборов правового значения для квалификации не имеет. То есть все что после А РАВНО значит относится к задним внешним световым приборам?
Сама статья звучит так Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Постановление законно. Вас касается вторая часть , начинающаяся со слов ... а равно световые приборы , цвет огней и режим работы....... В этом случае не имеет значения, где они установлены: сзади и впереди.
СпроситьТа все-таки, на сегодняшний день что предусмотрено ЗАКОНом за самостоятельную установку ксеноновых фар на автомобиль, в котором изначально они не предусмотрены? Даже здесь ответы разных уважаемых юристов разнятся. Оди отвечают, что ни о каком лишении прав не может быть и речи, только копеечный штраф. Другие же ссылаются на Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, dлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений..
И где же все-таки истина?
Елена,
Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых" фар"
Инспекторам ГИБДД рекомендовали в случае обнаружения подобных нарушений составлять административные протоколы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и изымать водительские удостоверения.
СпроситьИнспектор забрал права по статье 12,5,3 (Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета). Грозить лишение прав. Протокол о нарушении не подписал. Как вести себя в суде, чтобы смягчить наказание? Возможно ли замена лишения прав на штраф? Если отрицать, что я двигался (на самом деле двигался), возможно избежать лишения? За ранее огромное спасибо.
Здравствуйте. Данная статья действительно предусматривает только лишение водительских прав от 6 месяцев до 1 года. Административный кодекс не допускает замены лишения водительских прав на штраф. Но есть такое понятие в кодексе, как малозначительность деяния, предусмотренная ст. 2.9 КоАП РФ. Обратитесь к юристу для защиты интересов, чтобы грамотно построил защиту с учетом норм данной статьи, может суд смягчится и не будет привлекать Вас к административной ответственности, например, фонари заменили, каких-либо последствий не наступило и т.п., и прекратит производство за малозначительностью.
СпроситьИмеет ли место быть нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета (светодиодные фары на бампере (V 16 TURBO LED model H4 (HI/LO))?
На крыше моего внедорожника закреплены светодиодные фары (так называемая "люстра"), к которым подведены провода. Но на дорогах общего пользования я вынимаю реле, тем самым отключаю их от бортовой сети автомобиля и исключая возможность их использования.
Статья 12.5 КоАП, часть 3 предусматривает наказание за "Управление транспортным средством, на передней части которого УСТАНОВЛЕНЫ световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения". Правильно ли я понимаю, что УСТАНОВКА подразумевает возможность использования? И если я исключаю возможность использования, то по сути фары становятся переносимым грузом?
Если нет, то как можно обезопасить себя от неприятностей с ГАИ в этой ситуации?
Дмитрий, это вопрос трактовки закона. По сути дела, это достаточно слабая "отмазка". Очевидно, что Вы в любой момент можете вставить реле обратно и возможность использования, таким образом, не исключается. Я думаю суды именно по этой логике пойдут. Если бы эти фары у Вас в багажнике валялись (т.е., действительно, не были бы установлены), тогда вопросов бы действительно, не было.
Спросить
Имеет ли место быть нарушение ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета (светодиодные фары на бампере (V 16 TURBO LED model H4 (HI/LO))? То, что диодные фары не предусмотрены конструкцией автомобиля - как с этим быть?
У меня такой вот вопрос, очень важный для меня. Суть в том, что меня остановили на посту ДПС возле МКАД, после проверки документов мне "пояснили", что я совершил правонарушение (цитирую): Гр. ОП Перечень неисправностей 3,1 ПДД. Водитель управлял а/м на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета", "ответственность за которое предусмотрена ст. 12,5 ч.3 КоАП РФ - так было записано в протоколе. Объяснение на отдельном бланке. Расписался я везде, где положено, но "не согласен" не писал. В пояснении я написал, что да - ехал, да с синими габаритами, но на посту же я эти лампы сменил на штатные (возил с собой, а эти синие стояли на этот момент уже около года).
Сегодня был в суде, в итоге прав лишился на пол года (не знаю правда или нет, но судья рад бы был наказать полегче, но не смог) В чем суть обвинения - Обвиняюсь по ст.12,5 ч.3 (принята 22 июля 2005 г., месяц) которая гласит
---
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые
приборы, цвет и режим работы которых не оответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
---
здесь синего цвета нет, на что мне дали ссылку на "цвет и режим работы которых не оответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" --- в положениях есть ссылка на "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", где написано
---
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание: На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует требованиям ГОСТа 25478-91.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков не соответствует требованиям стандарта.
3.6. Спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращатели красного цвета, а сзади - белого цвета, кроме фонарей заднего хода и освещения регистрационного знака, световозвращающих регистрационного, отличительного и опознавательного знаков
---
меня ссылают на 3.1, я спрашиваю "а где же синий цвет? Там его нет", судья звонит в ГИБДД (на сколковское шоссе как я понял) и ему в ответ присылают факс, а там черным по белому написано "Передние габариты - белого, задние - красного цвета" - исходя из этого мне и было вынесено постановление. В перечне по неисправностям световых приборов есть сслка только на ГОСТ Р 51709—2001, там о цвете габаритов ничего не написано, вопрос тогда возникает такой: Откуда взялась информация о передних и задних белым и красных габаритах, если это не в Перечне неисправностей 3.1, то могу ли я обжаловать в МосГор Суде решение Судьи Кунцевского районного суда? (в том смысле, что именно по п.3.1, по которому меня обвинили, ничего нет); исходя из этого могут ли отменить постановление суда и в итоге общий вопрос, что я могу сделать и можно ли что-то сделать, чтобы вернуть права. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ЛЮБОЙ ОТВЕТ!
Уважаемый Алексей срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет 10 дней, в течении этого времени вы могли подать Апеляционную жалобу на решение суда - если вы данный срок пропустили без, уважительных причин то, УВЫ.
СпроситьСуд вынес решение о лишении водительских прав на основано ст. 12.5 часть 3. (управление тс, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета.) Инспектор к протоколу приложил лишь фото! Изъятия ламп не было. Есть шансы выиграть апелляционный процесс, опираясь на отсутствие ламп в деле как вещ-док? Спасибо.
Маловероятно, однако зависит от ракурса фото и наличия идентифицирующих признаков ТС, изображенного на фото, а именно гос.номера.
СпроситьМой вопрос: Инспектор ГИБДД в 23.55 останавливает автомобиль на стационарном посту перед мостом через р.Волга. Проверяет документы, замечаний нет, водитель проходит обязательную регистрацию. Машина стоин на площадке, заглушена, горят габаритные огни. Инспектор дает разрешение на движение, но при отходе от машины обнаруживает, что в пердней части авто горят огни синего цвета. Авто ещё не работает. Инспектор составляет протокол по статья 12.5 часть 3 КоАП РФ с указанием нарушения прил. К ОП 3.6 к ПДД, что "водитель управлял транспортным средством на пердней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета". Протокол подписали двое свидетелей, которые очень торопились. Водитель не подписывал протокол, потому что не был согласен. При этом инспектор изъял у водителя удостоверение на право управления транспортным средством с выдачей временного. Прошло более двух месяцев, но документы в мировой суд по месту жительства водителя не поступали.
Как поступить водителю, чтобы вернуть документы. Если дело дойдет до мирового суда, как вести себя водителю в суде, чтобы вынесли оправдательный вердикт в его пользу.
Управление ГИБДД Татарстана не рекомендует владельцам транспортных средств устанавливать ксеноновые источники света в передние фары автомобиля и предупреждает об административной ответственности. «За установку в передней части автомобилей световых приборов и световозвращающих приспособлений, цвет которых не соответствует требованиям ПДД, согласно ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, на граждан налагается штраф в размере 2,5 тыс. руб.; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от 15 тыс. до 20 тыс. руб.; юридических лиц – от 400 тыс. до 500 тыс. руб., – говорится в сообщении. – При этом указанные приборы и приспособления подлежат обязательной конфискации».
За управление таким транспортным средством, согласно ч. 3 статьи 12.5, граждане лишаются права управления автомашиной на срок от шести месяцев до одного года, предупреждает ГИБДД. Также производится конфискация указанных приборов и приспособлений. «За данные нарушения, в соответствии со ч. 2 ст. 27.13, запрещается эксплуатация транспортного средства путем снятия государственных регистрационных знаков вплоть до устранения причины», – отмечается в сообщении.
На сколько данные действия ГИБДД правомерны?
Спасибо за ответ.
