Можно ли забрать оригинал документа из суда без проведения почерковедческой экспертизы?
Скажите пожалуйста, можно ли из суда забрать оригинал документа, когда решение этого суда уже вынесли, а почерковеческую экспертизу ни сделали, что бы установить подделку подписи.
Татьяна,Вы можете забрать оригиналы документов, которые находятся в материалах Вашего дела после вступления в законную силу решения суда.
Пишите заявление. Вот образец:
В (наименование суда)
От ________________________, проживающей по
адресу: ____________________
Заявление
о возврате документа, приобщенного к гражданскому делу
Прошу возвратить подлинники документов, приобщенных к материалам гражданского дела по иску _________________к __________________о (Решение от ___________).
Спросить
Почерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.
Делает ли независимая экспертиза почерковедческую экспертизу подписи нанесенной капелярной ручкой? Возможно ли установить срок давности такой подписи?
На этот вопрос может ответить эксперта, вправе обратиться в экспертное учреждение по телефону и выяснить этот вопрос.
Спросить
Что бывает за подделку подписи на документах!? Реально ли доказать факт подделки подписи? Может ли экспертиза не доказать то, что подпись фальшивая (очень похожа)?
Валентин! Это может быть расценено как: фальсификация документов или подделка официального документа. Такие случаи недоказуемости имелись
Спросить
Уважаемая Валентина!
Эксперты - почерковеды дают три варинта выводов: исследуемая подпись соответсвует подлиннику, - не соответсвует, - не представляется возможным определить.
У экспертов много критериев определения подлинности подписи, похожесть - это только один из них. Если человек, подделывающий подпись не знает этих критериев, ему не подделать подпись, т.е., эксперитиза докажет, что подпись фальшивая.
Кроме того важно - насколько подпись является информативной, т.е., - сложной. Для сравнения необходимо, чтобы было что сравнивать, чтобы элементов для сравнения было не менее 7. Т.е., эксперт должен не только видеть, чувствовать результат, но и мотивировать свой вывод, указывая объективные основания (отличия - сходства). Если подпись очень простая, например, один крючок, то, большая верояность, что ее подлинность определеить не представится возможным. Удачи!
СпроситьВ протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД подделана подпись ответчика. Было подано ходатайство на подчерковедческую экспертизу, которую провели также в Отделе МВД, в заключении сказано, что невозможно установить факт подделки, хотя видно явно, то подпесь не ответчика. Подали на повторную экспертизу, но судья собираетсяя отказать в ходатайстве. Вопрос: наши действия и может ли поддельный документ быть использован в качестве доказательства. И что делать, если повторная экспертиза докажет подделку.
Добрый вечер. Вы можете самостоятельно провести почерковедческую экспертизу эвридей Витязево в судебном порядке в качестве доказательства в суде. Всего хорошего приятного вечера вам.
Спросить
Скажите пожалуйста может ли следователь в рамках уголовного дела проводить почерковедческую экспертизу по ДКП автомобиля если до возбуждения У.Д был гражданский суд и судебная экспертиза, есть решение суда о признании этого договора недействительным и заключение эксперта что подпись выполнена с подражанием?
Здравствуйте.
Следователь может делать всё, что считает нужным, он назначает экспертизу,а не проводит её, экспертизу проводят эксперты. Естественно, что Вы должны го, следователя, оповестить о существовании заключения,а уж назначать ли новую экспертизу - дело и право следователя.
СпроситьМеня обвиняют в подделоке подписи по статье 327 часть 3 УК Рф, которую я не подделывала! Экспертиза проводилась по подлиности подписи того человека который подписывал тот документ и показала что подпись не этого человека, а так как документ был заполнен моей рукой, то меня обвиняют в подделки подписи! Заключение экспертизы что подпись была подделана мной нет, а сказано что это и не ее подпись.
Я Вам могу посоветовать заявить ходатайство о том, чтобы у Вас взяли образцы подписи, в том числе с подражанием той подписи, которая подделана и после этого провести почерковедческую экспертизу на предмет того, могли-ли Вы поставить данную подпись. Пусть Вам не говорят, что такие экспертизы не проводятся, так как я знаю, что они проводятся. Согласен с тем, что в Георгиевске ее могут не провести, но ходатайствуйте о ее проведении в областном центре.
СпроситьБыла проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Добрый день!
А почему не был предоставлен оригинал документа?
Вообще экспертизу по ксерокопии делают, в этом нет ничего противозаконного, но всегда пишется вероятность принадлежности, даже не могу себе представить эксперта, который дал по экспертизе подписи на ксерокопии 100% вывод о принадлежности копии.
Удачи!
Спросить
В законодательстве отсутствуют требования о назначении экспертизы исключительно по оригиналам документов.
СпроситьПриняли иск о проверки завещания, провели почерковеческую экспертизу, подписи поддельные, решение не вынесли, т.к. прошли сроки проверки завещания. Что делать?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Нужно ознакомится с материалами дела. Вы какие действия предпринимали?
Спросить
Что значит "решение не вынесли" и "прошли сроки проверки завещания"? Решение по гражданскому делу выносится в любом случае. Если Вами был пропущен срок оспаривания завещания, то это может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, если суд сочтет причины пропуска указанного срока неуважительными. При несогласии с вынесенным решением Вы вправе его обжаловать в апелляционном порядке, в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (мотивированного решения).
Спросить
Добрый день, Любовь Ивановна! Из вашего вопроса трудно понять почему прошли сроки проверки завещания. Советую обратиться непосредственно к юристам со всеми документами. Возможно подать ходатайство о восстановлении сроков, только его необходимо грамотно составить. Контактные данные юристов приведены под ответом на вопрос.
Спросить
Любовь Ивановна, нет никаких "сроков проверки завещания".
И не могут "решение не вынести", судебное дело всегда заканчивается вынесением судебного акта.
Возможно, приняли решение об отказе в удовлетворении иска. Возможно ответчик заявлял о пропуске сроков давности.
Надо видеть дело, решение суда.
При наличии оснований можно рассмотреть вопрос об апелляционном обжаловании решения.
Обратитесь к юристу со всеми документами.
Спросить
Не совсем понятно как при заключении почерковедческой экспертизы что подписи поддельные не вынесли решение. Такого быть не может. Выложите текст того чем у вас закончилось дело.
Спросить
