Требование страховой компании о возмещении ущерба за ремонт фуры - есть ли законность и возможность избежать выплаты?
Полтора года назад на трассе занесло нашу машину, въехали во встречную фуру. Сотрудники ДПС выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Фура была застрахована по КАСКО. Сейчас нам приходит письмо от представителя страховой компании с требованием возместить ущерб страховой компании за ремонт фуры. Законны ли их требования и возможно ли избежать этой выплаты, если есть это определение об отказе в возбуждении адм. правонарушения?
Если Вы не признаны виновным в ДТП, то ничего возмещать не должны.В противном случае,страховая компания в судебном порядке должна доказать вашу вину.
СпроситьЕсли Вы не признаны виновным в ДТП, то ничего возмещать не должны.В противном случае,страховая компания в судебном порядке должна доказать вашу вину.
СпроситьУ меня родители попали в дтп... произошло это так... Фура въезжала в гору (фура груженая бревнами) фуру занесло и часть бревен упали поперек дороги фура так же стояла поперек дороги, после этого водитель фуры не выставил никаких знаков о дтп и не включил аварийку... мои родители въезжая в эту гору не сразу заметили фуру и въехали в бревна которые упали с этой фуры.. кто виноват?
Однозначно виноват будет водитель фуры с бревнами, поскольку должен был вести тр.средство в соответствии с погодными условиями, да и по грузу который вел тоже может быть вопрос, сколько должен был перевозить и сколько реально вез,плюс не выставил знаки аварийной остановки и т.д.
СпроситьДТП фура и легковые машины. Фура ехала без превышения ровно, маневров не было, скорость в момент дтп не менялась. Были плохие погодные условия, снег, на дороге были выбиты коллеи. Фуру занесло и она вылетела на полосу встречного движения. В результате погиб 1 человек и 2 в тяжелом состоянии. Водитель фуры скорость не превышал, ехал ровно, был трезвый. Есть видеорегистратор с записью подтверждающей как ехала фура. Что в данном случае будет водителю фуры?
Если экспертиза установит, что вашей вины нет-то ничего не будет. Если все же усмотрят нарушения в ваших действиях-состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ гарантирован.
СпроситьПроизошло дтп, легковую машину занесло на встречную полосу, на встречу двигалась фура и она сбила легковушку, водитель легковой погиб. Водитель фуры требует материальной компенсации с родственников погибшего водителя, т.к его занесло и при столкновении фура повредилась. Можно ли водителя фуры привлечь к уголовной ответственности, ведь он не стал избегать столкновения, ширина обочины позволяла, чтобы увернуться. И был гололёд, а значит, водитель фуры тоже не выбрал такую скорость, чтобы избежать внезапной опасности.
Нет, нельзя. Вы не понимаете главного: водитель фуры НЕ НАРУШАЛ ПДД, двигаясь по своей полосе движения. А водитель легкового автомобиля НАРУШИЛ ПДД, выехав на полосу встречного движения. К ответственности привлекают лицо, ВИНОВНОЕ в нарушении ПДД, а не невиновное. Все остальные Ваши доводы - это эмоциональная, а не юридическая оценка действий водителя фуры.
СпроситьДобрый вечер! Если бы водитель большегруза предоставил запись с видеорегистратора, то возможно было бы просить суд и предварительное расследование назначить экспертизу по фактам несоблюдения им ПДД. Если фура была с грузом, остановить её сразу почти невозможно, особеннос учётом погодных условий.
На каком основании он требует компенсации ущерба? Страховая не оплатила ущерб? Или ущерб превышает 400 000,00 рублей и не было допстраховки?
Спросить
Если будет доказано водителя фуры можно привлечь за нарушение ПДД РФ, за превышение скорости. Смотря какой подход будет у следствия вопрос спорный могут признать обоих виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В отношении погибшего дело прекратят в связи с отсутствием состава преступления так как смерть причинён самому виновному. В отношении водителя фуры смотря как к делу подойдут тот кто расследует. Хотя виновник ДТП погибший если будет превышение скорости то могут и водителю фуры тоже вину предъявить.
У меня был случай в практике: на участке дороги где полосы встречного движения разделены сплошной продольной линией дорожной разметки и с ограничением скорости а/м ВАЗ-2107 обогнала КАМАЗ (бензовоз) ехавший впереди в одном направлении по полосе своего движения и в момент обгона когда семёрка выехала на полосу встречного движения с обочины встречного движения на проезжую часть по пути движения а/м ВАЗ-2107 выскочил КРС, и водитель семёрки резко повернул машину вправо на полосу своего движения подрезав дорогу обгоняемой им а/м КАМАЗ и задней правой своей стороной угодив под левую переднюю сторону а/м КАМАЗ. В результате пассажир а/м ВАЗ-2107 отец водителя получил переломы конечностей которые судмедэкспертизой квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Я предъявил обвинение водителю семёрки который обгонял автомашину КАМАЗ на участке со сплошной полосой и с ограничением скорости, в связи с нарушением ПДД пересечение сплошной разметки и превышение скорости. Предъявить превышение скорости обоим водителя позволял тормозной путь а/м КАМАЗ а семерка которая шла на обгон ехала с ещё большей скоростью. Чем КАМАЗ. Водителю а/м КАМАЗ предъявил превышение скорости. И на этом основании обоим предъявил 1 часть первую ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Атак водитель семёрки хотел чтоб виновным признали только водителя а/м КАМАЗ чтоб тот возместил лечение его отца, повреждения машины, и так как отец работал чабаном и из за травмы не смог вернуться на летние пастбище в горы и там его сменщики растерял овец, то хотел и ущерб за этих овец тоже наложить на водителя а/м КАМАЗ. В итоге обоих осудили по части 1 ст.264 УК РФ. А лечение отца сын должен оплачивать солидарно в водителем а/м КАМАЗ,
Спросить
Фура столкнулась с фронтальным погрузчиком - спор о вине и возможность обжалования определения ДПС
Ситуация в следующем. Произошло ДТП, участинками стала фура и фронтальный погрузчик. Фура объезжала стоявший на месте погрузчик по встречной полосе. В момент, когда фура почти завершила маневр, погрузчик, видимо, не заметив фуру, тронулся, зацепив заднюю дверь прицепа, сильно повредив её.
Мотивировка определения (см. вложение) непонятна совершенно, на словах сотрудники ДПС заявили, что фронтальный погрузчик занимался уборкой территории, поэтому вина обоюдная. Водитель фуры считает, что это в корне неверно, так как он не виновен полностью.
1) Есть ли смысл водителю фуры обжаловать данное определение (есть ли шансы, что решение изменится в пользу водителя фуры)
2) Каков порядок подачи жалобы (в какой суд, в какой срок, по месту дтп нужно подавать жалобу и.т.д)
Смысл есть, если есть доводы в пользу наличия вины другой стороны. Да и иначе с выплатой полной страховки проблемы будут. Нужно постановление в отношении виновника ДТП или хотя бы протокол. Порядок предусмотрен частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Спросить
1. Есть смысл. Это можно сделать в судебном порядке.
2. Можно подать жалобу в суд по месту нахождения органа (должностного лица), которое выносило определение. К участию в деле привлекается второй участник ДТП.
См. ст. 30.1 КоАП РФ.
Спросить
Конечно же есть смысл обжаловать. Оспаривается в суде Согласно с главой 30 КоАП РФ. Получите постановление в отношении виновника ДТП.
Спросить
1.Есть. Водителю фуры терять нечего.
2. Рекомендую обжаловать в суд по месту вынесения постановления.. Так действеннее.
КоАП РФСпроситьСтатья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Смысл есть всегда. Обжаловать можно по ст 30.1 КоАП. Подать жалобу в суд по месту расположения органа вынесшего определение.
Спросить
В определении об отказе указано, что нет нарушения правил маневрирования, то есть нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. При этом мотивировки отказа как таковой нет. Поэтому есть смысл обжаловать данное определение. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД в порядке ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ.
Спросить
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается отсутствие состава правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (маневрирование). Однако, данный отказ не мотивирован начальником (заместителем) ОГИБДД, т.е. обстоятельства дела по существу не исследовались. Определение подлежит обжалованию в суде по месту нахождения ОГИБДД в порядке ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ. Обоюдки в Вашем случае не может быть в принципе поскольку фронтальный погрузчик в момент его объезда фурой - НЕ ДВИГАЛСЯ,, т.е. фура объезжала препятствие на дороге. Срок обжалования 10 дней с даты получения определения.
Спросить
Добрый день!
Конечно нужно оспаривать, может и срок давности пройдет.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.04.2018)
Срок обжалования - 10 дней с момента получения или вручения определения.
Но лучше бы это делать с юристом, поскольку много юридических тонкостей.
СпроситьВ мою автомашину остановившуюся на правой обочине через несколько секунд на большой скорости врезалась фура. От удара мою машину выбросило в кювет и перевернуло. Инспектор ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указав в определении, что "водитель фуры утратил контроль над движением в результате чего совершил столкновение со стоящей на правой обочине автомашиной".
Насколько правомерно инспектор ГИБДД составил данное определение, учитывая, что у водителя фуры на момент ДТП отсутствовал страховой полис? Мой автомобиль очень сильно повреждён, в страховой выплате мне отказывают.
Тимофей, водителя грузового авто должны привлечь к адм ответственности за отсутствие полиса ОСАГО. Ущерб Вы можете взыскать в судебном порядке с водителя, либо владельца авто. Если у Вас нет полиса КАСКО, то страховую выплату получать не с кого.
Удачи Вам.
Спросить
При тех обстоятельствах, которые Вы описали нарушения усматриваются у водителя фуры, поскольку остановка на обочине разрешена, а движение по обочине - нет. Обжалуйте указанное определение вышестоящему руководителю или в суд в течении 10 дней!
СпроситьНа гололеде прицеп фуры занесло и задел легковую машину. Кто виновник в этом случае: Вся Фура с прицепом или только прицеп? Прицеп и фура застрахованы в разных СК.
Было ДТП с двумя пострадавшими авто: фура и легковая машина. Виновник - водитель третьего легкового авто. На него оформлено ОСАГО (СОГАЗ). Фуру "уволокли" в другую область, там провели независимую экспертизу, в чем предварительно уведомили виновника телеграммой - если есть желание присутствовать при оценке. Виновник не явился, так как временно находится под арестом. Оценка выявила повреждений на 390 т.р. + попутно заявлены все сопутствующие расходы ещё на 395 т.р. И это только ущерб фуре. Про ущерб легковому авто (полностью уничтоженному и восстановлению не подлежащему) речь пока не идёт. Вопрос: стоит ли соглашаться с оценкой ущерба и сопутствующими расходами по фуре. Должны ли собственники фуры обращаться напрямую к страховой виновника за возмещением ущерба?
Если на момент ДТП ответственность виновника была застрахована, в ДТП были пострадавшие, подавайте документы в страховую виновника. Лимит страховой выплаты на каждого потерпевшего-400 000 рублей.
Потерпевшие не могут самостоятельно организовывать экспертизу до тех пор, пока автомобиль не осмотрит страховщик-ст.12 ФЗ "Об ОСАГО".
Если ущерб превышает лимит страховой выплаты, разницу взыскивайте с виновника.
Спросить
Если Вы собственник фуры, то проводите независимую экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС. Все, что свыше лимита ответственности страховой взыщете с причинителя вреда. Если Вы-собственник легкового ТС, то Вас не должен интересовать ущерб фуре (сейчас страховая платит каждому потерпевшему), а также оценивать ущерб и далее по схеме. Потерпевшие могут обратиться в свою страховую по прямому возмещению убытков (а уж там страховые разбираются между собой)
СпроситьПроизошло ДТП с моим участием. Я ехала по левой полосе движения, с правой стороны ехала фура. Когда моя машина поравнялась с обгоняемой фурой, этот автомобиль стал принимать влево и совершил удар с моей машины, после чего я потеряла сознание, и мою машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. После столкновения, фура от которой получила первоначальный удар на месте аварии не оказалось. В результате на меня было заведено дело об административном правонарушении. Сразу после аварии находясь в шоковом состоянии, не смогла рассказать подробности об ударе фуры. Через месяц пришло постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения с учетом материалов собранных в ходе расследования и расположения мех. повреждений на ТС. Являюсь ли я виновником ДТП, если дело об адм. правонарушении прекращено и возвращено ВУ? Правомочно ли требование второго участника ДТП денежной компенсации ущерба?
Татьяна!
По факту ДТП производится органами ГИБДД административная проверка, по результатам которой принимается решение о том, кто виновен в ДТП.
Вам необходимо запросить в ГИБДД копию постановления по результатам проверки и из него будет ясно, кто является виновником ДТП.
Баранникова Татьяна Николлаевна
СпроситьМой брат в машине на трассе стоял на обочине, в машину въехала фура, в результате чего мой брат погиб. Решение суда мы еще не получили, вопрос какую выплату мы можем получить от страховой компании водителя фуры? И каким образом это вообще сделать?
Со страховой компании виновника ДТП возможно получить возмещение только материального ущерба, а с виновника ДТП - водителя, компенсацию морального вреда, в судебном порядке.
СпроситьВам необходимо определиться самостоятельно, какое возмещение Вы хотите требовать за Вашу трагедию. Брата конечно не вернуть, я Вам очень сочувствую, но у Вас же всё равно будут расходы на похороны, а также потеря заработка в семье. Поэтому требовать компенсации нужно.
И, как бы это цинично не звучало, собирайте все чеки на понесенные расходы, связанные с похоронами - Вы вправе требовать их возмещения. А похороны сейчас довольно дорого стоят.
Ирина, я не знаю, что за фура сбила машину Вашего брата. Но, как правило, фуры страхуют по ОСАГО и по ДОСАГО. Поэтому Вам нужно переговорить с виновником.
По общему правилу обращаться нужно в свою страховую. Но возможно Вам придется именно в страховую виновника, если у него будет ДОСАГО.
Вам также необходимо оценить автомобиль брата, если он не был застрахован по КАСКО, чтобы за него получить возмещение.
Напишите мне, пожалуйста, в л.с. все подробности - когда произошло это ДТП,? ГИБДД вынесло постановление? Водитель фуры признан виновным? Состояние алкогольного опьянения у водителя фуры было установлено? (Если да, то страховка не действует). Вам известно, кому принадлежит фура - частному лицу или организации? И другие подробности.
Я тогда смогу проконсультировать более подробно. Никаких денег за консультацию и свою помощь я не прошу и просить не буду, Вы и так сильно пострадали.
СпроситьВодитель не справился с управлением не нарушая ПДД, фуру понесло юзом в направлении встречного движения, в этот момент сзади двигался мотоциклист, из-за того, что фура изменила движение, мотоцикл врезался в фуру, в результате у мотоциклиста перелом правой руки, открытый перелом правой ноги. Водитель фуры не гражданин РФ. Какое наказание грозит водителю фуры?
Здрравстввуйте. Если водителя фуры признают виновным, то видимо он понесет административную ответственность по ст.12.24 КоАП если у потерпевшего будет установлен средней тяжести вред здоровью.
Спросить
Здравствуйте, Василий!
Несмотря на то, что формально нарушения может и не быть, может быть применен п. 10.1 ПДД - выбрал скорость, которая не обеспечивает возможность постоянного контроля за движением ТС.
Отсюда уже можно привлечь и по ст. 264 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью.
Ну это конечно, самый печальный расклад. А так, нужно смотреть по материалам дела, в частности, что указано в протоколе.
Спросить
"Водитель не справился с управлением не нарушая ПДД" - как это так?
Он же уже не справился с управлением, а значит нарушил ПДД,
п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Грозит или по КОАП РФ, если средней тяжести вред здоровью или УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить
