Подросток в общежитии вынужден принять на себя вину за кражу денег - вопросы законности действий полиции и ответственности воспитателя
Ситуация такая: в общежитии в комнате где живут 4 человека были украдены деньги на сумму 3000 тыс. рублей, по показаниям на момент исчезновения денег в комнате оставались 2 человека А и К. тем временем К ушел по своим делам, а в комнате остался А, когда вернулся владелец денег и обнаружил что денег нет, он вызвал полицию, собрали всех проживающих из комнаты и вызывали на допрос, среди них был 16-ий подросток, остальные проживающие совершеннолетние, в дальнейшем воспитатель надавила на 16-го летнего подростка чтобы тот якобы взял на себя вину чтобы дело утихомирить, подросток веря своему воспитателю хотел связаться с родителями (родители проживают в другом городе) но они запретили ему позвонить, тогда этот 16-ий подросток начал давать ложные показания что он взял деньги чтобы помочь закрыть это дело, хотя даже не видел какими купюрами даже выглядят эти деньги, в дальнейшем со стороны полиции тоже было оказано некое давление чтобы подросток сказал что он брал деньги, хотя подросток всячески отказывался его все же принудили сказать это чтобы закрыть дело, у меня вопрос такой, законны ли действия сотрудников ОВД и будет ли какая-нибудь ответственность воспитателю за это, и вообще что нужно в этой ситуации делать.
Ребенок находясь в саду упал и ударился головой об угол кровати. В спальне не было ни воспитателя ни нянечки. Помощь оказана не была. Ребенок плакал, помощи оказано не было. Звонка родителям о происшествии не было. Т.к. о том что ребенок упал воспитатель узнал только от отца ребенка когда тот спросил что за гематома на лбу. на что был дан ответ где я даже не видела когда он упал. Итог ребенок находится в больнице с лёгким сотрясением мозга. Было написано заявление в полицию. Какое наказание повлечет и повлечет ли воспитателя?
Здравствуйте! В соответствии с Законом «Об образовании» воспитатель несет личную ответственность за жизнь и здоровье вверенных ему детей, ответственность и за детей и за воспитателей несет также заведующая д/с. Вам следует обратиться в территориальный Департамент образования с жалобой на воспитателя и отсутствие должного руководства со стороны заведующей. Вы также вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности воспитателя в районную прокуратуру по месту нахождения д/с, с приобщением к заявлению медицинских справок о травме ребенка. В Уголовном кодексе есть статья за халатность, которую могут применить к лицам допустившим подобное, если действительно прямая вина воспитателя, которая допустила падение ребенка.
Спросить
Никакого наказания он не повлечет, кроме дисциплинарной ответственности на работе.
Спросить
Могу ли я обратиться в суд за моральной компенсацией чтобы хотя бы так наказать детский сад.
СпроситьМать и отец одного из воспитанников детского сада разведены. Отец приходит навещать ребенка в детский сад. Имеет ли он право приходить к ребенку в течение пребывания ребенка в саду (во время образовательно-воспитательного процесса)? Еще произошла такая ситуация. Мать очень просила, раз уж он приходит к ребенку, то хотя бы без посторонней для ребенка женщины. Устав дет сада гласит, что вход посторонним в дет сад во время воспитательно-образовательного процесса воспрещен. Отец пришел со своей новой женой, воспитатель попросила пройти одному, на что отец вызывающе прореагировал, оскорбив воспитателя. Воспитатель позвонила матери, сказав, чтобы разбирались после сада сами. Мама приехала в дет сад, произошла конфликтная ситуация между отцом и матерью. Мать взяла ребенка и, вся дрожа от страха, зашла в группу. Отец не давал закрыть дверь в группу, оскорбляя мать и воспитателя. Воспитателю были слова: "Ты кто такая здесь вообще есть" Отец угрожал матери, не давая закрыть дверь в группу, при других детях, напугав их: "Сейчас ноги переломаю" Мать пошла к заведующему дет. садом, заведующий позвала воспитателя и была на стороне воспитателя. Мама затем написала на отца заявление в полицию, предупредив заведующую, что она это сделает. Полиция приехала в дет сад и взяла свидетельские показания с воспитателя.
На другой день позиция зав. дет. садом изменилась (в результате взятия взятки с отца, но это не докажешь) Она вызвала воспитателя, сказав, что воспитатель не имела права звонить матери без ее ведома, действовав не по уставу (в уставе такого не прописано) .Обвинив воспитателя в том, что она не поставила в известность ее о полиции. Но воспитатель объяснила это тем, что думала, что полиция ее должна была первой ввести в курс дела. Зав. дет. садом заставила писать воспитателя писать объяснительную, пугала предстоящим сокращением. Еще зав. дет. садом обвинила воспитателя в том, что та давала показания (правдивые) против отца, оскорбляла мать (но это не докажешь. Очень надеюсь на ответ Кто прав? Правомерны ли действия зав. дет. садом? Если нет, то как действовать воспитателю? Начнется травля воспитателя. Спасибо.
Все правильно сделали. Во время образовательного процесса посторонним, даже родителям, в детском саду делать нечего. Нужно было, однако, сообщить заведующей в первую очередь. В данной ситуации продолжайте работать, как работали, исполняйте надлежащим образом свои обязанности. Ваши права и обязанности перечислены здесь - ст.21 ТКРФ.
Спросить
Воспитатель должен исполнять свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией и ему все равно, какие отношения между родителями ребенка. Тоже самое касается и заведующего.
СпроситьМою несовершеннолетнюю дочь обвинили в том, что она употребляла спиртные напитки. Вызвали в полицию и вручили повестку на комиссию по делам несовершеннолетних. Но ни акта, ни протокола не было составлено. Полиция ориентировалась на слова детей, которые были рядом. Но и я, как родитель, тоже видела и "нюхала" ребенка в это время. Все было нормально. В итоге в полицию вызвали звонком, на ребенка оказывали психологическое воздействие. Под показаниями я написала с опорой на ст.51 Конституции РФ, что не обязана ни я, ни мой ребенок давать показания. Насколько правомерны действия сотрудников полиции?
На каждое процессуальное действие должен составляться протокол. Тут главным призаком является неоднократность подобных действий со стороны ребенка. Имеете право обжаловать действия сотрудников полиции. Должны были подтвердить наличие алкоголя в крови, нельзя ссылаться лишь на показания детей.
СпроситьЖиву в квартире на 2 хозяев. Однажды открыв общую на две квартиры (комнаты) металлическую дверь, обнаружила, что дверь в комнату второй собственницы открыта, без следов взлома, после чего, я по телефону известила собственницу о данном проишествии. По её приезду была вызвана полиция (полицию вызывала собственница), до приезда полиции собственница находилась в своей комнате. По приезду полиции был составлен протокол о данном проишествии, где не было указано о пропавшей сумме в размере 250000 руб. В беседе с сотрудником полиции с моей стороны было предложено снять отпечатки пальцев, чтобы устранить прецендент на мою причастность к данному проишествию чего не было произведено. По истечению полутора месяцев меня вызвали в полицию по причине пропажи денег в сумме 250000 руб., по заявлению, которое подала вторая собственница. В комнате сама собственница не проживает, а сдаёт в аренду. В заявлении она указала, что данную сумму она якобы там забыла. Что нам в этом случае делать? Как привлечь за клевету?
Вера! Обращения в правоохранительные органы с любыми заявлениями, клеветой не являются. Вы можете взыскать с нее расходы на защитника, с которым будете ходить в полицию и моральный вред, если докажете, что он наступил.
СпроситьНеодекватный родители написали заявления в полицию на привышение полномочий воспитателя. Воспитатель уволился. Но дело в том что ребёнок не одекватный (дерётся, угрожает воспитателю). Другие родители только положительно отзываются об воспитателе. Скажите возможно как-нибудь вернуть воспитателя? И что для этого нужно.
Если сам уволился, то как вы его собираетесь возвращать? Может попробовать опять написать заявление о приеме на работу. Тут уже от директора ДОУ всё зависит.
С уважением.
Спросить
1. Воспитателю нужно подать исковое заявление в суд на восстановление в должности в связи с оказанным психологическим давлением и т.д. 2. пока она ждет суда, родители должны написать коллективное заявление в: прокуратуру, Рособрназдор и в Департамент образования по расследованию данного случая и восстановлению воспитателя, а также по созданию комиссии по поведению неадекватного ребенка в данной группе.
СпроситьОтец ребёнка с прокуратуры, он угрожает воспитателю посадить её, и каким то чудесным образом снял побои с ребёнка которых нет.
СпроситьТогда из практики---она сама туда не вернется.
Хорошо прокуратура отпадает, напишите заявление в Рособрнадзор и в Департамент образования, только пишите коллективные письма, что бы на Вас ещё ситуация не развернулась.
А на папу можете написать в УСБ или в Генеральную (там сейчас сменился руководитель), только тоже коллективное. Боритесь за права Ваших детей. Не хочу накалять ситуацию, но если ребенок не адекват, то из практики--это плохо заканчивается.
Можете еще написать уполномоченному по правам ребенка Вашего субъекта РФ.
СпроситьСына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Очень сложно это доказать, поскольку подпись адвоката в протоколе есть и это нехороший адвокат, который будет играть в пользу полиции (бесплатный адвокат). В большинстве случаев это не удается доказать. Единственный вариант, если бесплатный адвокат явился не по графику дежурств, но это нужно проверять.
Спросить
Адвокат есть, деньги уплочены, но уже 6 месяцев дознание расследует, а дальше суд.
СпроситьСложно давать консультации, адвокат, который работает с Вашим сыном знаком со всеми обстоятельствами дела и присутствует при всех следственных действиях и может Вас проконсультировать лучше других юристов. Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьМоему сыну 17 лет, он и его четверо друзей гуляли около водоёма где растёт канапля. Когда возвращались обратно к ним подошли сотрудники полиции и обвинили их в том что они собирали траву. Сотрудники полиции отвели одного подростка в сторону поговорили с ним и он принёс пакет с травой. При даче показаний этот подросток сказал, что он и мой сын собирали траву. Все остальные подростки дали показания, что траву ни кто не собирал. Возбудили уголовное дело по статья 228 часть 2. Какое накозание ждёт моего сына и подскажите, как поступить в такой ситуации.
Ольга,Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228]
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
по УК РФ суд может назначить наказание согласно ст.73 условно, однако практика говорит о том, что существенное значение при этом имеет то, какая мера пресечения была избрана подозреваемому (обвиняемому). Если данное лицо было задержано в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения судом в виде заключения под стражу (ст.108 УПК), то уже при рассмотрении соответствующего ходатайста рассматривается личность обвинеяемого, возможность оставления его на свободе, исходя из тжести преступления и намерений скрываться. Это, хото и косвенно, и не нормативно, но указывает на вероятность назначения соответствующего накзания и как правило, если мера пресечения — закл-е под стражу, то и наказание будет реальным с зачетом срока, проведенного в СИЗО. Если же была подписка о невыезде, то по данной статье, если не вменят дополнительное фактов покушения на сбыт или приготовления к сбыту (если друг не додумается взять на себя еще что-нибудь), с учетом положительных характеристик, официального места работы, наказание вероятнее будет условным.
СпроситьОльга здравствуйте! По ч. 2 ст. 228 УК РФ неминуемо лишение свободы, хоть признавайся, хоть не признавайся - это уже сложившаяся практика. В Вашем случае остается только добиваться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, иначе ни как. Звоните, подробней расскажу Вам.
СпроситьСтуденческое общежитие
Я хотел бы узнать о общежитии и о том, где просить помощи. В конце учебного года из общежития выселяют всех студентов, в конце последнего учебного года меня выселили и дали расписаться в бумаге, где написано что мне отказывают в заселении в общежитие на последний курс. Так как я в конце учебного года довел всех воспитателей и коменданта, и много нарушил чего. Конкретно: пришел с запахом алкоголя, за что был переселен в другую комнату. Сбежал в 2 часа ночи из общежития, хотя я подходил к воспитателю и просил выпустить меня так как мне это было очень нужно (мне 20 лет). Нарушал санитарные нормы (это было зафиксировано только для меня, у соседей по комнате, таких записей не было). Ругался с воспитателями (под конец года). Начал ругаться и огрызаться из за того, что когда я уезжал домой на выходные (живу в другом городе) из моей комнаты были перенесены все мои вещи в другую комнату (т.е. переселили снова) все вещи и постельное было перемешано между собой, закинуто в общую кучу с посудой. Во второй раз когда я гулял со своей девушкой, пришел с опозданием в общежитие, все мои вещи точно так же были вышвырнуты в другую комнату. Как мне объяснила воспитатель которая была в этот день на смене. Ей нужно было сдать эту комнату, т.к. все уже съезжают по домам, и я остался один в комнате, и ей все равно что я ей говорю, она так захотела, она так и сделала. Вещи были раскиданы так, что мне пришлось бы полночи их раскладывать, т.к. не было даже куда прилечь спать, чтоб все сделать утром, поэтому я покинул общежитие в тот же день переночевав у друзей. Было проведено коллективное совещание по поводу моих нарушений, на которое меня никто не пригласил, чтоб обсудить все эти проблемы, и составили протокол на отказ в заселении. Сейчас отказывают на заселение в общежитие, комендант, воспитатели, и директор отделения. Что делать незнаю, куда обращаться тоже. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
Добрый день.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
В общем, если Вы не судимы, то готовьтесь к штрафу, либо работы.
С уважением...
Спросить
Заведомо ложные показание свидетеля наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
