Я (гражданка России) замужем за гражданином Финляндии и проживаю на тер.
Я (гражданка России) замужем за гражданином Финляндии и проживаю на тер. Финляндии. В России я получила в наследство квартиру, кот. не относится к общей собственности супругов (ст.36 Семейного кодекса РФ)по закону России, но по-финскому Семейному кодексу мой муж имеет на нее такие же права как и я. В случае развода закон какой страны будет доминировать?
Заранее благодарна, Ольга.
Уважаемая Ольга!
Применительно к Вашему случаю надо сослаться на п.1 ст.161 СК РФ, в котором говорится:"Личные имущественные и неимущетвенные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства". Таким образом, в Вашем случае будет применяться финское законодательство, поскольку Вы проживаете в Финляндии.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить
Согласно гражданскому кодексу и семейному кодексу родитель является законным представителем своего ребенка и может осуществлять все действия от лица ребенка. Но если есть Федеральный закон, в котором не прописано, что родитель может это право от лица ребенка осуществлять (в законе перечислены прочие лица). То получается что имеет место противоречие федерального закона нормам Семейного и Гражданского кодекса. Что имеет приоритет? И каким документом верховность подтверждается ФЗ или ГК?
Федеральный законодатель признает два вида иерархической зависимости между федеральными законами. Во-первых, это иерархический приоритет кодифицированных федеральных законов по отношению к некодифицированным федеральным законам. Во-вторых, приоритет федеральных законов, принятых на референдуме РФ по отношению ко всем иным федеральным законам, принятым Федеральным Собранием РФ.
Конституционный Суд РФ, напротив, отрицает возможность существования какой-либо иерархической зависимости между любыми федеральными законами. То есть, он полностью игнорирует не только доминирующую в юридической науке точку зрения о приоритете кодифицированных актов над простыми, в тоже время он признаёт п. 2 ст. 3 ГК РФ, в котором прямо говорится, что «нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу» Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 2004. 7 июля. № 3520. .
Анализ федеральных законов, принятых в последнее время с наименованием «кодекс», позволяет дифференцировать их на две группы. Первая - это те, в которых в той или иной форме предусмотрен их приоритет перед иными некодифицированными федеральными законами. Вторая группа кодексов такого приоритета не предусматривает.
Возникает вопрос, каким образом должен поступать правоприменитель в условиях, когда, с одной стороны, еще не принят закон о нормативных правовых актах и, соответственно, отсутствует общая для всех кодексов (кодифицированных актов) формулировка об их приоритете перед иными актами соответствующего вида. С другой стороны, в самом кодексе (кодифицированном акте) нет указания на его приоритет перед другими актами? Думается, что в данном случае определяющим аргументом является отсутствие необходимого правового обоснования и, следовательно, для разрешения коллизии между противоречащими друг другу положениями нормативных актов должно применяться правило «последующий закон отменяет предыдущий». Исходя из презумпции компетентности законодателя, можно предположить, что он намеренно не придал более высокой юридической силы кодифицированному акту.
СпроситьБольшое спасибо всем юристам, за то что Вы уделяете нам внимание!
Прошу помощи юриста, который знаком с механизмом введения новых законов, в частности нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА.
1. Некоторые юристы говорят что, старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС действует до введения нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА и соответственно
по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ регулируются все вопросы которые
возникли, но до той даты, с которой вступает в силу новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС. Все вопросы, от числа и месяца вступления нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, регулируются по новому, то есть:
если я уволился из фирмы, при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ,
а через некоторое время в силу вступил новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС,
и я подал в фирму или в суд, заявление или иск, о праве на жилище,
то даже при новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, это будет рассматриваться по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ, поскольку мои отношения с фирмой,
прервались при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ.
2. Другие юристы говорят что, при вступлении в силу нового ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА, все вопросы решаются по новому КОДЕКСУ, даже если они возникли в бытность действия старого ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, потому что,
в новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ нет никаких ссылок на старый ЖИЛИЩНЫЙ
КОДЕКС по этому поводу.
Я понимаю, сколько юристов столько мнений, но должен же быть закон устанавливающий и регулирующий смену законов.
Спасибо. Михаил.
Уважаемый Михаил! Действие жилищного законодательства во времени регламентировано ст. 6 ЖК РФ, т.е. нового ЖК:
Статья 6. Действие жилищного законодательства во времени
1. Акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом.
2. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если они возникли в силу договора, заключенного до введения указанного акта в действие, и когда таким актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Разнами юристами по-разному будут истолкованы нормы данной статьи, а как они будут толковаться судом сейчас сказать Вам точно не может никто. Все ответы могут быть только предположительными с разной долей вероятности в зависимости от квалификации юристов. Поэтому, извините. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьБыла куплена квартира браке, оформлена на супруга. По семейному законодательству, если квартира приобретена в браке, то второй супруг автоматически является владельцем 1/2 доли (независимо прописан ли он в свидетельстве на право собственности). Скажите, а в случае смерти супруга, на которого оформлена была квартира, как она будет делится между детьми и вторым супругом, ведь по семейному кодексу, второй супруг является владельцем 1/2 части. В случае же смерти собственника квартиры она по закону делится равными долями между наследниками, применяется ли в этом случае семейный кодекс (является ли второй живой супруг наследником 1/2 квартиры или нет)? или лучше сейчас пока жив собственник квартиры ее как то переписать на двоих супругов.
Вы все правильно понимаете. В случае открытия наследства, оно открывается на имущество наследодателя. То есть, выделяется супружеская доля имущества, принадлежащая наследодателю, и на нее открывается наследство. Выделить супружескую долю при жизни обоих супругов-их право.
Спросить1 января 2012 года в России вступил в силу Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской федерации». На основе некоторых статей этого закона, а также статей Семейного кодекса и других подзаконных актов, - суррогатное материнство в России имеет законную коммерческую базу.
Возможно в рамках этого закона и Семейного кодекса совершить процедуру суррогатного материнства? Какие гарантии можно получить?
Я замужем за иностранцем. У меня есть однокомнатная квартира, приобретенная до замужества по закону о приватизации. По российскому закону в случае развода мой муж не имеет право на недвижимость, приобретенную до брака. Но он утверждает, что согласно 161 статье смейного права личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. Мы живем в Голландии у нас не брачного котракта и у меня двойное гражданство. И по закону Голландии все имщество супругов делится пополам.
За ранее благодарна за ответ.
Вера.
Семейный кодекс РФ.
Статья 161. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов
1. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
Я понял, что вы с мужем проживаете в Голландии и состоите в зарегистрированном браке. Вот ответ на Ваш вопрос.
Спросить
Недвижимое имущество может быть разделено только в соответствии с законодательством России, и в Вашем случае квартира разделу не подлежит.
СпроситьКак регулировались имущественные отношения супругов в период вступления в действие первой части Гражданского кодекса, с 01.01.1995 г., до вступление в действие с 01.03.1996 г. нового Код. о семье и браке. В старом семейном кодексе договорные отношения по разделу супругами имущества не предусмотрены, а Гражданским кодексом предусматривается выделение долей из общей собственности супругов на основании договора. Возможно ли было заключение такого договора в рамках положений Гражданского кодекса до принятия нового семейного кодекса и введения брачного контракта? Существует ли какая либо практика по этому вопросу?
Спасибо.
Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества супругов , приобретённого в браке, впервые появилась законодательно в ст.256 ч.1 ГК РФ, однако задолго до принятия этой части кодекса и тем более СК РФ, в период действия КоБС РСФСР, супруги могли заключать соглашения о правовом режиме имущества супругов, которые также нотариально удостоверялись. Такие соглашения могли констатировать какое имущество приобретено до брака, что облегчало вопрос доказывания этого обстоятельства затем при разводе; определялся порядок пользования жилплощадью ( например вселения супруга в комнату другого супруга, а не во всю квартиру, где жили родители), что облегчало доказывание неравного права на жилплощадь. Таким образом ГК, а затем СК РФ просто ввели законодательно то, что уже применялось на практике и диктовалось требованиями жизни.
СпроситьУважаемый Александр!
С введением нового Гражданского Кодекса РФ возникла возможность заключения между супругами брачного договора.
Брачный договор в соответствии со ст. 256 ГК РФ, могли (и могут по новому Семейному Кодексу РФ) заключить лишь супруги, находящиеся в зарегистрированном браке. Согласно ст. 17 старого Кодекса о браке и семье РСФСР, обязанности супругов возникают лишь в браке, зарегистрированном в органах ЗАГСа, следовательно, заключение брачного договора возможно не просто между лицами, а именно между супругами.
В период с 01.01.1995 года по март 1996 года брачный договор законодательством не был отнесен к сделкам, требующим нотариального удостоверения (п. 2, ст. 163 ГК РФ), однако, на практике нотариальное удостоверение брачного договора облегчало доказывание самого факта его заключения, так как брачным договором определяли не только режим имущества супругов, но и другие элементы договора (алименты на детей, супруга и т.д.).
В новом Семейном Кодексе РФ в ст. 41, п. 2 предусмотрено: «Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению».
Кульминская Е.А.
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Может ли при разводе один из супругов претендовать на долю недвижимости, право собственности на которую зарегистрировано полностью на другого супруга. То есть, допустим, квартира записана на жену (но муж там прописан), при разводе муж имеет право на половину данной квартиры или нет?
Кваритра была куплена совместными усилиями, но ПОСЛЕ 1 мая 1996 года!
А в п.6 ст.169 Семейного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ) указано, что "положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года." Значит ли это, что муж не претендует на половину квартиры в случае развода? То есть это уже не совместная собственность?
И какова процедура выселения мужа после развода?
Заранее благодарна.
Уважаемая Татьяна!
Положения о совместной собственности супругов и личной собственности каждого из супругов применяются как к имуществу, нажитому до 01.01.96 г. (до вступления в законную силу СК), так и к имуществу, нажитому после указанной даты, вплоть до сегодняшних дней.
Таикм образом, квартира будет совместной собственностью супругов, вне зависимости от того, на кого оформлена.
Удачи!
Спросить
Я получила квартиру в наследство, завещала ее сыну. Мой муж пенсионер, не проживает в этой квартире и не является гражданином России. Имеет ли он право на обязательную долю в наследстве в случае моей смерти? 3/4 квартиры я получила в наследство от отца до своего замужества и последнюю 1/4 долю - от матери уже будучи замужем.
В 2007 умер Маргенко В.Г., гражданин Финляндии. После смерти открылось наследство, находящееся в том числе на территории РФ, - земельный участок. Данный земельный участок был приобретенн Удаловой в период брака с В.Г. Марченко на основании договора купли-продажи от 2004 г. Право собственности загеристрировано за Удаловой. Наследниками первой очереди являются дочь – О. Марченко, супруга умершего Удалова, гражданка Финляндии и России, сын А. Марченко., который прав на наследование не заявлял.
Гражданка Финляндии О. Марченко обратилась с иском к Удаловой о признании 1\4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании за Удаловой как пережившей супругой и наследником по закону права 3\4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Как следует вопрос применимого права относительно имущественных прав и обязанностей супругов? Какое право следует применить?
Ташли здравствуйте.
Скорее всего Не будет решен правильно вопрос о наследовании, так прошло уже более 13 лет. Срок исковой давности 3 года.
Лучше Вам обращаться конкретно к адвокату и все вопросы решать с ним. А так не видеть документы и дать правильный ответ сложно. Удачи.
СпроситьКвартира была приватизирована на меня, мою мать и моего брата в совместную собственность. Могут ли моя мать и мой брат в тайне от меня продать эту квартиру в соответствии со ст. 253 п. 3 ГК? Или имеются другие законы, упомянутые в ст. 253 п. 4 ГК, не позволяющие сделать это? Для совместной собственности супругов я нашёл такой закон (ст. 35 п. 3 семейного кодекса), а есть ли закон, требующий явного подтверждения согласия на сделку всех участников совместной собственности, возникшей в результате приватизации?
ваш брат и ваша мать не имеют права продавать свои доли в тайне от вас так как вы имеете первоочерёдное право выкупа их долей вообще всю квартиру без вашего согласия они продать тоже не могут так как вы собственник доли детально читайте ЖК РФ
Спросить
