Можно ли отказаться от приватизации родительского дома, если не прописан в нем и уже взрослый?
Скажите пожайлуста если я не прописана в родительском доме имею ли я право отказаться от приватизации родительского дома, нас трое детей мы все уже взрослые и живем отдельно. Мамы нет, а папа хочет его приватизировать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201806/09/30x30/505293.jpg)
Нас трое братьев, все прописаны в родительском доме. Один брат, женат - детей живет отдельно свой дом, но несовершеннолетние внуки прописаны в родительском доме. Я тоже женат, живу с родителями в одном доме и младший брат живет не женат, живет в родительском доме. Есть третий дом - оформлен на маму, будут жить с младшим сыном. Родители официально в разводе, но проживают совместно. Как мне грамотно, в будущем получить родительским дом на себя, без претендентов? Собственник дома, отец не против переписать на меня ему уже 75 лет.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201607/12/30x30/234028.jpg)
Отец вправе подарить Вам дом, оформляйте договор дарения и регистрируйте переход права собственности.
СпроситьЗдравствуйте. Умер папа, в доме живет мама, нас трое детей. Как нам отказаться от наследства, чтоб мама была хозяйкой? Всем есть 18 лет. Живем отдельно от нее.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/01/30x30/347237.jpg)
Здравствуйте! При открытии наследственного дела у нотариуса Вам нужно в течении 6 месяцев подать ему официальные заявления об отказе вступать в права наследства. Удачи Вам и всего самого доброго.
СпроситьДобрый день.
Просто не обращайтесь к нотариусу, пусть обратится одна мама (она по закону также является наследником первой очереди) и вступит в наследство одна.
СпроситьМой брат как участник боевых действий в Афганистане стоит в очереди на получение квартиры. На данный момент прописан в родительском доме, который родители собираются приватизировать. Если брат будет участвовать в приватизации, то право на получение квартиры утратит? Как ему быть? Отказаться от участия в приватизации родительского дома?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201207/11/30x30/43061.jpg)
Всё зависит от того, насколько реально получить квартиру по очереди...Но учитывая, что институт приватизации скоро упраздняется и за это время всех очередников квартирами не обеспечат, лучше всего воспользоваться своим правом приватизации сейчас...
СпроситьМы молодая семья и живем в доме отца. Ему нужно оформлять приватизацию дома. Нам сказали, что в приватизации участвуют все кто прописаны (мы прописаны) . Но, после если мы купим свой дом, сможем ли мы его приватизировать. Можно в этом случае отказаться от приватизации и какие сложности это может принести в будущем (если этот дом достанется в наследство).
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251790.jpg)
Но, после если мы купим свой дом, сможем ли мы его приватизировать.
Если дом КУПЛЕН, то он находится в СОБСТВЕННОСТИ, его приватизировать уже не нужно и невозможно.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201111/17/30x30/42757.jpg)
Людмила, в приватизации можно участвовать один раз! Приватизация может быть только тех помещений, которые ранее принадлежали государству и были выделены семье! Если же Вы купите дом, то это уже будет ваша собственность и приватизировать ее нет необходимости!
СпроситьОтветьте пожалуйста на мой вопрос. Есть дом, владельцем которого является моя мама (дом подарен маме бабушкой). В доме прописаны мама, папа и двое их детей. Папа злоупотребляет алкоголем, никакие разговоры не помогают, жизнь с ним в одном доме невозможна. Мама хочет подавать на развод и выселение папы из дома.
Возможно ли выписать папу из дома, в котором он не является домовладельцем, без его согласия? Подскажите пути решения создавшейся ситуации.
Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201607/16/30x30/235109.jpg)
Правоприменительная практика свидетельствует, что выселить человека, который не нарушает общественный порядок, и издевается только над своей семьей очень сложно.
Выселить папу возможно только в судебном порядке.
В качестве выхода из ситуации рассмотрите нижеизложенный вариант.
В соответствии со ст.21,22, 29 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 4 мая 1990 г. N 4 принято постановление «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕЛ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩИХ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ».
В нем было отмечено, что правильное применение ст. 30 ГК РФ, предусматривающей возможность ограничения судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, является одной из мер, направленных на предупреждение многих нарушений общественного порядка, воспитание граждан в духе сознательного отношения к труду, семье, соблюдению правил общественного поведения, а также на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих лиц, в отношении которых возбужден вопрос об ограничении дееспособности.
В целях устранения имеющихся недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
Учитывая, что правильное применение ст. 30 ГК РФ является одной из мер, направленных на защиту прав и охраняемых законом интересов членов семьи лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и самих граждан, в отношении которых возбуждается вопрос об ограничении дееспособности, судам необходимо усилить внимание к делам данной категории, обеспечив вынесение законного и обоснованного решения по каждому делу в установленный ст. 99 ГПК РСФСР срок.
Разъяснить, что под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:
продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;
непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.).
Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.
При этом необходимо также учитывать, что закон (ст. 30 ГК РФ) не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.
К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.
Если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя надлежащим исходя из требований ст. 36 ГПК РСФСР.
Совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которых непосредственно затрагиваются возбуждением дела об ограничении его дееспособности, принимают участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами обращаются в суд, так и в случае привлечения к делу в связи с заявлением, поданным в их интересах прокурором, органом опеки и попечительства, профессиональным союзом, психиатрическим лечебным учреждением или общественной организацией (ст. 258 ГПК РСФСР).
В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд обязан в соответствии со ст. 261 ГПК РСФСР обеспечивать участие в рассмотрении каждого дела самого гражданина, об ограничении дееспособности которого ставится вопрос, а также прокурора и представителя органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству над лицами, признанными ограниченно дееспособными (ст. 34 ГК РФ).
В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в порядке ст. ст. 141, 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.
По делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания, перечисленные в ст. 49 ГПК РСФСР, в частности, свидетельские показания, акты милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, копии решений судов по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по п. 7 ст. 33 КЗоТ Российской Федерации, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и характеризующие материальное положение семьи.
Если совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, возражают против ограничения его дееспособности, суду необходимо тщательно проверить обоснованность доводов этих лиц.
При этом необходимо учитывать, что возражения кого-либо из членов семьи против рассмотрения дела, начатого по заявлению лица, указанного в ст. 258 ГПК, в том числе и по заявлению другого члена семьи, не являются основанием для прекращения производства по делу, что допустимо только в случаях, предусмотренных ст. 219 ГПК РСФСР.
Если производство по делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после прекращения производства по делу.
Установив, что гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и вследствие этого его семья находится в тяжелом материальном положении, суд не вправе отказать в удовлетворении заявления лишь на том основании, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об ограничении дееспособности, обязалось изменить свое поведение к лучшему.
Вместе с тем, в отдельных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако, период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.
Если после отложения дела суд придет к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то, отказывая в удовлетворении заявления, целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.
Содержание решения об ограничении дееспособности должно соответствовать требованиям ст. 197 ГПК РСФСР. В резолютивной части следует указывать лишь вывод суда о признании гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, ограниченно дееспособным или об отказе в удовлетворении заявленной об этом просьбы (ст. 262 ГПК РСФСР).
Разрешение каких-либо других вопросов, связанных с ограничением дееспособности (например, вопроса об установлении попечительства), в компетенцию суда не входит.
Для назначения попечителя суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выслать копию этого решения органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного ограниченно дееспособным (ст. 34 ГК РФ).
Отмена судом ограничения дееспособности (ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР) может иметь место лишь при наличии достаточных данных, свидетельствующих о прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, и в связи с этим ему может быть доверено самостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами.
Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в том случае, когда семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.
Заявление об отмене ограничения подается лицами, указанными в ч. 2 ст. 263 ГПК РСФСР, в суд по месту жительства данного гражданина и тогда, когда решение о признании его ограниченно дееспособным было вынесено другим судом.
К участию в рассмотрении дел следует привлекать представителей общественности по месту жительства или работы этого гражданина.
ГПК РФ регламентирован процесс ограничения дееспособности.
Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.
Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.
Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.
В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
В качестве образца прилагается образец заявления.
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Заявитель: Чиркова Анна Дмитриевна, проживающая по адресу: 620031, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 23, кв. 267.
ЗАЯВЛЕНИЕ
25 сентября 1986 г. я вступила в брак с Кротовым Сергеем Григорьевичем, с которым живем совместно одной семьей. 23 августа 1988 г. у нас родилась дочь Лариса.
В настоящее время муж работает на Свердловской овощной базе механиком и получает заработную плату в размере 800 тыс. руб. в месяц. Однако на протяжении последних трех лет он все полученные деньги тратит на покупку наркотиков, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Муж находится на учете в наркологическом диспансере.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30 ГК РФ и 258 ГПК РСФСР
прошу:
признать Кротова Сергея Григорьевича, 1960 года рождения, уроженца г. Свердловска, ограниченно дееспособным.
Приложение:
1. Копия заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия свидетельства о браке.
4. Копия свидетельства о рождении ребенка.
5. Справка врача - нарколога.
6. Справка о заработной плате мужа.
13 марта 1994 г. А.Д. Чиркова
СпроситьМама хозяйка дома. Папа мой умер. Нас жывет трое я муж и ребенок инвалид. Она жывет с отчимом и практически не дает нам жизни. Мы все прописаны в доме. Она нас выживает из дома Скажите какие права я имею в своем доме в котором постоянно жыла?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201910/24/30x30/d0c2107244ade5624b530b4cbc48d3a8.jpg)
Потому что порядок пользования устанавливается между совладельцами квартиры, а Вы не собственник , в таких требованиях суд откажет, согласно ст.405 ЦКУ собственник сам определяет место и порядок проживания лиц в его жилье.
Леся Петровна, если в период брака с папой Вашим мама приобрела дом, тогда папе принадлежит 1/2 часть, и после его смерти должно было быть открыто наследственное дело, и тогда в порядке наследования, Вы бы могли претендовать на 1/4 часть дома, в зависимости от того, входит часть дома в наследство отца и от количества наследников.
СпроситьЯ и моя не совершенно летняя дочь прописаны у моих родителей (частный дом). Дом не преватезирован. Папа умер месяц назад и мама хочет оформить дом на себя и преватезировать только на себя и для этого просит меня отказаться от превотизации. Кроме меня с дочей в доме прописан мой брат и его ребёнок, если, он не откажется, а я откажусь что я буду иметь от этого дома после смерти мамы и могу ли я выписать свою дочь не имея своего собственного жилья? И что будет иметь моя дочь в этом доме, если я напишу отказ? Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251626.jpg)
если дом частный, он уже находится в частной собственности и приватизировать его не нужно
оформляйте наследство
СпроситьНас двое детей, младший брат проживает с мамой, прописан в ее доме, также уже три года прописана в доме его дочь. Мама мне делает дарственную на дом, но проживаю я отдельно и имею свою жилплощадь. Скажите, пожалуйста, имеет ли право на наследство мой брат, и его дочь после смерти мамы?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200007/13/30x30/40674.jpg)
Уважаемый Юрий! Подаренный Вам мамой при жизни дом в состав наследства не войдёт, а остальное имущество матери будет наследоваться по закону или по завещанию. Наследниками по закону после смерти матери первой очереди являются супруг, все дети наследодательницы и родители наследодательницы(ст.1142 ГК РФ).
СпроситьМоя мама развелась с папой два года назад, а летом этого года мама совсем ушла из дома и вынуждена снимать квартиру, нас у мамы двое, мы совершеннолетние. Мы живем с мамой, у меня есть дочь, она тоже с нами, мы все трое прописаны в нашем доме и папа тоже там прописан, дом приватизирован и оформлен только на маму. Скажите пожалуйста какие права у нас есть чтобы разделить или получить тот наш дом и жить, без папы, нормально он дом нам не хочет отдавать, а снимать квартиру нам не легко хочется в свой дом, хотя бы продать его и купить новый, чтобы папа не приходил к нам. тем более у папы в деревне есть свой дом, ему по наследству досталось, и щас папа проживает с другой женщиной в ее доме, а наш дом часто пустует, помогите пожалуйста!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201007/10/30x30/42083.jpg)
Доброе время суток! В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
СпроситьПомогите пожалуйста! В семье трое детей. Двое 50 лет как уехали из родительского дома. Третья всю жизнь прожила с родителями, бабушкой и дедушкой, ухаживала за больными. Дом принадлежал ее маме, которая приватизировала дом на нее (дочь). Никто из других двоих детей ей не помогал ухаживать ни за домом ни за стариками. Всех похоронила. В доме зарегистрирована на день приватизации была только мама и она. После смерти мамы зарегистрирована только она, Сейчас брат стал предъявлять право на часть родительского дома. Сестра и сейчас проживает в этом доме, ведет хозяйство. Имеет ли он право сейчас требовать от нее продажи дома и части его стоимости. У нее никакого жилья больше нет. Брат никогда не имел регистрацию в этом доме. Когда уезжал родители проживали в другом доме. Прошло 50 лет. Сестра пенсионерка. Большое спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200908/31/30x30/41649.jpg)
Насколько я понял, дом приватизирован на дочь!? В таком случае никакого наследования и так не было и делить здесь нечего. Да и в любом случае, брат не вправе требовать продажи дома и раздела вырученных денежных средств. Если считает, что его право нарушено, то предложите ему обратиться в суд, а не заниматься вымогательством.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/20/30x30/0636e3ebb154e95e0638fd888f5985ce.jpg)
Добрый день. Если исходить их того, что в приватизации участвовала только дочь - она является единственным собственником дома. В этом случае дом не входит в состав наследства после смерти мамы. Никто не вправе заставить дочь распорядиться своим имуществом (домом) тем или иным образом, а также требовать какой-либо денежной компенсации.
Если же мать являлась собственником дома или доли в нем - нужно подробно разбираться в ситуации, с учетом того, кто из наследников первой очереди принял наследство.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Здравствуйте, Галина Викторовна!
Если Вы действительно хотите помочь, то нужно получить ОБОСНОВАННУЮ консультацию на основании изученных юристом документов.
На основании изложенного Вами консультировать нежелательно, потому что Вы, к сожалению, указываете взаимоисключающие друг друга обстоятельства. "Дом принадлежал ее маме, которая приватизировала дом на нее (дочь)". Не может мать приватизировать уже принадлежащий ей на праве собственности дом на дочь. Приватизация - это передача государственного (муниципального) имущества в собственность граждан. Мама - это не государство и не муниципалитет. Надо по документам выяснять, по какой сделке мама передала дочери дом и соответствует ли сделка закону. Обращайтесь. Поможем обязательно.
СпроситьНа маму дом не был приватизирован. Мама его получила в советское время от организации в которой работала, она была квартиросъемщицей. Проживала в нем с дочерью, а когда началась приватизация, то дом был приватизирован государством сразу на дочь. Мама собственницей не была. Единственной собственницей дома на сегодняшний день со дня приватизации является дочь.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/27/30x30/4b40adfddfec163cfa38f9bc90fb65ec.jpg)
Ув. Галина Викторовна, дочери не стоит волноваться. Никто из детей её матери не вправе претендовать на "родительскую долю", т.к. у умершего родителя не было никакой доли.
Спросить