Вопрос о выплате разницы виновником ДТП или страховой при расчете ущерба

Здравствуйте, Татьяна! Считается разница между суммой реального ущерба без учета износа, т.е. по более дорогой оценке, и суммой страховой выплаты. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Но если сумма завышена, то в суде стоит заявить ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ). Более того, ответственность страховщика может быть занижена, и в этой части также можно будет пересмотреть оценку: т.е. понизить не только верхнюю планку (сумму реального ущерба, если он завшен), но и повысить нижнюю (ответственность страховщика).

Здравствуйте!

Дело в том, что размер ущерба в целях осуществления восстановительного ремонта или выплаты страхового возмещения рассчитывается по Единой методике расчета. А "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

То есть для выплаты страховки - расчет по одной методике. Она установлена Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а расчет в целях возмещения ущерба в рамках ст. 1064 ГК РФ - совершенно по другой. Между расчетами чаще всего образуется разница, поскольку по единой методике для страховки сумма ущерба ниже, чем по оценке ущерба в целях реальной стоимости восстановления автомобиля. Вот эту разницу потерпевший вправе взыскать с виновника.

Здравствуйте Татьяна

Требование о дополнительно выплате с вас во внесудебном порядке без учета износа - не законно

Действующим законодательством "Об ОСАГО" законодатель предусмотрел, что в случае если стоимость ремонта автомобиля превышает лимит ответственности страховщика (400 000,00 рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой и с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

То есть в вашем случае, если имеется превышение лимита ответставенности страховщика в соответствии с оценкой эксперта - с вас подлежит взыскание дополнительной суммы с учетом износа

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).

Если решается через суд - отталкиваться нужно от оценки с износом

при превышении суммы лимита по ОСАГО.

Добрый день, Татьяна. Действительно в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ потерпевший в ДТП имеет право на полное возмещение вреда в результате ДТП. Эту позицию выразил Конституционный суд РФ в своем Постановлении №6-П. Смысл в том, что потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страхового возмещения страховой компанией с учетом износ и реальным ущербом без учета износа. Но тут много нюансов! Во первых, взыскивается именно разница между данными суммами по заключению эксперта, а не между произведенной суммой выплаты и ущербом без учета износа. Недоплату без учета износа взыскивать потерпевшему нужно со страховой компании. Во вторых, Вы имеете право в судебном порядке назначить судебную экспертизу, которая определит реальный размер ущерба, так как независимые оценщики всегда ее значительно завышают.

И самое главное - разберитесь, почему страховая компания осуществила выплату, а не выдала направление на ремонт, где авто ремонтируется в полном объеме, устанавливаются новые детали, и отпадает вопрос требования доплаты с виновника ДТП. Если имеет место злоупотребление правом со страховой компании, то согласно позиции Верховного суда, вред без учета износа взыскивается со страховой компании! С виновника уже не взыскивают! Так же такая же ситуация при злоупотреблении правом самим потерпевшим. Но чтобы в этом разобраться нужно вникать с нюансы выплатного дела.

В этом случае оставшуюся сумму следует взыскивать с виновника ДТП (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

До обращения в суд рекомендуем направить виновнику ДТП письменное требование о возмещении причиненного вам ущерба. Такой досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным, однако иногда позволяет получить полагающееся вам возмещение без обращения в суд.

Доказательством размера взыскиваемой суммы будет служить заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы.

Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы. Реестр экспертов-техников размещен на официальном сайте Минюста России. Стоимость экспертизы обычно зависит от ее сложности и стоимости поврежденного имущества.

В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т. п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов (п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Здравствуйте!

1.Дело в том, что в январе 2021 года как раз по этому вопросу состоялось ранее не имевшее прецедентов решение Верховного суда РФ.Это-определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №86-КГ 20-8-К 2 от 19 января 2021 года по делу № 2-2373/2019, в котором ВС РФ разрешил при определенных ситуациях взыскивать выплаты по ОСАГО без учета износа.

2. Это возможно в том случае, если-если страховщик нарушил процедуру замены ремонта по ОСАГО на выплату. И выплата эта взыскивается только со страховщиков, т.е. с СК

3.ФЗ "Об "ОСАГО" определен закрытый перечень, когда ремонт заменяется страховой выплатой (полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения между сторонами и ряд других причин)

4. И если СК не организовала восстановительный ремонт при отсутствии указанных причин, то она обязаны выплатить пострадавшему сумму с учетом износа. То есть не вы обязаны выплатить сумму с учетом износа, а СК.

5. В вашем же случае, действует пункт 19 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" - возмещение взыскано в денежной сумм с учётом износа

6. Собственно поэтому и выдано 2 заключение экспертизы. По заключению без учета износа-сумму обязана выплатить СК (если она нарушила процедуру ремонта). У вас же нет обязанности выплачивать сумму без учета износа, поэтому для вас актуально заключение экспертизы с учетом износа.

7.[/b] Ну а пострадавший, как видно, имеет большое желание получить с вас дополнительную сумму денег, в этом и суть его иска о выплате без учета износа[b].Но-его требования в отношении вас-незаконны.

Если на вас подадут в суд, вы вправе будете требовать предоставления этих сведений в судебном порядке.

По поводу ознакомления с документами вам ответили. Если говорить о возможности взыскания с вас разницы то это нереально. Думаю вы свою ответственность застраховали на большую сумму.

Здравствуйте. Страховая выплата ОСАГО рассчитывается только с учетом износа, таково требование закона ОСАГО. При этом не имеет значения, будет произведена выплата деньгами, или автомобиль направят на ремонт. Сумма одинакова в обоих случаях. Поэтому страховой выплаты ОСАГО никогда не хватает на ремонт. Виновник ДТП обязан возместить ущерб пострадавшему полностью. Это означает, что он должен возместить пострадавшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. Чтобы ответить на остальные Ваши вопросы, необходимо знакомиться с материалами гражданского дела. Но одно можно сказать точно - Вам придётся оплатить пострадавшему разницу. Какую именно сумму придется заплатить - решит суд.

Страховая производит расчет страховой суммы с учетом износа при возмещении денежными средствами. Право выбирать ремонт или денежные средства принадлежит пострадавшей стороне. Виновная сторона обязана возместить ущерб.

Ваши коллеги говорят, что взыскание разницы с меня как м виновника ДТП законно. У меня вопрос почему страховая отказывает в выплате без учёта износа если не может отправить автомобиль на ремонт?

Наташа, посмотреть иск нужно. Обращайтесь очно к адвокату.

Светлана, не стоит паниковать... можно сделать так, что в иске Потерпевшему будет вообще отказано. Выплачивать должна СК, а не вы.

Вам на исковое заявление нужно грамотно составить возражения, иск то на руках?

Здравствуйте. Вы неправильно понимаете роль суда. Суд оценивает, и принимает решение на тех доказательствах, которые предоставят ему стороны: истец, и ответчик. Истец предоставил суду доказательство - заключение эксперта. Следовательно, Вы должны представить суду другое заключение эксперта. Других вариантов нет. Судья - не счетовод, и не бухгалтер.

Здравствуйте, Андрей.

Чтобы потерпевшая сторона имела право взыскать иную сумму, ей было необходимо провести рыночную оценку стоимости ущерба в результате ДТП.

Если потерпевшие обратятся с иском к вам, необходимо привлекать страховую компанию в качестве третьего лица и выяснять, почему оплатили 40т.р., при это потерпевшие должны доказать актом новой оценки иную сумму. В данном случае СК следует признавать надлежащим ответчиком.

Если будет нужна помощь представлять Ваши интересы по данному делу - обращайтесь.

Здравствуйте! А в чем у Вас сомнения? Экспертизу кто-то оспорил? Вы не согласны со стоимостью разницы? Или что?

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно разъясняли, что при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.[u][/u]

Вам нужно провести свою экспертизу, если вы не согласны с суммой.

Ремонт произведён, но стоимость его не приводится вовсе. Только экспертиза. И не ВС, а КС.

Все выплаты находятся в пределах выплат по осаго. Превышнний лимита нет. Вопрос только в выплатах с износом и без. С меня требуют эту разницу.

Неет. Всё не так. Вы не в теме. Теперь есть общее правило - потерпевший имеет право на возмещение причинённого его имуществу вреда виновником, в размере, определённом без учёта износа заменяемых деталей. То есть теперь взыскивать с виновника можно суммы превышающие страховые выплаты по осаго (разницу износа точно) даже если общая сумма не превышает лимит по осаго. Зачем мне Вам платить, если Вы не в теме?

Это трактование решения Ленинградского областного суда на апелляционную жалобу, где суд первой инстанции отказал во взыскании разницы с виновника. А суд апелляционной инстанции это исправил, применяя такие трактовки. ОСАГО спустили в унитаз.

Может. Если такой процесс будет, надо будет привлечь к участию страховую, поскольку до 120 тыс - зона ответственности страховой.

Здравствуйте. Разницу между страховым возмещением со страховой компании и фактическим размером ущерба потерпевший вправе взыскивать с Вас. Про назначение судебной экспертизы однозначного мнения быть не может, как вариант Вы можете с экспертизой потерпевшего обратиться к независимому эксперту, для расчета стоимости ремонта автомобиля.

Износ автомобиля зависит от его возраста и пробега. Расчет восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа и без учёта износа должен быть указан в экспертном заключении потерпевшего.

Здравствуйте. Вам вообще не нужна дорогущая судебная экспертиза. Дело в том, что заключение эксперта, на основании которого истцу отказал в страховой выплате финансовый уполномоченный, приравнивается к судебной экспертизе. ИСТЕЦ, а не Вы, должен оспаривать это заключение при обращении в суд, заявляя суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы, так как именно ОН, а не Вы, не согласен с выводами эксперта. Так что Вам нужно истребовать от истца заключение финансового уполномоченного, и ссылаться в суде только на него. Если истец не привлечет к делу свою страховую компанию, это сделайте Вы, заявив ходатайство о привлечении СК третьим лицом.

Ответ отключен модератором

Ответ юриста Фролова С.В. НЕВЕРНЫЙ. Претензия виновнику не нужна. Взыскание разницы с виновника - правомерно.

Нет не правомерно, если Вы не согласны с сумой пусть подают иск в суд и Вы там будете оспаривать. Если Вы согласны и хотите все прекратить, тогда передавайте деньги, а они пусть пишут расписку, что такую то сумму получили, материальных и моральных претензий по возмещению претензий не имеет. Данная сумма окончательна и пересмотрена в дальнейшем не будет. Ну как то так.