Могу ли я подать жалобу на инспектора после 10 дней ожидания решения по делу о ДТП без КАСКО?
07.04.2014. Утром, на моих глазах, и кучи свидетелей вьехала девушка в мою машину и скрылась. Я написал заявление. Возбуждено дело об административном правонарушении. Виновник известен. Есть основание предполагать, что она избежит наказание. Инспектор в разговоре со мной сказал, что решение по делу будет месяца через два. Насколько я знаю через 10 дней должны известить о решении по делу. Могу ли я писать жалобу на инспектора после 10 дней? И какова её форма? У меня КАСКО нет.
Жалобу на инспектора можно написать его руководству, мотивируя тем, что при наличии всех установленных обстоятельств происшествия, он затягивает принятие решения по делу.
Для возмещения Вам материального вреда, Вам нужно будет обратиться в страховую компанию виновницы. В какой страховой компании застрахована ее ответственность можно узнать в ГИБДД. Вам должны выдать справку о ДТП, в ней все указано, а позже и постановление, все эти документы отнесете в страховую.
Спросить
Насколько я знаю, в течение 10 дней Ваш материал рассмотрен не будет. Вы, конечно, можете написать жалобу, как советует моя коллега.
Но мне хотелось бы понять, какие у Вас есть основания предполагать, что девушка избежит ответственности?
Спросить
Я с решением инспектора не согласился, написал жалобу вышестоящему начальнику ГИБДД, в которой подробно изложил неправомерность решения инспектора, сославшись на конкретные пункты ПДД. К своему сожалению у меня нет свидетелей, но и инспектор то же был один. Есть ли смысл доказывать свою правоту дальше?
Андрей! Есть ли смысл доказывать свою правоту дальше или нет, каждый решает сам. Это вопрос больше психологический, чем юридический. Следовательно, ответ на него зависит только от Ваших индивидуальных качеств. Некоторые считают делом принципа иметь чистую биографию, другие не обращают на это внимания. К какой категории относитесь Вы, определитесь сами.
P.S. «Гаишную биографию» желательно иметь чистой – не дай бог, что случится, гаишники свалят в кучу все Ваши грехи за последние 10 лет и интерпретируют это против Вас.
СпроситьМогу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.
Общий порядок производства по делу об административном правонарушении следующий. В отношении виновного лица выносится постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.10 КоАП РФ). Лицо, не согласное с данным постановлением, вправе обжаловать его в суде. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных в ст.24.5 КоАП РФ. Именно так всё и произошло в вашем случае. Далее должностное лицо может воспользоваться правом на обжалование решения суда. Областной суд обязан также руководствоваться ст. 30.7 КоАП РФ и вправе изменить решение суда и, соответственно, постановление. Но в вашем случае постановление уже отменено судом первой инстанции. Поэтому не совсем понятно, чем руководствовался суд второй инстанции исключая ключевое основание для отмены постановления и прекращения производства по делу. Получается, что решением суда второй инстанции постановление реанимировано, раз вы пишите, что постановление в остальной части оставлено без изменения. В таком случае лицо (гражданин) считается подвергнутым административному наказанию и ни о каком возврате штрафа не может быть и речи. Но этот ответ дан исключительно из текста вопроса, без изучения итогового документа - решения областного суда. Полагаю, что лучше его показать юристу.
СпроситьАвто виновника скрылось с места ДТП. Номер записан, передан в ГИБДД. По информации инспектора по розыску, владелец установлен, письмо о необходимости предоставить авто выслано.
Прошло два месяца, меня инспектор проинформировал, что Адм. дело закрыто (по срокам). Авто виновника из розыска снято.
Насколько правомерен такой ответ? И каковы мои действия, по продолжению данного дела?
Весьма странные действия сотрудников ГИБДД - пишите жалобу вышестоящему начальству, а также в прокуратуру.
СпроситьВ отношении меня возбуждено дело об административном правонарушении, о чем своих близких я умышленно не известил.
Однако, инспектор административной комиссии позвонил на мой домашний телефон и, не застав меня дома, по-телефону проинформировал моих близких о том, что в отношении меня возбуждено административное дело.
Являются ли действия инспектора разглашением конфиденциальной информации?
И возможно ли это квалифицировать, как моральный вред?
Нет не является, поскольку факта "разглашения" как такового не было. Исходя из этого и требование компенсации морального вреда требовать не удастся.
СпроситьВ каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Здравствуйте, Роман!
КоАП РФ Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
(в ред. Федеральных законов от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 28.6 см. Постановление КС РФ от 13.05.2020 N 24-П.
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При проведении автоматизированной информационной системой налоговых органов проверки поступивших сообщений и заявлений физических и юридических лиц о данных, указывающих на совершение лицом действий (бездействия), содержащих признаки состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частями 2, 4 и 6 статьи 14.5 настоящего Кодекса, если указанное лицо признало наличие события вменяемого административного правонарушения и добровольно исполнило до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия указанного лица и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через кабинет контрольно-кассовой техники в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(часть 4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
5. В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
Удачного экзамена
Извините, конечно. Но какой ответ из теста правильный? Я выбрал: -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения;
Но правильный:-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа;
СпроситьМой супруг получил условное наказание. В приговоре сказано, что не совершать административных нарушений. Инспектор в своей базе увидела сведения, что на супруга составлен протокол об административном нарушении, что не подана декларация по розничной торговле пивом. Рассмотрение нарушения было назначено на 01.03.2016 г. Инспектор не дожидаясь решения, отнесла документы в суд на рассмотрение дела об админ. Нарушении и запросом о продлении наказания на 1 месяц. Одно заседание, которое должно пройти 29.02.16 было перенесено по просьбе инспектора на, когда она узнала что решение будет вынесено 01.03.2016 г. А 01.03.2016 г вынесено решение о прекращении производства по делу. Получается что административного наказания муж не получил. Правомерны ли действия инспектора УФСИН? Ведь мы могли бы ещё и подать на обжалование решения по администативному.
Если я вас правильно понял, то получается судом ваш муж не был привлечен к административному наказанию? Его вина не устанавливалась, а дело прекращено! Это "реабилитирующие основания", в этом случае у инспектора нет и не было основания выходить в суд с ходатайством о продлении наказания.
Вы конечно можете оспорить действия инспектора, но тут имеется главный вопрос- А в чем нарушено право вашего мужа???
Если его не привлекли к административной ответственности, ему не назначили продление наказания как просил инспектор, получается, что права вашего мужа не нарушены?! Если это так, то что именно хотите вы(ваш муж)?
СпроситьПодал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения.
Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил.
Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?
В данном случае в действиях должностных лиц ГИБДД состав правонарушения отсутствует
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)
""УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Т е зная что областной суд исключил из решения городского суда вывод о том что я совершил административное правонарушение инпектор используя свое служебное положение может оформить постановление в котором имеет полное право утверждать то что областной суд не исключил из решения городского суда вывод о моей виновности? И далее опираясь на постановлние о прекращени дела имеет полное право утверждать в суде то что я правонарушение совершил? А что тогда вобще дает решение областного суда исключвшего выводы о моей вновности, оно ни к чему инспектора не обязывает?
СпроситьБольше свидетелей нет. Инспектор-напарник инспектора который составлял протокол?
Да . Правовые нормы КоАП РФ и ГПК РФо статусе свидетеля не содержат такого запрета
СпроситьБыло ДТП, виновник скрылся. Инспектор за 2 месяца пару раз звонил виновнику, его отшили, по повестке виновник не явился в ГИБДД. Прошло 2 месяца, выдали постановление о прекращении дела, т.к. виновник не явился. В постановление написано, что автомобиль виновника объявлен в розыск. На самом деле автомобиль как оказалось не числился в розыске все это время. Получается, что инспектор в постановлении написал не правду, в розыск автомобиль никто не подавал. Можно ли на этом основании как то наказать инспектора и отменить постановление спустя 22 дня с момента получения этого постановления?
И еще один вопрос: должен ли инспектор розыска направить дело в суд на лишение прав скрывшегося инспектора, если известен собственник автомобиля, страхователь автомобиля (он же единственный водитель), если по звонкам и повестке виновник не явился в ГИБДД для дачи объяснения. Инспектор сказал, что без явки в ГИБДД виновника, он не может направить дело в суд. Так ли это? Правомерны ли действия Инспектора ГИБДД?
Срок давности привлечения к ответственности по 27.2 в данном случае составляет 3 месяца (т.к. будет решать суд) или 2 месяца (срок уже истек)?
Срок привлечения 3 месяца, но как минимум месяц даётся на рассмотрение дела в суде. Поэтому при неявке водителя в ГИБДД для опроса по истечении двух месяцев дело прекращается. Инспектор ГИБДД прав, он действует в соответствии с Административным регламентом ГИБДД. Никого наказать у Вас не получится. Обжаловать определение о прекращении дела бесполезно: лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности - не установлено.
СпроситьСитуация такая, ночью пьяные отморозки, катаясь на своей "шестёре",повредили две машины, мою и соседскую. С места проишествия они скрылись, есть свидетели проишедшего. Виновники известны. Я звонил виновнику утром, он просил в ГИБДД не сообщать, после разговора о возмещении ущерба он сказал, что напишет заявление об угоне. Мы позвонили в ГИБДД, приехал сотрудник, составил протокол, сказал явиться в инспекцию в четверг 21,01,2010 (т.е.сегодня). Приехав сегодня в ГИБДД, инспектор сказал что машина не известна и её не нашли, хотя в объяснении у меня написан номер и цвет машины виновника. Я ему сказал, что машина известна, есть свидетели, на что инспектор сказал что сейчас много нерасмотренных дел и что бы пришли через две недели. За две недели виновники машину продадут и следов уже будет не найти, прав его никто не лишит и он будет дальше так же раскатывать пьяным, пока не собьёт человека (получается закон как всегда на стороне виновника)
Что нам делать в этой ситуации, куда обращаться дальшеи как возместить ущерб.
Уважаемый Юрий во первых если они машину продать установят кто когда и кому ( если захотят ) во вторх вашем случаи чтобы ускорить работу сотрудника ГИБДД необходимо жаловаться на него в прокуратура и вышестоящему начальству .Если Вам необходима помощь вы можете позвонить мне или отправить сообщение по эл. почте мои контактные данные на анкете сайта
С уважением,
Адвокат - Петросов Р.К.
г. Санкт-Петербург
Спросить
