Возможно ли подать заявление о ведении более точного протокола до начала судебного заседания в связи с сумбурными показаниями
Скажите пожалуйста - можно ли перед началом судебного заседания подать заявление о ведении протокола секретарем в более точной формулировке. После ознакомления с протоколом создалось впечатление сумбурности мох показаний. Из двух-трех предложений составлено одно и даже я сама не поняла, что именно я сказала...
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?
Необходимо подготовить замечания на протокол судебного заседания в арбитраже. Подскажите, как это сделать грамотно, если замечания подаются в течение трех дней, а прежде нужно ознакомиться с самим протоколом. Скажем, заседание было позавчера, вчера крайний срок изготовления протокола. Сегодня направляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела. На ознакомление могу записать и через три и через четыре дня. Срок подачи замечаний на протокол уже будет пропущен. Да и не понятно - как подать сами замечания. Сразу после ознакомления или необходимо сдавать их через канцелярию?
Вопрос: В протоколе судебного заседания при ведении гражданского дела судья указал, что участникам процесса разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачи на протокол судебного заседания замечаний, в течении 3 дней со дня подписания протокола. Разъяснение было дано, но секретарь отказала в выдачи протоколов в связи с загруженностью и потом в статье 231 гпк рф написано что любые замечания на протокол, можно подать в течении 5 дней а не 3 дней как указал судья, идет процессуальное нарушение. Права я или нет, это грубейшая ошибка 3 дня?
В деле находится первая часть протокола судебного заседания, где указано, что в судебном заседании объявлен перерыв на неделю. Через пять листов дела находится вторая часть протокола, в которой указано, что судебное заседание продолжено после перерыва и заменен секретарь судебного заседания.
Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола секретарем и судьей или это считается единый протокол, и подписи судьи и двух секретарей должны стоять во второй части протокола? Если не подписана первая часть протокола первым секретарем и судьей, является ли это поводом для отмены приговора в связи с нарушением ч.6 ст.259 УПК РФ?
Осложнения с ознакомлением с протоколом судебного заседания вызывают замешательство у участника дела
Судебное заседание закончилось 28 января 2016 года. 1 февраля получила копию мотивированного решения суда. Написала заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания для того, чтобы написать возражения на него. Но секретарь суда, которая писала протокол, не предоставила такую возможность, сказав, что только через 3 дня, что вызвало у меня уверенность в том, что протокола нет даже на четвертый день после суда. Секретарь даже отказалась принять мое заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Поэтому, я отправила это заявление через почту заказным письмом в адрес судьи, которая резко ушла в отпуск. Завтра опять с той же целью пойду в суд. Какие мои правильные действия?
Правомерно ли в одном протоколе судебного заседание обьединение 2 протоколов от 18.11.2015 и 25.11.2015 г. с ознакомлением 26.11.2015 г. без предьявления аудиозаписи, которая велась на судебных заседаниях? Аудиозапись прослушать так и не дали во время ознакомления с протоколом.
По ст. 152 на предварительном заседании ведется протокол. Нужно ли дополнительно подавать ходатайство о ведении протокола перед предварит. Заседанием, просить занести туда все ходатайства и назначить дату для ознакомления с протоколом?
При ведении протокола судебного заседания секретарем были допущены ошибки, в часности показания свидетелей были перевернуты не в пользу обвиняемого. Что необходимо сделать чтобы поменять эти показания?
