Суд рассматривает иск Максимова о возмещении ущерба - новые факты об автомашине и доверенности

В результате ДТП в суде рассмотрен спор между водителем Вольво Афанасьевым А.П.и водителем Мицубиси Серегиным Алексеем

В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГИБДД, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру - брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности. Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц.

Читать ответы (1)

Ходатайство автобазы о привлечении районного узла связи в качестве соответчика в иске о возмещении ущерба

В связи с реорганизацией районного узла связи трансфертные средства подлежали передаче автобазе связи. Акт о принятии автомобиля был подписан техником автобазы 3 сентября 2005 г. 18 сентября 2005 г. в результате нарушения водителем районного узла связи, управлявшего данным автомобилем, правил дорожного движения был совершен наезд на автомобиль, принадлежавший Григорьеву. Григорьев обратился с иском к автобазе связи о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель автобазы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика районного узла связи. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Определите процессуальное положение перечисленных субъектов.

Читать ответы (1)

Строим заголовок - Определение сторон и правового положения в дело о ДТП с участием автомобилей «Вольво» и «Мицубиси»

В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности. Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определеите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле?

Читать ответы (1)

Ответчик по делу о возмещении ущерба в результате повреждения автомобиля

Прекращается ли дело о возмещении ущерба в результате пожара при смерти ответчика в процессе рассмотрения дела.

Читать ответы (1)

Возмещение вреда и компенсация морального ущерба в результате ДТП - роль собственников автомобиля в определении ответственности

Мой друг обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Машина принадлежит на праве собственности двум лицам (мужу и жене). Имеет ли значение для определения лица, которое будет возмещать вред, кто из собственников был за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия?

Читать ответы (2)

Исследование возможности рассмотрения дела по существу без присутствия истца

Я - Ответчик. В ходе судебного процесса истец ходатайствовал о проведении строительно-технической экспертизы, результаты которой оказались на стороне ответчика. Истец дважды не явился в суд без уважительных причин. Судья упорно настаивает на мировой (открыто демонстрируя свое расположение к истцу). Ответчик в процессе со своим адвокатом (естественно, расходы на представителя). Есть опасение, что судья вынесет решение об оставлении без рассмотрения. Вопрос: возможно ли рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

Читать ответы (1)

Мировой судья выносит постановление без присутствия ответчика

На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?

Читать ответы (1)

Заголовок - Идентификация сторон и участников дела по ДТП с участием автомашин «Volvo» и «Mitsubishi»\n2.

В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Volvo» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Mitsubishi» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Volvo» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Mitsubishi» - Серегину Владимиру, брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности. Вопросы: 1. Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле. 2. Составьте письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле третьего лица.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд рассматривает иск Максимова о возмещении ущерба - новые факты об автомашине и доверенности

Кострома - онлайн услуги юристов