Возмещение ущерба причиненного в результате ДТП / Льготы и компенсации - 422 советов адвокатов и юристов

В ДТП три участника. Одному из участников вызывалась скорая, была экспертиза которая подтвердила вред здоровью не причинен. В результате ДПС прекратило производство по ст. 12.24. Кроме постановления об отказе в возбуждении и протокола осмотра места происшествия на руках ни чего нет. ДТП произошло в результате выезда на полосу встречного движения но это в постановлении об прекращении дела не указано. Материальный ущерб участником причинен значительный в документах это не как не отражено, виновник ДТП не определен. Как взыскать ущерб.

Яшин работал водителем в эксплуатационно-техническом узле связи. 5 декабря 1998 г. во время исполнения служебных обязанностей автомашина «Жигули» под его управлением столкнулась с автомашиной ЗИЛ завода «Автоприцепа». В результате дорожно-транспортного происшествия Яшину были причинены тяжкие телесные повреждения от которых он скончался. Яшина жена, погибшего, предъявила иск к организации в которой работал её муж и владельцу автомашины ЗИЛ о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю смерти кормильца, а также на возмещение расходов на погребение и возмещение морального вреда. Определите вид и элементы иска.

В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин. Был причинен вред пешеходу. Кого может привлечь пешеход к деликтной ответственности по статье 1071 ГК РФ.

Структура ответа по договору: Публичное обещание награды

1 Понятие

2 Стороны

3 Юридическая характеристика

4 Существенные условия

5 Форма договора

6 Права и обязанности сторон.

7 Ответственность

Я, истец. Ответчик подал заявление в суд о рассрочке выплаты по исполнительному листу. Могу ли я, при положительном решении вопроса, для ответчика, потребовать проценты на сумму долга. Если да, то когда, во время судебного процесса ходатайствовать, заявление новое писать?

В конце января 2023 г муж обратился в суд, выдавший исполнительный лист по делу о ДТП, истцом в котором была его мама, с заявлением о правопреемстве в связи с ее смертью. В судебном заседании, которое состоялось лишь 28 апреля, от него потребовали предоставить суду некий документ под названием «ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ», который надо запросить у нотариуса. Нотариус сказала, что впервые о таком слышит. Что имеется в виду и действительно ли нужны какие-то еще документы, если уже подтверждено, что человек вступил в права наследования по завещанию?

PS Деньги в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с должника получены и находятся на депозите ССП.

Вопрос в продолжение обсуждения в ветке "сбил лося". После ДТП по почте пришло уведомления с предложением добровольно оплатить возмещение причиненного мною ущерба гос. охотничьему фонду в размере 80000 р.? Ситуация та же как в ветке: ночное время, отсутствие знака дикие животные, более того, на территории населенного пункта. Водитель из Беларуси, а лось сбит на территории РФ. ОСАГО нет. По результату осмотра ГИБДД оснований для возбуждения административного дела нет. Но по почте пришло уведомление об оплате ущерба.. Можно ли не оплачивать данный ущерб? И какие возможны последствия в таком случае для водителя из Беларуси. (На данный момент из Беларуси оплатить что-либо в России по карточке точно невозможно, не уверена, осуществляют ли какие-либо платежи сами банки)..

Такая проблемма попал в дтп на рабочей машине я виновник, в гаи составили акт о нарушении, но на следующий день работодатель меня вынудил расчитаться, и через полгода пришло исковое заявление по ватцапу какая то ооо по договору цессии на себя выписала, что денег не хватило, пострадавший взял деньги вместо ремонта и к ск претензии не имеет, типо он сам виноват что согласился, вот такое нашёл в суде было, Кроме того, заключая соглашение о выплате страхового возмещения с АО «АльфаСрахование» от, истец был согласен, что сумма страхового возмещения является достаточной для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. В противном случае, ООО «», полагая, что сумма является недостаточной, не лишены были права отказа от заключения соглашения и оспаривать размер страхового возмещения в установленном законом порядке. Отказали что он сам отказался то ремонта

В декабре 21 г. произошло ДТП моему автомобилю на момент ДТП было 3 месяца, виновник ДТП управлял ТС без страховки и ТС оформлено на организацию в которой он работает, владельцем ТС он не является. Виновнику выписали административный штраф. Мой автомобиль имел франшизную Каско и Осаго. Ремонт ТС вышел по каско 380574,60 р. Могу ли я написать претензионное письмо на того кто управлял ТС на:

1. Возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП

2. Взыскать в мою пользу сумму в счет компенсации морального вреда

3. Потеря товарной стоимости автомобиля

4. Затраты на такси, так как имелось ТС С удобствами и комфортом, приходилось ездить на такси.

5. Расходы по оплате гос. пошлины.

Далее подать исковое заявление в районный суд.

С чего начинать? И реально ли что то получить? Либо просто заморачиваться не стоит?

Имеет ли место преюдиция в данном случае: В результате взаимодействия источников повышенной опасности транспортным средствами были причинены повреждения. По результатам проверки, первого водителя привлекли к ответственности, виновность второго в рамках административного дела не изучали. После, хозяин второй машины провел экспертизу по результатам которой виноваты оба (обоюдка). Далее хозяин второй машины подает иск к хозяину первой о возмещении ущерба. Адвокат ответчика ссылается на постановление где признали виновным второго водителя и требует применения преюдиции так как обстоятельства ДТП типа уже установлены вступившим в силу документом, а автотехническую экспертизу применять нельзя так как она направлена на переоценку выводов суда по административному делу. Участники дтп конечно одни и те же, но истец и ответчик (хозяева машин) другие.

В результата ДТП пострадали два транспортных средства которыми управляли гражданин М и Б. По результатам проверки водитель Б был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На основании этого постановления о привлечении к адм ответственности водителя Б водитель М подал иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В рамках рассмотрения иска по результатам автотехнической экспертизы выяснилось что в ДТП виноваты оба водителя, и водитель М ехал со скоростью 100 км в час там где положено 60, а водитель Б нарушил ряд правил относительно пересечения перекрестка. Суд взыскал с водителя Б в пользу водителя М ущерб (расходы на лечение моральный вред и т.д.). Имеет ли право владелец авто на котором ехал водитель Б обратиться с иском к водителю М о возмещении ущерба (стоимость ремонта) , так как по результатам экспертизы вина обоюдная.

Могут ли Приставы снимать деньги со счета куда перечисляют возмещение материального и марального вреда связанные со смертью при дтп?

В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?

Если в договоре цессии в пункте предмет договора звучит такая формулировка: " Цедент передает, А цессионарий принимает право требования о взыскании с Альфастрахование задолженности в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате ДТП и возникшей в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, а также в силу возмещения причиненных убытков в гражданско-правовом порядке, в том числе финансовых санкций и морального вреда" может ли Цедент предъявлять право требования еще виновнику ДТП и владельцу автомобиля, если они не указаны в договоре цессии как должники, а указана только страховая организация?

Подал иск на возмещение ущерба причинённого в результате дтп. Ответчик с моими требованиями не согласился, возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта. Провели автотехническую экспертизу, которая посчитала стоимость ущерба больше чем я заявлял в исковом заявлении. Можно ли теперь на основании этой экспертизы увеличить исковые требования?

Ситуация следующая, человек попал в ДТП, его сбили, сразу в скорую не обратились, через 2 дня скорую вызвали, сторона, которая сбила сначала не соглашалась на возмещение ущерба, намекая на то что "сами нанесли себе вред" потом уже согласились. 17 дней лечения в больнице, в последующем сторона согласилась на возмещение лечения, данному человеку сейчас договор какой либо с той стороны, причинившей ущерб в результате ДТП? Дело находится у следователя в производстве.

Произошло ДТП, в результате которого оформлен Европротокол, в дальнейшем в страховую компанию предоставлен пакет документов на возмещение ущерба (направление на СТО). По итогам рассмотрения начислена выплата, которая не покрывает причиненный ущерб, в результате того, что за период рассмотрения страхового случая у официального СТО повысились расценки на ремонт (военная операция на Украине). Вместо направления на ремонт в СТО страховая осуществила выплату. Вопрос: каковы шансы возмещения разницы виновником ДТП и каким образом необходимо выстраивать диалог в законодательных рамках?

И если Вам не трудно, можете дать ссылку на пример искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подал исковое заявление в суд о возмещение ущерба в результате ДТП с виновника аварии, по ОСАГО не застрахован. Эксперты оценили ущерб в 57 тыс., плюс расходы произведенные в связи с причиненным вреда. Суд вернул заявление с формулировкой, дело не подсудно данному суду. Что делать?

В результате ДТП, произошедшего 30 сентября 2016 г. пострадало три машины. Виновником ДПТ был признан гражданин Суворов А.В., пострадавшими были признаны гражданка Чайкина Л.И. и гражданин Лебедев А.С. 5 октября гражданка Чайкина Л.И. обратилась в страховую компанию, с которой у гражданина Суворова А.В. был заключен договор ОСАГО с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Страховая компания отказала в страховой выплате Чайкиной Л.И. мотивировав отказ тем, что уже произвела выплаты по данному страховому случаю гражданину Лебедеву А.С., который обратился 1 октября 2016 г.

Правомерны ли действия страховой компании?

В конце прошлого года попал в ДТП. В конце мая пришел иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. К материалам дела приложено решение Службы Финансового Уполномоченного. Из него следует, что изначально проведенная экспертиза (его страховой) насчитала 150 тысяч ущерба (с учётом износа деталей) потерпевший несколько раз заказывал независимую экспертизу (добил выплату до 220 тысяч). Сейчас провел новую экспертизу (она заявлена в суд), которая насчитала 600 тысяч (без износа, 360 с износом). Разницу в 400 взыскивает с меня. Есть ли у меня шансы на снизить или избежать выплат? Какие ходы можно использовать? Машину он отремонтировал, на осмотры меня не приглашали (в курсе, что по закону не обязаны)

02» марта 2017 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело №2-703/2017 по иску Гиззатуллиной Люции Гатиятовны к ПАО СК "Росгосстрах" и Гиниятуллину Ильдару Рамилевичу о возмещении ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного проишествия. Суд принял решение: взыскать в пользу Гиззатуллиной Л.Г. стоимость ущерба с Гиниятуллина Ильдара Рамилевича.

Ущерб не выплачен, мои действия?

Скажите, пожалуйста, нужно ли учитывать моральный ущерб, при расчете госпошлины в суд? Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате ДТП.

В процессе движения у грузовика «МАЗ», принадлежащего на праве собственности ООО «Техносила», отсоединился прицеп. На большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую автомашину «Ниссан Максима», принадлежащую на праве собственности Маслову К.Н. - предпринимателю без образования юридического лица В результате столкновения автомобилю Маслова был причинен такой вред, что он был утилизирован вследствие признания его технической экспертизой не подлежащим восстановлению. Вина водителя грузовика в случившемся отсутствовала. Маслов обратился в арбитражный суд к ООО «Техносила» с исковым заявлением о возмещении вреда в размере стоимости разбитого автомобиля. Как разрешить спор?