Как преодолеть задержку ответчика при экспертизе документов? \nи \nКак доказать наличие имущества, когда ответчик находится на закрытой территории?
1.ответчик под видом экспертизы документов затягивает процесс, как можно препятствовать?
2.суд требует доказать о нахождении имущества на территории ответчика. Как доказать, если ответчик находится на закрытой территории?
СПАСИБО.
Ваш вопрос мне понятен, рекомендации для Вас по успешному решению Вашего вопроса у меня имеются.
Проконсультироваться подробно,с учетом всех нюансов и обстоятельств лично Вашего дела Вы можете в приватном порядке на платной основе.
(В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил нашего сайта, разработка правовой позиции - услуга платная).
Спросить
Истец предъявил иск к ответчику об истребовании движимого имущества из незаконного владения. Ответчик ничего не получал и отношений между Истцом не имел. В помещении Ответчика нет имущества Истца, но есть собственное имущество и всякий хлам. Если у суда возникнет вопрос о предоставлении документов на имущество, которое находится в помещении Ответчика, обязан ли Ответчик представлять такие документы? На прочий хлам документов на право собственности нет, утеряны. Как можно ответить суду? Почему ответчик обязан предоставлять и доказывать право собственности, на имущество которое находится у него в помещении?
Здравствуйте, уважаемый Александр! Если нет имущества и документов, то не чего предоставлять. Сначала истец должен доказать, что имущество у ответчика, чтобы истребовать его из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а уж потом что-то требовать. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Однако если документы или имущество были бы, то согласно ст.57 ГПК РФ была бы обязанность предоставить. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
В таких случаях делают очень просто.
С друзьями, знакомыми и пр.-составляют договор купли-продажи, его и предъявляются в суд.
ДОказательства надо предоставлять (ст. 55-56 ГПК РФ)
Спросить
Если истец предъявил такой иск ст.131 ГПК РФ,то истец согласно ст 56 ГПК РФ должен доказывать в суде:
1 Что он является собственником этого имущества ст 209 ГК РФ.
2 Что это имущество находится у ответчика
Ответчику же достаточно говорить в суде, что у него ничего нет из имущества истца В данной ситуации ответчик ничего не должен доказывать Вы зря считаете, что ответчик должен что то доказывать, когда пишите: Почему ответчик обязан предоставлять и доказывать право собственности, на имущество которое находится у него в помещении? У суда не возникнет вопроса о предоставлении ответчиком документов на его имущество Документы должен предоставлять истец.
Спросить
Александр, вам не нужно предоставлять суду доказательства права собственности на ваше имущество. Такая обязанность лежит на истце. Согласно ст. 56 ГПК РФ,
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
В иске должен быть приведен перечень имущества, относительно которого истец выдвинул свое требование. Чтобы его иск удовлетворили, ему необходимо представить суду доказательства, что имущество действительно принадлежит ему. Что касается остального имущества - к нему суд не вправе проявлять интерес. С уважением, Колесникова Елена.
СпроситьАлександр, если у суда возникнет вопрос о предоставлении документов на имущество находящееся в помещении и наличии какого либо ходатайства со стороны истца по данному вопросу. Можете высказать суду о своем несогласии с данными требованиями истца, по причине отсутствия предмета спора в помещении. Так же, вы можете подать встречное ходатайство судье о проведении исследования судом вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в соответствии со статьей 58 ГПК РФ. Полагаю, что судье будет лень куда то выезжать и тем более исследовать то, в чем она вряд ли разбирается.
ГПК РФ Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения
1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.
СпроситьЯ подал исковое заявление об истребовании моего имущества из чужого незаконного владения. В суде я предоставил документы на своё имущество, а именно договор купли продажи оборудования и ТМЦ с предпринимателем у которого купил указанное имущество. Договор аренды и Акт имущества, которое удерживается ответчиком я не составлял и не заключал. Ответчик не отказывается, что я ему завёз имущество. Предоставил доступ в своё помещение, где находится моё имущество, но прикасаться, посчитать товар и составить со мной акт о фактическом количестве имущества отказывается. Так как Ответчику не устраивает договор купли продажи моего имущества которое я купил у предпринимателя. Ответчик требует предоставить документы, счёт фактуры магазинов, где приобреталось моё имущество. Без составления акта о фактическом нахождении имущества у ответчика, мне будет трудно в судебном процессе доказать перечень имущества. Могу ли заявить ходатайство в судебном процессе о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества?
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Но Вы не можете предоставить перечень этого имущества.
Ответчик отказывается предоставить доступ к имуществу, составить АКТ о фактическом количестве имущества отказывается.
В начатом судебном процессе Вы вправе заявить ходатайство об осмотре вещественных доказательств согласно ст.184 ГПК РФ
Статья 184. Осмотр на месте1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
Он не отрицает факт нахождения у него имущества.
Спросить
Здравствуйте!
Да, можете заявить ходатайство о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества, Ст.35 ГПК РФ. Юридически это называется ходатайство об осмотре вещественных доказательств, ст.184 ГПК РФ
Другое дело в том, удовлетворит ли суд данное ходатайство.
В любом случае Вы как собственник согласно ст.301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Спросить
Здравствуйте! Да, вы имеете право заявить ходатайство в судебном процессе о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества. Важно помнить, что ст.57 ГПКРФ предусматривает, что 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
П.3 Ст.66 АПК РФ указывает, что при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
П.4 данной статьи предусматривает, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Спросить1. В статье 140 ГПК РФ сказано, что к мерам по обеспечению иска также относится и: 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора
А в части 2 статьи 139 ГПК РФ сказано: 2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела. То есть заявлять об обеспечении иска можно и после подачи искового заявления в суд.
Вам нужно согласно статьи 141 ГПК РФ подавать заявление (а не ходатайство) об обеспечении иска в виде возложения на ответчика обязанности совершить действия по обеспечению вам доступа в это помещение.
Так что подавайте такое заявление.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Действительно, согласно статьи 301 ГК РФ
собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Не только можно, но и нужно об этом заявить в судебном процессе, на стадии ходатайств.
______
Вам нужно оформить письменное ходатайство и отдать его судье для разрешения по существу, с учётом мнения ответчика.
У Вас процесс в Арбитраже или в суде общей юрисдикции?
Нормы процессуального кодекса нужно брать в зависимости от того, какой у Вас процесс.
_______
С уважением.
Спросить
Добрый день! Для правильного разрешения дела необходимо установить данные обстоятельства. Вы вправе подать в АС указанное ходатайство в соответствии со ст. 66 АПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Сергей!
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
Вам следует подавать ходатайство об осмотре спорного имущества на территории ответчика с участием нотариуса. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022)
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательствВ порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
ГПК РФ Статья 184. Осмотр на месте
1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.
3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
1. Вы вправе заявить суду ходатайство о предоставлении доступа к проданным вами оборудованию и другим ТМЦ с целью составления их описи.
Право на заявление ходатайств в судах общей юрисдикции предусмотрено п.1 ст.35 ГПК РФ. В том случае, если вы имеете статус ИП и подали заявление в арбитражный суд, применяется ч.1 ст.41 АПК РФ.
.
2. Вместе с том, суд не может обязать ответчика составить с вашим участием акт осмотра и инвентаризации находящего у него вашего имущества, поскольку такое полномочие не предусмотрено ни ГПК РФ, ни АПК РФ.
В соответствии с со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если же дело рассматривается в арбитражном суде, применяется ст.65 АПК РФ.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поэтому, на случай спора в суде вы должны были з 1. Вы вправе заявить суду ходатайство о предоставлении доступа к проданным вами оборудованию и другим ТМЦ с целью составления их описи.
Право на заявление ходатайств в судах общей юрисдикции предусмотрено п.1 ст.35 ГПК РФ. В том случае, если вы имеете статус ИП и подали заявление в арбитражный суд, применяется ч.1 ст.41 АПК РФ.
.
3. Вместе с том, суд не может обязать ответчика составить с вашим участием акт осмотра и инвентаризации находящего у него вашего имущества, поскольку такое полномочие не предусмотрено ни ГПК РФ, ни АПК РФ.
В соответствии с со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если же дело рассматривается в арбитражном суде, применяется ст.65 АПК РФ.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
.
4. С учетом изложенного, вы должны были заранее составить документ о доставке вами имущества на склад ответчика.
Таким документом могла быть накладная или акт приемки имущества, переданного во исполнение договора.
Если таких сведений нет и в договоре, либо в договоре не сделана отметка о передаче имущества покупателю, тогда отсутствие накладной или акта приемки ничем восполнить невозможно.
Потому что при отказе ответчика от составления акта ваш повторный доступ к его имуществу ничего вам не даст.
И спор будет рассмотрен на основании "акта имущества" (скорее всего, "акта приема имущества"), составленного ответчиком. Если ответчик подтвердит, что именно этот акт составлен на принятое от вас имущество и что имущество поступило по договору купли-продажи.
5. Поскольку имущество передавалось во исполнение договора купли-продажи, оно не подлежит истребованию по виндикационному иску на основании ст.301 ГК РФ.
В этом случае у ответчика есть только обязанность оплатить полученное имущество на основании ст.506 ГК РФ.
Вы не вправе произвольно заменять обязательство по оплате другим обязательством-вернуть товары.
Это можно сделать только одновременно с требованием о расторжении договора поставки.
В соответствием с пп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поэтому при отказе от оплаты вправе потребовать расторжения договора.
Только в этом случае у покупателя по договору возникает обязанность возврата неосновательно приобретенного имущества (ст. 1102 ГК РФ).
Поэтому вам необходимо изменить предмет иска, потребовать расторжения договора и возврата неосновательно полученного вследствие расторжения договора имущества.
Спросить
Здравствуйте Сергей
В данном случае действия ответчика можно расценить как мошенничество: завести разрешил, а составить опись отказывается?! Очень подозрительно.
___
Обратитесь в полицию чтобы провели проверку! Получите постановление, заявляйте иск со ссылкой на ст.301 ГК РФ.
Спросить
Можете заявить ходатайство о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества. (ст. 35 ГПК РФ)
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. (ст. 301 ГК РФ)
СпроситьОтветчик затягивает процесс. Как написать ходатайство, чтобы потом все расходы были отнесены на ответчика. Спасибо.
В случае вынесения решения суда в Вашу пользу, расходы лягут на ответчика. А так составление документов платная услуга (согласно правилам сайта).
СпроситьПравомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.
Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП. Ответчик вину свою не отрицает, но затягивает процесс. На последнем заседании суд решил по требованию ответчика назначить повторную экспертизу суммы ущерба (за счет ответчика), рассмотрение дела приостановлено. Ответчик уже 2 месяцев не проводит экспертизу. Каким образом возобновить рассмотрение дела? Есть ли законом установленные сроки проведения экспертиз? Или ответчик теперь и год и два может тянуть резину?
В определении суда о назначении повторной экспертизы должны быть указаны сроки ее проведения. Если в указанный судом срок экспертиза не проводится, возобновляется производство по делу.
СпроситьСуть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!
Здравствуйте,
К сожалению, такой ответ экспертов говорит о наличии сомнений в принадлежности подписи, а значит это доказательство будет считаться недействительным как для истца, так и для ответчика.
Спросить
Не думаю что суд примет во внимание эту экспертизу вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу так как нужно смотреть документы по делу.
Спросить
Этот документ был единственным доказательством в суде первой инстанции. Истец сам его составил, подписал, предоставил в суд, который принял его во внимание и вынес решение в пользу истца.
СпроситьИрина! При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд первоначально будет принимать решение о том, являются ли указанные обстоятельства вновь открывшимися. Если да, то дело будет рассмотрено с самого начала. Возможно, нужно будет ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы. Представлять в суд иные доказательства. Здесь уже нужно будет конкретно исходить из обстоятельств.
СпроситьКто оплачивает экспертизу?
Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы.
Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Добрый день. Когда суд назначает экспертизу, то в определении о назначении экспертизы суд указывает кто будет оплачивать эту экспертизу. После вынесения решения сторона выигравшая спор имеет право на возмещение судебных расходов, к которым относится оплата работы экспертов.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьСудом удовлетворено ходатайство ответчика на проведение строительной экспертизы. Ответчик оплатил 20000 р. Экспертиза показала, что ответчик не виноват. Истец в суде отказался от притязаний к ответчику. В данном случае безнадежно требовать возмещения расходов на проведение экспертизы с истца?
возможно, в случае, когда экспертиза показала невиновность ответчика, убытки можно взыскать с истца.
Спросить
