Здравствуйте, моего мужа посадили (за пособничество в убийстве) по показаниям одного свидетеля (который врёт).
Здравствуйте, моего мужа посадили (за пособничество в убийстве) по показаниям одного свидетеля (который врёт). В одних из его показаний (от 28.09.2012 года), он рассказывает, как они насиловали парня которого в последствии убил другой парень (экспертиза не подтвердила факта изнасилования). Всё описывает в деталях. В суде эти показания зачитывает прокурор, в приговоре суда об этом ни чего нет, судья на это не обращает внимания. Мы и сейчас стараемся, что-то доказать что он врёт, 6 показаний и все отличаются друг от друга.
Мой вопрос: Что можете посоветовать нам? Можем ли мы подать на свидетеля заявление о клевете и куда? По срокам мы не опоздали?
Как в кассационной жалобе указать свидетелей которые давая показания как на стадии дознания так и в суде всегда давали аналогичные показания их показания подтверждаются показаниями друг друга, мне это надо для того что бы обратить внимание суда на достоверность показаний этих свидетелей потому что они дают показание на отсутствие свидетеля которого и не было на месте конфликта, как это правильно сформулировать и сослаться на норму закона.
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Два свидетеля дали противоречивые друг другу показания об одном и том же обстоятельстве дела. Суд не принял во внимание эти противоречивые показания в лжесвидетельстве. Можно ли доказать, что показания этих свидетелей-клевета?
, на показвния которые брал следователь или показания в суде? В деле есть много расхождений в показаниях, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны.
Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
У меня такой вопрос: могут ли оперативные сотрудники в ходе судебного заседания дополнять ранее данные показания на следствии, причём дополняли они что мой муж в ходе задержания якобы признался им что занимался сбытом фальшивых купюр? Докуметально их слова ни чем не подтверждены! Какие показания опер. Сотрудников суд должен принимать во внимании, если первоначальные показания отличаются от тех которые они давали на суде? Также показания свидетеля (продавца), которая в первоначальных показаниях утверждала что видела у моего мужа в руках фальшивую купюру, а на суде сказала что не может такого утверждать так как купюру не рассматривала и спец. Аппарата у неё не было чтобы проверить? Какие показания этого свидетеля суд должен принять во внимание? Моего мужа и его знакомого 2 марта осудили по статья 186 часть 1,они получили по 2 года общего режима каждый. Все обвинение построено лишь на показаниях трёх опер. Сотрудников и продавца магазина, выше указанного как (свидетель). В обвинительном приговоре суд зачитал как доказательство показания трех опер. Сотрудников которые они давали в зале суда. А показания свидетеля (продавца) засчитали те которые она давала на следствии, а то что она говорила в зале суда не приняли во внимание. Иных доказательств нет. Собираемся писать апелляционную жалобу, скажите каковы шансы изменить приговор?
Анастасия.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста мужа с сыном осуждены на 10 и 9 лет по ст 228 следствие шло 1,6 года свидетели оперативники все причем показания первичные этих оперативников суд не положил в основу приговора а взял показания данные через год и на этих предположениях приговорил разве суд так может поступать ведь первичные показания были правдивые этих оперов, скрытый свидетель был оперативник хотя суд говорил что это просто некий наркоман все имена вымышленные а в нашем городке, все прокуроры следователи друг другу братья сватьи, как доказать или куда можно обратиться на нарушения суда, кассационный суд нарушения не усмотрел или не хотел усматривать прошу помогите пожалуйста.
У меня на суде свидетель дал показания не те что у следователя после чего прокурор заявил ходатайство о оглашении показаний данных им на следствии обяснив тем что имеются противоречия. После оглашения свидетель согласился с показаниями которые ему зачитали а не стеми что он сказал на суде сам. Вопрос будет ли судья в приговор включать показания зачитанные прокурором или будет у судьи сомнения по этому свидетелю.
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?
Может судья установить границы изменённого восприятия действительности свидетеля находившегося в стрессовой ситуации. Показания свидетеля определены как достоверные, но способ совершения убийства, о которых рассказывает свидетель, суд называет добросовестными заблуждения свидетеля так как они не соответствуют предъявленному обвинению.
Добросовестные заблуждения могут иметь место в достоверных показаниях свидетеля? Достоверные показания могут быть с присутствием добросовестных заблуждений?
