Скажите, на несколько вопросов: если страховщик в пятидневный срок не провел экспертизу поврежденного автомобиля

В ДТП я невиновный, собрали справки с ГИБДД. Независимые эксперты предлагают свои услуги. Утверждают, что согласно п 45 и 60 Првил ОСАГО, Потерпевший имеет право провести независимую экспертизу до обращения в Страховую компанию, а расходы на экспертизу должны быть покрыты Страховой компанией. При этом они назначают день экспертизы (через 3 дня) и извещают телеграммой Страховщика. Однако в этих пунктах действующих Правил такого не вычитал. Или это надо как-то расшифровывать в тексе?

Конечно, хочется, что бы Независимая экспертиза провела оценку ущерба, а Страховщик оплатил эти расходы. Но Страховщик требует предоставить автомобиль прежде им на осмотр. Так имею ли я право, самостоятельно выбрать Независимого оценщика и не предъявлять авто Страховщику. Причем хочу предъявить документы своем Страховщику, полагая, что они должны быть более лояльны к решению о выплате, ведь они вернут свои деньги от Страховщика-виновника?

Спасибо.

Добрый вечер! По закону об ОСАГО во время осмотра авто при разногласиях потерпевшего и страховщика независимую экспертизу должен в пятидневный срок провести страховщик. Если он не провёл в 5 дневный срок, то потерпевший имеет провести её самостоятельно, а страховщик обязан принять её результаты. Как будет называться такая экспертиза: первичной или повторной? И входит ли в обязанность потерпевшего уведомить страховщика о месте проведения экспертизы. Если обязан, то по каким законам, актам или др. Спасибо.

Скажите, пожалуйста, обязательно ли приглашать страховщика на экспертизу повреждения автомобиля, организованную потерпевшим, если прошел пятидневный срок для проведения экспертизы самой страховой компанией. Каким образом осуществляется приглашение (письменной, устной), какие будут доказательства потом, если представитель страховой компании не явится и заявит, что его никто не уведомлял и результаты данной экспертизы не действительны. Заранее спасибо за консультацию!

Страховщик на основании поданного заявления о повреждении автомобиля произвел страхователю (водителю) выплату страхового возмещения в сумме 40 тысяч руб. в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. При этом, со стороны страховщика независимая экспертиза поврежденного автомобиля не проводилась. После этого водитель поврежденного автомобиля самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию за экспертизой. Стоимость независимой экспертизы (ремонт автомобиля) составила 90 тыс. руб. Разницу стоимости (90 – 40=50 тыс. руб.) страховщик отказывается платить, основываясь на том, что в Соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО включен пункт следующего содержания: «После осуществления страховщиком страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет». Вопрос.

Отказ страховщика в выплате разницы страховой суммы страхователю соответствует или нет требованиям законодательства? Спасибо.

Очень нужна ваша консультация.

Согласно Правилам страхования по моему полису КАСКО, страховщик не возмещает мне расходы на проведение независимой экспертизы оценки восстановительного ремонта ТС, если я не согласовал оценочную организацию с самим страховщиком. Однако я договорился с оценочной компанией о дате проведения экспертизы, сообщил дату и время страховщику за 7 дней, страховщик направил на осмотр своего представителя.

Скажите:

1. Не является ли согласованием со страховой оценочной компании по умолчанию (название компании я не писал страховщику - только дату и время осмотра), если от страховой на осмотр явился его представитель?

2. Не является ли ущемлением моих прав пункт в Правилах страхования, согласно которому я обязан согласовать сначала со страховой оценочную компанию, иначе не будет возмещения за оценку?

Страховая компания провела техническую экспертизу моего поврежденного ТС. Сумму выплаты посчитали, озвучили. Мне она кажется несоразмерной ремонту и прошу страховщика выдать калькуляцию. Страховщик сообщает что выдаст только копию акта осмотра, калькуляцию только по запросу суда. Законно ли это? Если нет, то каким образом корректно требовать от страховщика именно детальную калькуляцию?

Если всё правильно понимаю, то Положение Банка России № 431-П от 19.09.2014, п. 4.23 гласит, что по моему требованию выдается копия акта, а "В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится РАСЧЕТ страховой выплаты и указывается ее размер."

Заранее спасибо за ответ.

Прошу помочь. Речь идет об ОСАГО. Случилось ДТП по которому я была признана потерпевшей. Автомобиль, по направлению из страховой был отправлен на экспертизу. После этого автомобиль был продан. Страховая компания произвела выплату, но, на мой взгляд, явно недостаточную. На мои письменные просьбы ознакомить меня с экспертным заключением, страховая отвечает отказом, на том основании, что экспертиза – возмездная услуга, которую оказало экспертное бюро страховщику, поэтому страховщик распоряжается результатом как хочет. В таком случае, каким образом я могу понять реально причиненный мне ущерб и на основании чего подать в суд на страховую компанию. Пожалуйста, если не сложно, посоветуйте что предпринять.

Я стал потерпевшей стороной при ДТП при обращении к страховшику виновника (Урал СИБ) , страховщик произвел независимую экспертизу, (независимая работающая на эту компанию). Оценка ущерба меня неудовлетворила. Я попрасил страховщика сделать копию экспертизы и выдать мне, на что мне отказали. Правомерны действия страховщика. И как мне получить эти докумены?

21 октября 2013 было совершено ДТП с моим участием, где я - пострадавший. По новому закону я обратился за выплатой к своему страховщику, а не к страховщику виновника. Сумма выплаты была очень мизерной и я сделал независимую экспертизу, для последующего обращения в суд. Подскажите на кого составлять досудебную претензию? На моего страховщика или все же на страховщика виновника? Вообще сначала экспертизу проводили мои страховщики и сумму выплаты у страховщика виновника тоже требовали они. Подскажите как мне быть?